Разпореждане по дело №220/2022 на Административен съд - Пловдив

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

                                                             от 04.05.2022г.

 

ЯВОР КОЛЕВ, съдия – докладчик по адм. дело №220/2022г. по описа на съда, намирам, че с разпореждане от 31.03.2022г. на основание чл.213а ал.1 във вр. с чл.213 т.3  АПК, във вр. с чл.9а ал.1 ЗОДОВ  и чл.19 от Тарифата по ГПК постъпилата частна касационна жалба от „Старият Пловдив – 96“ООД със седалище в гр.Пловдив е оставе­на без движение, като са посочени конкретните нейни недостатъци на подателя и: липса­та на доку­мент за платена държав­на такса, както и представяне на приподписана частна касационна жалба от адвокат или юрисконсулт, или установяване, че управи­телят Колев има юридическа правоспособност. Към днешна дата – 04.05.2022г. не се установи приподписването на частната касационна жалба във връзка с изпълнение на изискването на чл.212 ал.2 във вр. с чл.231 АПК, а само е внесена дължимата ДТ в размер на 15 лева. Последното е сторено с две молби, подадени от адв. М., но същият нито е приподписал частната жалба(а и не сочи това), а отделно от това последният няма представено и пълномощно по делото, вкл. и с двете му молби до съда. Адвокат М. в цялото производство се сочи единствено като „съдебен адресат“.

С оглед на изложеното и на осно­ва­ние 213а ал.1 във вр. с чл.231 АПК :

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  М

 

ВРЪЩА подадената от „Старият Пловдив – 96“ООД със седалище в гр.Пловдив частна касационна жалба, с която се обжалва постанове­ното по делото определение №513 от 29.03.2022г..

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред ВАС на РБ в 7-дне­вен срок от съобщението до тази страна за постано­вя­ва­нето му.

 

 

            СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК :