№ 235
гр. Варна, 27.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
Членове:Деян Ив. Денев
Петър Митев
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора П. Ил. Х. и А. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20243100601852 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЖАЛБ.ПОДС. Х. К. Р., редовно уведомен от предходно с.з., явява се
лично.
ГР. ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВ. Х. П. Й., редовно уведомен от предходно
с.з., не се явява. Представлява се от адв. А., редовно упълномощен.
Явява се адв. С. М., редовно упълномощена.
СЪДЪТ докладва депозирана на 25.02.2025 г. молба от подс. Р., в която
заявява, че оттегля пълномощията си от адв. М. и молба от 26.02.225 г. за
осигуряване на служебен защитник.
АДВ. М.: Подзащитният ми си оттегли пълномощията от мен.
ЖАЛБ. ПОДС. Р.: Оттеглил съм си пълномощията от адв. М.. Аз съм
писал молбата за назначаване на служебен защитник. Платих погребението на
майка си и нямах средства. Говорих снощи със зет ми и каза, че ще ми даде
пари за адвокат и ще си наема адвокат веднага. Искам да си взема мой
адвокат, който да ме защити. На първото дело бях без адвокат и затова съм
осъден.
В съдебната зала се явява адв. М. П. Н., определена за служебен
защитник от АК – Варна, съгласно разпореждане на съда.
1
СЪДЪТ намира, че доколкото подс. Харалабми К. Р. е заявил, че не е в
състояние да си упълномощи защитник, а желае да има такъв, намира, че на
същия следва да бъде определен служебен защитник, който да защитава
интересите му в настоящото производство, поради което и на основание чл.
94, ал. 1, т. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М. П. Н. от АК – Варна в качеството на служебен
защитник на подс Х. К. Р., в настоящето производство.
АДВ. Н.: Тъй като бях определена за служебен защитник едва вчера,
нямах възможност да се запозная с материалите по делото. Моля да отложите
същото за друга дата, за да мога да се подготвя.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на подсъдимия, намира, че
следва да отложи производството по делото за друга дата с оглед даване
възможността на подсъдимия да организира защитата си.
Предвид краткото време, което служебния защитник адв. Н. е имала да
се запознае с делото, дава възможност до следващото съдебно заседание да се
подготви.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 27.03.2025 г. от
09:00 часа, за която дата и час страните са уведомени от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съд. заседание, което приключи в 09.15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2