ПРОТОКОЛ
№ 411
гр. Ямбол, 07.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ в публично заседание на
шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С. С. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20212330101217 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Ищецът „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД – гр. Б., редовно
призовани за днешно съдебно заседание, не се явява.
По делото постъпила молба преди съдебно заседание, с която не се
възразява да бъде даден ход на делото в отсъствието на ищеца.
Ответниците Р. П. И., Н. Т. З. и И. Т. Н., редовно призовани за днешно
съдебно заседание, редовно призовани се явяват лично.
Ответницата Р. П. И. – Да се даде ход на делото. Настоящият ми адрес е
тук в с. Д., обл. Я.
Ответницата Н. Т. З. – Да се даде ход на делото.
Ответникът И. Т. Н. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Ответникът И.Н. - Ние нямаме този имот. Никога не сме го имали. Не е
на наш наследодател. *** не имал никога този имот. Ходих в Б. в Агенцията
по Вписванията и там казаха, че нямат данни за този имот. В гр. Б. в кв. ***
никога не сме имали имот. Ходих във „ВиК“ питах и те казаха, че той – ***го
бил наследил от ***, обаче проблема е, че *** няма ***. Има ***. *** никога
не е притежавал този имот. Във „ВиК“ им казах ако ми предоставят
нотариален акт на този имот, аз ще им платя сумата. *** се казва Т. Н. И. и е
*** на ответницата Р. П. И..
Ответницата Р.И. - *** ми никога не е имал апартамент там.
На основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, както следва:
Производството е образувано по ИМ от „ВиК“ - гр. Б. срещу Р. П. И., Н.
Т. З. и И.Н., с постоянен адрес за Р.И. и И. гр. Б., а за ответницата Н. Т. З. -
гр. С. и настоящ адрес за Р. П. И. - с. Д., обл. Я.
С ИМ се твърди по същество, че лицето Т. Н. И. е абонат с аб. № *** на
водоснабдяване обект с адм. адрес: гр. Б., ж.к.***.
Твърди се, че абонатът на „ВиК“ услуги Т. Н. И. е починал, като е
оставил за свои наследници по закон - Р. П. И. – ***, Н. Т. З. - *** и И. Т. Н. –
***.
Твърди се още, че ответницата Р. П. И. е собственик на 4/6 ид.ч. от
посочения имот по силата на наследствено правоприемство, съответно Н.З. на
1/6 ид.ч. от описания имот и И.Н. на 1/6 ид.ч. от описания имот.
Твърди се още, че потребителят Т. Н. И. приживе има задължение за
заплащане на ВиК услуги на ищеца за посочения период, за които били
2
издадени съответните фактури.
Предвид наследственото правоприемство се претендира от съда да
постанови осъдителен иск, с който да признае за установено, че ответницата
Р. П. И. дължи на ищеца сумата от 159.29 лв., ответницата Н. Т. З. сумата от
39.81 лв. и ответникът И.Н. – сумата от 39.81 лв. дължими по издадените
фактури за периода 26.02.2018 г. до 24.04.2019 г. с отчетен период по
фактури от 10.11.2017 г. до 05.04.2019 г.
С оглед фактите изложени в обстоятелствената част на ИМ и
формулираният въз основа на тях петитум, съдът намира, че е сезиран с
обективно и субективно съединени установителни, положителни искове с
правно осн. чл.415, ал.1 ГПК, във вр чл. 79, ал.1 и чл.86, ал. 1 от ЗЗД.
Съдът УКАЗА, че в тежест на ищеца при условията на пълно и главно
доказване е да докаже, че лицето Т. Н. И., б.ж. на гр. Б., починал на *** г. има
качеството на потребител с аб.№ *** на ВиК обект гр. Б., кв. ***; че има
потребена, отчетена и фактурирана вода за процесния обект, на който
потребител е лицето Т. Н. И., както и обема на същата, размера на
дължимите плащания за посоченият исков период.
В тежест на ищеца е да докаже, че ответниците имат качеството на
наследници на починалия Т.Н. И., съответно като абонат с аб. № ***
С оглед направеното от ответниците възражение, съдът УКАЗВА, че в
тежест на ищеца е да докаже, че Р. П. И. е собственик на 4/6 ид.ч. от описания
имот, а ответниците Н. Т. З. и И. Т. Н. на по 1/6 ид.ч. от процесния имот.
Ответницата Р.И. – Нямам възражения по доклада. Да се приеме.
Ответницата Н.З. – Нямам възражения по доклада. Да се приеме.
Ответникът И.Н. – Нямам възражения по доклада. Да се приеме.
С оглед обстоятелството, че страните нямат искания за допълване на
доклада и възражения по неговата правна квалификация, както и по
разпределението на доказателствената тежест,
3
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба писмени
доказателства, както следва: зав. копие на пълномощно, зав. копие на
справка-извлечение на потребителски номер: ***, зав. копие на справка-
извлечение на потребителски номер: ***, зав. копие на справка-извлечение на
потребителски номер: ***, зав. копие на решение № *** г. зав. копие на
решение № *** г., зав. копие на решение № *** г., зав. копие на решение №
*** г., зав. копие на фактура № ***г., зав. копие на фактура № *** г ., зав.
копие на фактура № *** г ., зав. копие на фактура № **********/25.09.2018 г
., зав. копие на фактура № **********/27.08.2018г., зав. копие на фактура №
*** г., зав. копие на фактура № ***г ., зав. копие на фактура № ***г . и зав.
копие на фактура № *** г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА ч.гр.д. № *** г. по описа на ЯРС.
Ответникът И.Н. -*** почина на ***г. Представям и моля да приемете
копие на смъртен акт на ***.
Съдът намира, че представеното в днешното съдебно заседание като
писмено доказателство от ответниците – препис-извлечение от Акт за смърт е
относимо, допустимо и необходимо за правилното решаване на делото,
поради което следва да бъде допуснато за събиране.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ПРИЕМА и ПРИЛАГА препис-извлечение от Акт за смърт на Т. Н. И.,
издадено въз основа на Акт за смърт № *** г. на Община Б., починал на *** г.
Ответницата Р. П. И. – Нямам доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Ответницата Н. Т. З. – Нямам доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Ответникът И. Т. Н. – Нямам доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:
Ответницата Р.И. - Моля съда да отхвърли иска. Никога не сме били
собственици на този имот, не дължим нищо и да ми платят за щетите, които
са ми насели – емоционални.
Ответницата Н.З. - Искаме съда да отхвърли иска. Нямаме някакви
задължения, не сме собственици, нито *** е бил собственик на този имот.
Ответникът И.Н. - Искам да се отхвърли иска като неоснователен.
Никога не сме били собственици нито ние, нито ***на този имот.
5
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обявява, че ще се произнесе с решение в установения от закона месечен
срок, а именно до 08.11.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Я.: _______________________
Секретар: _______________________
6