№ 175
гр. София, 01.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Петър Теодосиев
при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова
като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №
20231100902012 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен от прокурор от Софийска градска
прокуратура иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на „П.С. ПС“ ЕООД
поради липса на вписан управител на дружеството за период от повече от три месеца.
Особеният представител на ответното дружество, назначен по реда на чл. 29, ал. 2
ГПК, оспорва иска с възражения, които касаят приложението на разпоредбата на чл. 157 ТЗ
спрямо ответното дружество, но нямат отношение към наличието или липсата на
основанието за прекратяване на дружество с ограничена отговорност, предвидено в
разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ и заявено като правно основание на предявения
конститутивен иск по делото.
Установява се по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл. 34, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, че на 25.10.2016г.
като единствен управител на ответното дружество е вписан М.Б.С., който на същата дата е
вписан и като едноличен собственик на капитала на дружеството.
От приетия като писмено доказателство по делото акт за смърт се установява, че
М.Б.С. е починал на 19.10.2020г.
От посочената дата до настоящия момент не е вписан друг управител на дружеството
по партидата му в търговския регистър, а не е вписано и продължаване на дейността на
дружеството от наследник на починалия едноличен собственик на капитала по реда на чл.
157, ал. 1 ТЗ, като последица от което да е вписан и управителен и представителен орган на
дружеството с правомощия по чл. 141 ТЗ.
Следва неизбежният извод, че ответното дружество няма вписан управител за период
от повече от три месеца – обстоятелство, което покрива хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ и в
1
приложение на цитираната разпоредба предпоставя прекратяване на дружеството като
последица от предявения конститутивен иск.
Обстоятелството, че починалият управител на дружеството е и едноличен собственик
на капитала му, чиито наследници имат регламентирано в чл. 157 ТЗ право да продължат
дейността на дружеството, в противовес на възраженията на особения представител на
дружеството не може да обуслови неоснователност на предявения иск (изрично в този
смисъл т. 1 от тълкувателно решение №1 от 31.05.2023г. по тълк.д. №1/2020г. на ВКС,
ОСТК), като следва да се отбележи, че правото на наследниците по чл. 157 ТЗ може да бъде
упражнено и след прекратяване на дружеството в производството по ликвидацията му по
реда и условията, предвидени в чл. 274, ал. 1 ТЗ.
По изложените съображения предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен,
като с оглед изхода на делото и съгласно чл. 78, ал. 6 ГПК в тежест на ответното дружество
са плащането на държавната такса за разглеждане на иска (определена от съда по правилата
на чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, в размер
на 50,00 лв.), както и възстановяването на разноските от бюджета на съда в размер на 500,00
лв., направени за участието на особен представител в производството по делото.
Така мотивиран, Софийски градски съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 ТЗ „П.С. ПС“ ЕООД с ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление ул. ****.
ОСЪЖДА „П.С. ПС“ ЕООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ул.
**** да заплати на основание чл. 78, ал. 6 ГПК по сметка на Софийски градски съд сумата
50,00 лв. – държавна такса за съдебното производство, както и сумата 500,00 лв. – разноски
за съдебното производство.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му.
След влизането му в сила препис от решението да се изпрати на Агенцията по
вписванията за вписване на прекратяването на „П.С. ПС“ ЕООД, откриване на производство
по ликвидация и назначаване на ликвидатор на дружеството.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2