О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
16.09.2020
г., гр.Троян
Троянският районен съд, първи състав,
в закрито съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и двадесета година, в
състав:
Председател: АНТОАНЕТА СИМЕОНОВА
при секретаря ................., като
разгледа докладваното от съдията Симеонова гражданско дело № 167/2020 година по описа на Районен съд гр.Троян, за да се
произнесе, съобрази следното:
На основание чл. 140, ал.1 от ГПК съдът, след като извърши проверка по
редовността и допустимостта на предявените искове, намира за установено
следното:
В
Троянски районен съд е образувано гр. дело № 167/2020 г. по искова молба от „Б.Т.С“,
*****, със седалище и адрес на управление: *****, представлявано от Венци
Росманов - председател на УС, чрез адв.С.С. от САК, предявена против С.Пл.Ш.А.“,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ******, представлявано от Е.Р.Г.-председател
на УС, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с посочено
правно основание чл.233, ал.1 от ЗЗД, иск по
чл.236, ал.2 пр.1 от ЗЗД с цена иска 18
660 лв., и съединен при условията на евентуалност иск по чл.79, ал.1 от ЗЗД с
цена иска 18 660 лв.
С
определение № 26009 от 31.08.2020г., постановено по реда на чл.140, ал.1 от ГПК, съдът не е уважил искане на ответника по делото да бъде привлечена като трето лице-помагач
Областна администрация гр.Ловеч, като е приел, че не е налице правен интерес за това.
Срещу определението в тази част е
постъпила частна жалба от С.Пл.Ш.А.“,
******, със седалище и адрес на управление: *******, представлявано от Е.Р.Г.-председател
на УС, чрез пълномощника – адв.Н.Г. от САК. В жалбата са изложени подробни
доводи и правни аргументи, които не са били изложени в отговора на ИМ при формулиране на искането, и с оглед на
които съдът счита, че те обосновават правния интерес от конституиране на Областна
администрация гр.Ловеч като трето лице-помагач по делото. Предвид което
настоящият състав намира, че следва да отмени определение №
26009 от 31.08.2020г. в частта, в която е отказал конституиране на Областна
администрация гр.Ловеч като трето лице – помагач на страната на
ответника.
Видно е от
изложеното в частната жалба, че ответникът обосновава искането си с твърдения,
че предметът на спора е публична държавна собственост, поради което Областна
администрация гр.Ловеч има интерес да встъпи в процеса, предвид наличие на акт
за държавна собственост, установяващ, че хижа „Амбарица“ е държавна
собственост.
Мотивиран от
изложеното и на основание чл.253 ГПК и
чл.219 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение №
26009 от 31.08.2020г. в частта, в която е отказал конституиране на трето лице-помагач.
КОНСТИТУИРА на
основание чл.219, ал.1 от ГПК Областна администрация гр.Ловеч, представлявана от областния управител
инж.Ваня Събчева, В КАЧЕСТВОТО НА ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ НА
СТРАНАТА НА ответника С.Пл.Ш.А.“, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Троян, ул.“Амбарица“ № 22а, представлявано от Е.Р.Г.-председател
на УС .
Да се призове третото лице - помагач за насроченото с.з. на
29.09.2020г., както и да му се изпрати препис от ИМ с приложенията, както и
препис от определение № 26009 от 31.08.2020г.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: