ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 114
гр. Перник , 05.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на пети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Въззивно гражданско дело № 20211700500059 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба с вх. № 510/04.02.2020 на ПОС и рег.№
18032 от 21.10.2020 г. по входящия регистър на ЧСИ С. Б., рег.№ 753
подадена ОТ: Р. С. К., ЕГН **********, с адрес: ****, в качеството му на длъжник
по изпълнително дело № 20197530401260 по описа на ЧСИ С. Б. с рег. № 753 при КЧСИ за
2019 г.
ЧРЕЗ пълномощника му адв. М. К. – САК,
със съдебен адрес: ***
С ИСКАНЕ: да се отмени, като неправилно и незаконно: ПОСТАНОВЛЕНИЕ по
чл. 521, ал. 2 от ГПК по изп.д.№ 20197530401260 на ЧСИ за пристъпване към събирането на
паричната равностойност на Зърнокомбайн, марка ***, Модел ***, Шаси/двигател № *** в
размер на 148 200,00 лв. с вкл. ДДС, за което били уведомени със Съобщение изх.№
203535/18.09.2020 г., макар същото да не било връчено.
С жалбата се прави И ИСКАНЕ на осн. чл. 438 ГПК да се спре изпълнението по
изп.д.№ 20197530401260 по описа на ЧСИ Стилян Бадев с рег.№ 753 при КЧСИ за 2019 г.,
като се сочи че са а допуснати процесуални нарушения и нарушения на материалния закон
от страна на съдебния изпълнител.
Жалбоподателя при подробно изложени съображения сочи, че:
1. Налице била изначална невъзможност на принудителното предаване на описаната
1
в изпълнителен лист № 149/11.07.2019 г. по гр.д.№ 240/2019 г. на PC Брезник вещ, предвид
липсата на идентичност, с намиращата се у длъжника селскостопанска техника, поради
което нито се дължало предаване на вещта описана в изпълнителния титул, предмет на
изземване по изп.д. № 20197530401260 на ЧСИ С. Б., нито било налице основание за
определяне и събиране на парична равностойност на вещ, чието предаване не се дължи.
2. в производството по изп.д.№ 20197530401260 на ЧСИ С. Б. не била проведена
редовна и законосъобразна процедура по принудително изземване на основание чл. 521, ал.
1 ГПК на движимата вещ Зърнокомбайн, описана в Изпълнителен лист № 149/11.07.2019 г.
по гр.д.№ 240/2019 г. на Районен съд Брезник, въз основа на който било образувано
производството.
3. Не били налице предпоставките, визирани в чл. 521, ал. 2, изр. 1 и 2 ГПК за
пристъпване събиране равностойността на подлежащата на предаване вещ и не била
проведена редовна и законосъобразна процедура по чл. 521, ал. 2, изр. 3 ГПК по определяне
на паричната й равностойност.
По отношение на искането за спиране на изпълнителното производство сочи, че
видно постановеното първоинстанционно Решение № 260021/15.10.2020г. по т.д.№ 104/2019
г. Пернишки окръжен съд бил отхвърлил като неоснователен и недоказан иска на
взискателя „При Трейд" АД с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр.
чл.79, ал. 1 ЗЗД. срещу Р. С. К. за признаване за установено съществуването на вземането, за
което е издадена заповед за изпълнение № 167/11.07.2017 г. по чл. 417. т. 5. предл. І-во ГПК
и Изпълнителен лист № 149/11.07.2019 г. по ч.гр.д. № 240/2019г на PC Брезник, въз основа
на който е образувано изп.д.№ 20197530401260 на ЧСИ Стилиян Бадев.
В законноустановения срок, взискателят „Ири Трейд“ АД,
ЧРЕЗ процесуалния си представител адв. В. А. В., САК,
със съдебен адрес: ***,
е депозирал възражения с вх. № 2373 от 23.12.2020г. от входящия регистър на ЧСИ
С. Б., рег. № 753, в които излага подробни съображения по отношение допустимостта на
подадената жалба, като сочи че:
от длъжника Р. К. имало подадена жалба с вх. № 32086 / 18.12.2019г. с която се
обжалвало същото постановление по чл. 521 от ГПК;
имало произнасяне на съда с Определение № 143/11.02.2020 г. по в.гр.д. № 92/2020г.,
от което се било установявало, че длъжника Р. К. е бил уведомен за издаденото
постановление за определяне на равностойност и неналична у него движима вещ, най
– късно на 18.12.2019г.
от длъжника Руслан Кирилов имало подадена още една Идентична жалба срещу
постановление по чл.521 от ГПК, а именно с вх. № 3372 / 08.07.2020г. по изп.д.№
20197530401260 по описа на ЧСИ С. Б. с рег. № 753 при КЧСИ за 2019 г. по която
имало образувано гр.д. № 561/2020г.
В мотивите си към обжалваното постановление частния съдебен изпълнител
подържа, че обжалваното постановление било издадено правилно и законосъобразно, о тъй
като движимата вещ не била налична нито в стопанския двор на длъжника, нито на
постоянния му адрес и на двете посочени дати, а длъжника умишлено се укривал и
процесната движима вещ не можела да бъде принудително предадена на взискателя. След
постъпило възражение от длъжника срещу доклада за оценка на движимо имущество, било
разпоредено на вещото лице да представи актуализирана оценка на процесната движима
вещ, копие от което било изпратено на длъжника. Било изготвено ново постановление за
2
събиране равностойността на процесната вещ, като в него била посочена и стойността,
съгласно актуалния доклад за експертна оценка на вещото лице.
Съдът на осн чл. 521, ал.3 във вр. с чл. 436, ал. 4 от ГПК, с оглед задълженията си за
проверка на допустимостта на депозираната жалба, констатира, че в подадената жалба освен
че се обжалва постановление за определяне на равностойността на движима вещ предмет на
изпълнението, се съдържат твърдения, че незаконосъобразно съдебния изпълнител е
преминал към изпълнение чрез събиране левовата равностойност на процесната движима
вещ.
При тези противоречиви фактически твърдения и с оглед нуждата от извършване на
преценка – кое е обжалваното действие, в срок ли е подадена жалбата и насочена ли е
същата срещу подлежащи на обжалване действия предвид постановените и от съда
Определение № 143 / 11.02.2020г. по в.гр.д. № 92/2020г. и Решение № 30/02.02.2021г. по
в.гр.д. № 561/2020г. по описа на ОС Перник, на осн.436, ал.4 вр с чл. 275, ал.2 вр. с чл. 260,
т.3 и 4 от ГПК съдът следва да даде указания за уточняване на обжалваното от
жалбоподателя действие.
След отстраняване на констатираните нередовности на подадената жалба съдът ще
се произнесе по искането за спиране на изпълнителното производство.
Водим от изложеното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на жалбоподателя Р. С. К., ЕГН **********, с адрес: ***, в качеството му
на длъжник по изпълнително дело № 20197530401260 по описа на ЧСИ С. Б. с рег. № 753
при КЧСИ за 2019 г. действащ чрез пълномощника си адв.Мартин Колев – САК, със съдебен
адрес: *** в едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис от настоящото
определение, с писмена молба с препис за насрещната страна ДА УТОЧНИ:
с настоящата жалба точно кои действия на съдебния изпълнител обжалва;
1.
1.
1.
1. че незаконосъобразно съдебния изпълнител е преминал към
изпълнение чрез събиране левовата равностойност на процесната
движима вещ.
или
2. постановление за определяне на равностойността на движима вещ.
как и кога е узнал за обжалваните действия;
ако обжалва определяне на равностойността на процесната движима вещ, ДА
УТОЧНИ: в какво се изразяват неправилността и незаконосъобразността на
постановление за пристъпване към събирането на паричната равностойност на
Зърнокомбайн, марка ***, Модел ****, Шаси /двигател № ****, в размер на 148
200,00 лв. с вкл. ДДС:
1. като начин на определяне, чрез експертна оценка;
2. чрез непълна или неточна експертна оценка;
3
и/или
3. поради нарушаване на процедурата за определяне на равностойността;
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че ако не изпълни указанията на съда в срок,
съдът ще върне подадената жалба с вх. № 510/04.02.2020 на ПОС и рег.№ 18032 от
21.10.2020 г. по входящия регистър на ЧСИ Стилиян Бадев, рег.№ 753 и ще прекрати
производството по делото.
ДА СЕ ВРЪЧИ на жалбоподателя препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4