№ 412
гр. гр. Червен бряг, 12.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20244440101482 по описа за 2024 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс във вр. с чл. 330 от
ГПК
Районен съд Червен бряг е сезиран с молба от С. И. М., с ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр. Ч**** и Ц. В. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Ч***, подадена чрез
адв. Т. В.-Т* от АК Плевен, в която се твърди, че страните са съпрузи, по силата на сключен
граждански брак, от който имат родени две деца, които към настоящия момент са
пълнолетни. Направено е искане съдът при условията на чл.51, вр. с чл.50 от СК да
постанови решение, с което да прекрати сключения между тях граждански брак по взаимно
съгласие, без да изследва мотивите им за това решение. Изразили са становище по
основните елементи на споразумението по чл.51 от СК, което представят писмено пред съда.
В съдебно заседание молителите се явяват лично и заявяват, че поддържат молбата си.
Молят съда да допусне развод по взаимно съгласие и да одобри постигнатото споразумение.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за
установена следната фактическа обстановка: Молителите са легитимирани страни в
процеса, видно от удостоверение за сключен граждански брак №099086/24.08.1997г.
съставен в гр. Червен бряг, съставен от длъжностно лице по гражданско състояние при
община Червен бряг.
Безспорно е и обстоятелството, че молителката след сключване на брака се преименува с
фамилно име – М..
Не се спори между страните, че брачните им отношения са непоправимо разстроени.
1
Безспорно е и обстоятелството, че от брака си страните имат родени две деца, които към
момента са навършили пълнолетие.
Спорно по делото е дали представеното споразумение между страните отговаря на
изискванията на закона.
Съгласно задължението си да не издирва мотивите и причините, поради които съпрузите
са постигнали съгласие за развод, съдът подложи на преценка само обстоятелството налице
ли е сериозно и непоколебимо съгласие между тях за развод, като единствено основание за
допускане на развода по чл. 50, ал. 1 от СК.
В хода на съдебното производство, след като изслуша съпрузите съдът прие, че това
основание е налице, съгласието им за развод е както сериозно, така и непоколебимо и не
страда от пороци на волята - заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда.
Пред съда съпрузите декларираха взаимно, сериозно и непоколебимо съгласие за развод.
Съдът се увери в сериозността на това съгласие от декларирането му два пъти пред съда – и
при подаване на молбата за развод и в съдебно заседание, когато съпрузите се явиха и
решително пред съда потвърдиха своето решение. Съгласието им за развод, демонстрирано
пред съда двукратно не е обусловено от модалитети, видно от тяхното изявление пред съда.
Същото има задължително изискуемата писмена форма – с писмена молба, подписана от
двамата съпрузи.
Тази сериозност съдът установи и от наличието на споразумение относно последиците от
развода. Съдът непосредствено възприе, че съпрузите са обсъждали и са съгласували
помежду си клаузите на споразумението.
Налице е и необходимата допълнителна предпоставка за допускане на развод по чл. 50 от
СК – споразумение по чл. 51 от СК.
При проверка на неговата законосъобразност и целесъобразност съдът прие за установено,
че същото е пълно – съдържа всички клаузи, относно всички задължителни въпроси,
посочени в чл. 51 ал. 1 от СК; не противоречи на закона и морала; интересите на децата са
изцяло защитени. Същото урежда основните последици от развода. Не се установи в хода на
съдебното дирене при поддържане на споразумението пред съда, че някой от двамата
съпрузи декларира съгласие по споразумението по чл.51 ал.1 от СК при порок на волята –
заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда.
При горните доводи съдът прие, че молбата за развод по чл.50 от СК на съпрузите,
молители в настоящото производство следва да бъде уважена и бъде допуснат развод
помежду им, като бъде утвърдено и постигнатото между тях споразумение по чл. 51, ал. 1 от
СК.
По разноските: Страните са внесли с подаване на исковата молба държавна такса в
размер на 50.00 лв. Същата съответства на определената в Тарифата за заплащане такси
събирани от съдилищата по реда на ГПК, поради което съдът не следва да присъжда такава.
При горните доводи и съображения съдът
РЕШИ:
2
Допуска на основание чл. 50 от СК развод по взаимно съгласие между С. И. М., с ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. Ч**** и Ц. В. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес:
гр. Ч***, като ПРЕКРАТЯВА сключения помежду им с акт № 099086/24.08.1997 г. съставен
в гр. Червен бряг, обл. Плевен граждански брак.
Одобрява постигнатото между С. И. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Ч*** и
Ц. В. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Ч***, споразумение по чл.51, ал. 1 от СК
за прекратяване на брака, и уреждане на личните и имуществените отношения помежду им,
при следните условия:
От брака си страните имат родени две деца - синове, като и двамата са пълнолетни към
настоящият момент;
Никой от съпрузите не желае и няма претенции за издръжка от другия съпруг.
След прекратяване на брака С. И. М., ще запази фамилното си име от брака - М..
Страните декларират, че нямат семейно жилище по смисъла на § 1. от ДР на Семейния
кодекс.
Движимите вещи придобити по време на брака, страните ще разделят извънсъдебно в
отделно производство.
Съпрузите декларират, че не притежават парични влогове, придобити в режим на
съпружеска имуществена общност, поради което и не следва да поделят такива.
Съпрузите се споразумяват, че никой от тях няма спрямо другия претенции по чл.30 от
СК.
Съпрузите нямат каквито и да било имуществени претенции един към друг извън онова,
за което са се споразумели в настоящото споразумение;
Страните се споразумяха разноските по делото да се поемат от съпругата С.
И. М..
С настоящото споразумение страните уреждат окончателно своите лични и имуществени
отношения във връзка с развода им, съгласно изискванията на чл. 51 от СК и декларират, че
нямат други имуществени претенции един към друг.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3