№ 874
гр. София , 06.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
СъдебниВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
заседатели:ИЛКОВ
ИЛИАНА МИТКОВА
БОЮКЛИЕВА
при участието на секретаря ЕЛИЗАБЕТ Р. СТОИМЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20211110206979 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СРП, редовно уведомена от предходно с.з., се представлява от прокурор
Георги Петков Иванов.
Подсъдимият, М. СЛ. К., редовно призован чрез Началника на Затвора -
гр. София, се явява ЛИЧНО, доведен от СЦЗ.
В залата се явява адв. Г., упълномощен защитник на подсъдимия К..
Подсъдимият, В. ИВ. М., редовно уведомен от предходно с.з., се явява
ЛИЧНО и с адв.Н..
Явилите се лица /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в
разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по
чл.247б, ал.3 и ал.4 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че самоличността на дамата подсъдими е
проверена в предходното с.з, в което е проведено производство по реда на
чл.270 ал.1 от НПК по отношение на двамата, като са разяснение правата на
двамата подсъдими в настоящото производство.
1
СЪДЪТ разясни на лицата, участващи в разпоредителното заседание
правото на отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Със защитниците на двамата подсъдими
постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и молим
същото да бъде одобрено. Единствено искам да заявя, че е допусната грешка
на стр.7 от ОА, където по отношение на М.К. му е повдигнато обвинение за
извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вместо правилното т.2, както е
записано в началото на ОА. Същата грешка е допусната и на стр.4 от ОА. С
оглед постигнатото в днешното съдебно заседание споразумение, моля да
отстраним грешката сега, ако защитата е съгласна.
Адв.Н.: Присъединявам се към становището на колегата от СРП. Считам,
че грешката е формална и може да бъде коригирана.
Подсъдимият М.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Адв.Г.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са извършени
процесуални нарушения в ДП. Посочената явна фактическа грешка в ОА
касаеща квалификацията в ОА може да бъде взета като процесуално
нарушение, но ние сме постигнали споразумение с представителя на СРП и
моля да го одобрите. Два пъти явна фактическа грешка не се прави. Правя
искане за прекратяване на производството, но сме постигнали споразумение и
моля да го одобрите.
Подсъдимият К.: Аз съм много объркан и не знам какво да кажа.
Постигнахме споразумение, искам да се одобри.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно
липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.
При извършената служебна проверка, съдът констатира, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на
защита на обвиняемите и пострадалото лице, а обвинителният акт отговаря на
2
предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и
на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен
стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При
изготвянето на обвинителния акт съдът констатира, че е допусната очевидна
фактическа грешка в правната квалификация на престъплението, за което е
повдигнато обвинение на подсъдимия К., като е допусната грешка при
посочване на съответната точка на чл.196, ал.1 от НК. Съдът констатира, че
на подсъдимия К. видно от съдържанието на постановлението, с което е
привлечен в качеството на обвиняем е повдигнато обвинение за престъпление
по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1
вр. чл.29, ал.1, б.“а“ от НК.
На първата страница на ОА е посочена същата правна квалификация, а
както посочи днес представителя на СРП на стр.4 и стр.7 от ОА е допусната
техническа грешка, като вместо правилната т.2 е посочена т.1 на чл.196, ал.1
НК.
За да обоснове извода си, че се касае именно за техническа грешка, съдът
констатира, че от фактическото описание на обвинението, което е повдигнато
на подс. К. става пределно ясно, че на него му е повдигнато обвинение за
квалифицирана кражба по чл.195, ал.1, т.4 от НК.
Двете точки на чл.196, ал.1 НК определят различно по вид наказание в
случаите на обикновена кражба по чл.194, ал.1 от НК и при квалифицирана
кражба по чл.195 НК.
Очевидна е волята на прокуратурата, че на същия е повдигнато
обвинение за квалифицирана кражба при условията на опасен рецидив, което
обвинение съответства на квалификацията по чл.196, ал.1, т.2 НК.
С оглед на това следва да се допусне поправка на очевидна техническа
грешка в обвинението като се приеме, че са касае за повдигнато обвинение по
т.2, а не по т.1 на чл.196, ал.1 от НК.
Този извод на съда съответства и на обстоятелството, че страните вече са
постигнали споразумение именно по тази правна квалификация, с оглед на
което няма процесуална пречка за отстраняване в днешното с.з. на допусната
техническа грешка.
Съобразявайки изявленията на страните и представения проект на
споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на
Глава 29 от НПК на осн. чл. 384 от НПК.
По мерките за неотклонение на двамата подсъдими, съдът счита, че
следва да се произнесе след като се произнесе по представения от страните
проект на споразумение.
По искането на пострадалата за конституиране в качеството на ГИ
3
обективирано в депозираната по делото молба, съдът намира, че не следва да
се произнася доколкото от съдържанието на молбата е видно, че пострадалата
М. е посочила, че предявява гр. иск срещу двамата подсъдими само ако
вредите по ОА не бъдат възстановени до започване на разпоредителното
заседание. В конкретния случай, същите са възстановени до този момент, с
оглед на което съдът приема, че липсва предявен граждански иск от
пострадалата.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правото на защита на обвиняемите и пострадалото лице.
ДОПУСКА поправка на очевидна техническа грешка допусната в ОА,
като приема че със същия на подс. М. СЛ. К. е повдигнато обвинение за
престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20,
ал.2 вр. ал.1 вр чл.29, ал.1 , буква „а“ от НК.
СЪДЪТ, с оглед на представения от страните подписан проект на
споразумение и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
Дава ход на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК и
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК, на осн. чл.252, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се от председателя на състава основанието за
образуване на делото.
ДОКЛАДВА се представения и подписан от страните проект на
споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ПРОВЕЖДА разпит на
подсъдимите:
М.К.: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ се за виновен.
СЪГЛАСЕН съм делото да приключи със споразумение. РАЗБИРАМ
последиците от споразумението. СЪГЛАСЕН съм с тях. ДОБРОВОЛНО
подписах споразумението. ОТКАЗВАМ се от разглеждане на делото по
общия ред.
В.М.: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ се за виновен.
СЪГЛАСЕН съм делото да приключи със споразумение. РАЗБИРАМ
последиците от споразумението. СЪГЛАСЕН съм с тях. ДОБРОВОЛНО
4
подписах споразумението. ОТКАЗВАМ се от разглеждане на делото по
общия ред.
На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на наказателното производство
по НОХД № 6979/2021 г. по описа на СРС-НО, 129-ти състав
Днес, 06 юли 2021 г., на основание чл. 384, вр. чл. 381 – чл. 383 НПК,
се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 6979/2021 г. по описа на Софийски районен съд,
НО, 129-ти състав, вкл. досъдебно производство № 513 ЗМ-2/2021 г. по описа
на отдел „Разследване“ при СДВР, пр. пр. № 2061/2021 г. по описа на
Софийска районна прокуратура, по отношение на:
- подсъдимия В. ИВ. М. с ЕГН **********, роден на 15.05.1989 г. в гр.
Горна Оряховица, Република България, българин, с българско гражданство,
неосъждан, работи в „Булгар плод“ - Слатина, неженен, с основно
образование, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. „Дружба“, бл. 6, вх. Г, ет. 2,
ап. 76 и настоящ адрес: гр. София, ж.к. „Дружба“, бл. 4, вх. Б, ет. 3, ап. 34;
- подсъдимия М. СЛ. К. с ЕГН **********, роден на 25.03.1988 г. в гр.
София, Република България, българин, с българско гражданство, работи като
продавач, осъждан, неженен, с начално образование, с постоянен и настоящ
адрес: гр. София, ж.к. „Дружба“, бл. 4, вх. А, ет. 1, ап. 1;
- между представителя на Софийска районна прокуратура – прокурор
Георги Петков Иванов
- адвокат Даниела Георгиева Г. от САК – упълномощен защитник на
подсъдимия М. СЛ. К. с ЕГН **********;
- и адвокат Е.Н. Н. от САК - упълномощен защитник на подсъдимия В.
ИВ. М. с ЕГН **********.
5
Страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият М. СЛ. К. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН
в това, че:
На 07.01.2021 г., около 12:20 часа в гр. София, от лек автомобил марка
„Ауди“, модел „А8“ с регистрационен номер *******, паркиран на пътното
платно пред адрес: гр. София, кв. „Гео Милев“, ул. „Иван Д.-Куклата“ № 4,
като извършител, в съучастие с В. ИВ. М. – извършител, и при разпределение
на ролите, е отнел чужди движими вещи, както следва: 1бр. дамска чанта
марка „MOHITO“, кожена, черна на цвят, на стойност от 100,00 (сто) лева;
1бр. несесер марка „Виктория сикрет“, розов на цвят, на стойност от 30,00
(тридесет) лева; 1бр. фон дьо тен марка „Kruolan“ на стойност от 20,00
(двадесет) лева; 1бр. червило марка „Bourjois“, цвят малина, на стойност от
5,00 (пет) лева, 1бр. червило марка „Bourjois“, цвят червен, на стойност от
5,00 (пет) лева; 2бр. червило гланц марка „Bourjois“, цвят бледорозово, на
единична стойност от 5,00(пет) лева и на обща стойност от 10,00 (десет) лева;
2бр. пудра марка „Bourjois“, на единична стойност от 5,00(пет) лева и на обща
стойност от 10,00 (десет) лева; 1бр. основа за грим марка „Bourjois“, на
стойност от 5,00(пет) лева; 1бр. спирала марка „Bourjois“, на стойност от
10,00(десет) лева; 1бр. четка за грим марка „Bourjois“, на стойност от
6,00(шест) лева; 1бр. четка за пудра марка „Л`ореал“, на стойност от
6,00(шест) лева; 1бр. крем за ръце марка „Тианде“ на стойност от 5,00 (пет)
лева; 1бр. огледало марка „Beurer“, LED, бяло на цвят на стойност от 40,00
(четиридесет) лева; 1бр. молив за очи марка „Л`ореал“, на стойност от
10,00(десет) лева; 1бр. молив за вежди марка „Л`ореал“, на стойност от
10,00(десет) лева; 1бр. парфюм марка „Ланком“ 75мл. на стойност от 120,00
(сто и двадесет) лева; 1бр. мобилен телефон марка „Самсунг S10“, черен на
цвят на стойност от 950,00 (деветстотин и петдесет) лева; 1бр. розов калъф за
мобилен телефон марка „Самсунг“ на стойност от 40,00 (четиридесет) лева;
1бр. ключ за лек автомобил марка „Ауди“, модел „А8“ с чипове за
безключово запалване на стойност от 750,00 (седемстотин и петдесет) лева; 8
(осем) бр. ключове за жилище и служебни помещения на единична стойност
от 3,00 (три) лева и на обща стойност от 24,00 (двадесет и четири) лева; 1бр.
портфейл марка „Фурла“, цвят малина на стойност от 250,00 (двеста и
петдесет) лева; 1 чифт слънчеви очила марка „GUESS“ на стойност от 200,00
(двеста) лева; 1бр. калъф за очила, цвят кафяв, с тигров кафяв принт на
стойност от 10,00 (десет) лева; 2бр. дебитни карти на банка „ДСК“ без
стойност, 1бр. лична карта, издадена на името на лицето Д. Г. М. без
стойност, 1бр. СУМПС, издадено на името на лицето Д. Г. М. без стойност;
1бр. контролен талон от КАТ, издаден на името на лицето Д. Г. М. без
стойност; 1бр. служебна карта, издадена на името на лицето Д. Г. М. без
стойност; парична сума в размер 620,00 (шестстотин и двадесет) лева - всички
инкриминирани вещи на обща стойност от 3236,00 (три хиляди двеста
тридесет и шест) лева - от владението на собственика Д. Г. М., без нейно
6
съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Рено“, модел „Клио“ с регистрационен номер СВ9809РТ, и в
условията на опасен рецидив, като К. е извършил деянието, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-
малко от една година, изпълнението на което е отложено по чл. 66 от НК – по
НОХД № 17990/2019г. по описа на СРС, НО, влязло в законна сила на
10.12.2019 г., му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една
година при първоначален строг режим - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2,
вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл.
29, ал. 1, б. „А“ НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия М. СЛ. К. с ЕГН **********
на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да
бъде наложено следното наказание - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което наказание
подсъдимият М. СЛ. К. с ЕГН ********** да изтърпи при първоначален
СТРОГ РЕЖИМ, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „Б“ ЗИНЗС.
Страните се споразумяха на подсъдимия М. СЛ. К. с ЕГН **********
на основание чл. 55, ал. 3 НК, да не бъде налагано наказанието:
КОНФИСКАЦИЯ до ½ от имуществото му.
На основание чл. 59, ал. 2, във вр. ал. 1, т. 1 НК по така определеното
наказание, да се приспадне времето, през което подсъдимия М. СЛ. К. с ЕГН
********** е бил задържан фактически от 09.01.2021 г. със:
- заповед № 513зз-3/09.01.2021 г. по описа на СДВР за 24 часа по чл. 72,
ал. 1, т. 1 ЗМВР на дата 09.01.2021 г.,
- с постановление по реда на чл. 64, ал. 2 НПК от дата 09.01.2021 г.,
- с мярка за неотклонение „задържане под стража“ с определение по
НЧД № 343/2021 г. по описа на СРС - НО, 12-ти състав, до датата на
одобрение на настоящето споразумение от СРС-НО, като един ден задържане
се зачита за един ден лишаване от свобода.
Подсъдимият В. ИВ. М. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че:
На 07.01.2021 г., около 12:20 часа в гр. София, от лек автомобил марка
„Ауди“, модел „А8“ с регистрационен номер *******, паркиран на пътното
платно пред адрес: гр. София, кв. „Гео Милев“, ул. „Иван Д.-Куклата“ № 4,
като извършител, в съучастие с М. СЛ. К. - извършител, при разпределение на
ролите е отнел чужди движими вещи, както следва: 1бр. дамска чанта марка
„MOHITO“, кожена, черна на цвят, на стойност от 100,00 (сто) лева; 1бр.
7
несесер марка „Виктория сикрет“, розов на цвят, на стойност от 30,00
(тридесет) лева; 1бр. фон дьо тен марка „Kruolan“ на стойност от 20,00
(двадесет) лева; 1бр. червило марка „Bourjois“, цвят малина, на стойност от
5,00 (пет) лева, 1бр. червило марка „Bourjois“, цвят червен, на стойност от
5,00 (пет) лева; 2бр. червило гланц марка „Bourjois“, цвят бледорозово, на
единична стойност от 5,00 (пет) лева и на обща стойност от 10,00 (десет)
лева; 2бр. пудра марка „Bourjois“, на единична стойност от 5,00(пет) лева и на
обща стойност от 10,00 (десет) лева; 1бр. основа за грим марка „Bourjois“, на
стойност от 5,00(пет) лева; 1бр. спирала марка „Bourjois“, на стойност от
10,00(десет) лева; 1бр. четка за грим марка „Bourjois“, на стойност от
6,00(шест) лева; 1бр. четка за пудра марка „Л`ореал“, на стойност от
6,00(шест) лева; 1бр. крем за ръце марка „Тианде“ на стойност от 5,00 (пет)
лева; 1бр. огледало марка „Beurer“, LED, бяло на цвят на стойност от 40,00
(четиридесет) лева; 1бр. молив за очи марка „Л`ореал“, на стойност от
10,00(десет) лева; 1бр. молив за вежди марка „Л`ореал“, на стойност от
10,00(десет) лева; 1бр. парфюм марка „Ланком“ 75мл. на стойност от 120,00
(сто и двадесет) лева; 1бр. мобилен телефон марка „Самсунг S10“, черен на
цвят на стойност от 950,00 (деветстотин и петдесет) лева; 1бр. розов калъф за
мобилен телефон марка „Самсунг“ на стойност от 40,00 (четиридесет) лева;
1бр. ключ за лек автомобил марка „Ауди“, модел „А8“ с чипове за
безключово запалване на стойност от 750,00 (седемстотин и петдесет) лева; 8
(осем) бр. ключове за жилище и служебни помещения на единична стойност
от 3,00 (три) лева и на обща стойност от 24,00 (двадесет и четири) лева; 1бр.
портфейл марка „Фурла“, цвят малина на стойност от 250,00 (двеста и
петдесет) лева; 1 чифт слънчеви очила марка „GUESS“ на стойност от 200,00
(двеста) лева; 1бр. калъф за очила, цвят кафяв, с тигров кафяв принт на
стойност от 10,00 (десет) лева; 2бр. дебитни карти на банка „ДСК“ без
стойност, 1бр. лична карта, издадена на името на лицето Д. Г. М. без
стойност, 1бр. СУМПС, издадено на името на лицето Д. Г. М. без стойност;
1бр. контролен талон от КАТ, издаден на името на лицето Д. Г. М. без
стойност; 1бр. служебна карта, издадена на името на лицето Д. Г. М. без
стойност; парична сума в размер 620,00 (шестстотин и двадесет) лева - всички
инкриминирани вещи на обща стойност от 3236,00 (три хиляди двеста
тридесет и шест) лева - от владението на собственика Д. Г. М., без нейно
съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Рено“, модел „Клио“ с регистрационен номер СВ9809РТ -
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.
ал. 1 НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия В. ИВ. М. с ЕГН **********
на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1
НК и чл. 54, ал. 1 НК да бъде наложено следното наказание -
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на
основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наложеното наказание се отлага
8
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 2, във вр. ал. 1, т. 1 НК при изтърпяване на
отложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се приспадне
времето, през което подсъдимия В. ИВ. М. с ЕГН ********** е бил задържан
със:
- заповед № 513зз-2/09.01.2021 г. по описа на СДВР за 24 часа по чл. 72,
ал. 1, т. 1 ЗМВР на дата 09.01.2021 г.,
- с постановление по реда на чл. 64, ал. 2 НПК от дата 09.01.2021 г. до
11.01.2021 г.,
- с мярка за неотклонение „задържане под стража“ от 19.01.2021 г. с
определение по ВНЧД № 193/2021 г. по описа на СГС - НО, X-ти въззивен
състав, до датата на одобрение на настоящето споразумение от СРС-НО, като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото:
– приложен с протокол за доброволно предаване от 10.01.2021 г. (лист
162 от том 2 на ДП) мобилен телефон марка „Самсунг S10“, черен на цвят
(върнат срещу разписка на правоимащото лице - Д. Г. М., чрез пълномощник)
намираща се на лист 12 от том 1 на ДП;
- иззетите при извършеното претърсване и изземване - наркотични
вещества (амфетамин и коноп), предадени за съхранение в Агенция
„Митници“ с протокол № 77286/17.03.2021 г. (лист 151 от том 2 на ДП), е
било разпоредено да бъдат унищожени съгласно определение по НОХД №
1904/2021 на СГС – НО, 14-ти състав;
- три броя СД със записи от охранителни камери изследвани в
изготвените експертизи № 24-Ф/2021 г., № 18-Ф/2021 г., № 30-Ф/2021 г. и
фактически намиращи се на лист 46, 61 и 85 от том 2 на ДП, основание чл.
112, ал. 4 НПК да останат по делото;
- иззет при извършено претърсване и изземване на 08.01.2021 г. (лист
49-50 от том 1 на ДП) – един брой автоключ, запечатан в полиетиленов плик
с поставен картон серия А 0445374 и СП 056-НЕКД-СДВР (на съхранение в
СРС-НО, като ВД № 2), да бъде върнато на правоимащото лице, от чиито
владение са иззети – Д. ИВ. М.;
- иззетите при извършено претърсване и изземване на 08.01.2021 г. (лист
59-60 от том 1 на ДП, ВД № 1 в протокола) – документи (СУМПС,договор за
наем и договор за цифрова телевизия) запечатани в полиетиленов плик с
поставен картон серия А324561 и СП 056-НЕКД-СДВР (на съхранение в СРС-
НО, като ВД № 6), да бъдат върнати на правоимащото лице – подсъдимият В.
ИВ. М.;
9
- иззетите при извършено претърсване и изземване на 08.01.2021 г. (лист
59-60 от том 1 на ДП, ВД № 2 в протокола) – дамска чантичка, съдържаща
множество самозалепващи се пликчета, дъвка, запалка, поставена в
полиетиленов плик с картон серия А 0445369 и СП 056-НЕКД-СДВР (на
съхранение в СРС-НО, като ВД № 9), да бъдат върнати на правоимащото лице
– АД. Д. В.;
- иззетите при извършено претърсване и изземване на 08.01.2021 г. (лист
59-60 от том 1 на ДП, ВД № 4 в протокола) – мобилен телефон Самсунг със
СИМ карта, запечатан в полиетиленов плик с поставен картон серия А
0445371 и СП 056-НЕКД-СДВР (на съхранение в СРС-НО, като ВД № 4), да
бъдат върнати на правоимащото лице – АД. Д. В.;
- иззетите при извършено претърсване и изземване на 08.01.2021 г. (лист
66-67 от том 1 на ДП, ВД № 2 в протокола) – зарядно от запалката на
автомобила, запечатано в хартиен плик с поставен картон серия А 0445373 и
СП 056-НЕКД-СДВР (на съхранение в СРС-НО, като ВД № 7), да бъдат
върнати на правоимащото лице – подсъдимият В. ИВ. М.;
- иззетите при извършено претърсване и изземване на 08.01.2021 г. (лист
66-67 от том 1 на ДП, ВД № 3 в протокола) – пет броя пластмасови бутилки-
запечатани в хартиен плик с поставен картон серия А 0409007 и СП 056-
НЕКД-СДВР (на съхранение в СРС-НО, като ВД № 16), да бъдат върнати на
правоимащото лице – подсъдимият В. ИВ. М.;
- иззетите при извършено претърсване и изземване на 08.01.2021 г. (лист
66-67 от том 1 на ДП, ВД № 4 в протокола) – горнище и долнище на анцуг,
шапка, запечатани в кафяв хартиен чувал с поставен картон серия А 0409008
и СП 056-НЕКД-СДВР (на съхранение в СРС-НО, като ВД № 17), да бъдат
върнати на правоимащото лице – подсъдимият В. ИВ. М.;
- иззетите при извършено претърсване и изземване на 08.01.2021 г. (лист
66-67 от том 1 на ДП, ВД № 5 в протокола) – четири броя шишета от парфюм,
запечатани в полиетиленов плик с картон серия А 0409009 и СП 056-НЕКД-
СДВР (на съхранение в СРС-НО, като ВД № 8), да бъдат върнати на
правоимащото лице – подсъдимият В. ИВ. М.;
- иззетите при извършено претърсване и изземване на 09.01.2021 г. (лист
72-73 от том 1 на ДП, ВД № 1 в протокола) – 1 бр. радиоустройство,
запечатано в полиетиленов плик с поставен картон серия А 0334241 и ЧВП
050-НЕКД-СДВР (на съхранение в СРС-НО, като ВД № 12), да бъдат върнати
на правоимащото лице – подсъдимият М. СЛ. К.;
- иззетите при извършено претърсване и изземване на 09.01.2021 г. (лист
72-73 от том 1 на ДП, ВД № 2 в протокола) – 1 бр. техническо устройство,
поставено в полиетиленов плик с поставен картон серия А 0334246 и ЧВП
050- НЕКД-СДВР (на съхранение в СРС-НО, като ВД № 11), да бъдат
10
върнати на правоимащото лице – подсъдимият М. СЛ. К.;
- иззетите при извършено претърсване и изземване на 09.01.2021 г. (лист
72-73 от том 1 на ДП, ВД № 3 в протокола) – 11 чифта очила запечатани в
полиетиленов плик с поставен картон серия А0421995 и ЧВП 050 НЕКД-
СДВР (на съхранение в СРС-НО, като ВД № 13), да бъдат върнати на
правоимащото лице – подсъдимият М. СЛ. К.;
- иззетите при извършено претърсване и изземване на 09.01.2021 г. (лист
72-73 от том 1 на ДП, ВД № 4 в протокола) – 7 бр. часовници, запечатани
вполиетиленов плик с поставен картон серия А 0421996 и ЧВП 050-НЕКД-
СДВР (на съхранение в СРС-НО, като ВД № 10), да бъдат върнати на
правоимащото лице – подсъдимият М. СЛ. К.;
- иззетите при извършено претърсване и изземване на 08.01.2021 г. (лист
54-55 от том 1 на ДП, ВД № 1 в протокола) – един брой пластмасова чаша
съдържаща суха растителна маса (изследване с физико-химична експертна
справка № 144-Х/2021 г. и физико-химична експертиза № 35-Х/2021 г.,
отрицателна за наличие на наркотични вещества) и опаковки, поставени в
полиетиленови пликове с картони серия А 0456007, серия А 0456008, серия А
0441642 и серия А 0441643 и СП 022-НЕКД-СДВР (на съхранение в СРС-НО,
като ВД № 14, 15, 1 и 2), да бъдат унищожени като вещи без стойност;
На основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимият:
- В. ИВ. М. с ЕГН ********** следва да заплати направените по
делото разноски в размер на: 1054,65 лева в полза на СДВР – МВР и 250 лева
в полза на Националното бюро за правна помощ (съгласно решение № СФ-
720-1593/2021 г.);
- М. СЛ. К. с ЕГН ********** следва да заплати направените по делото
разноски в размер на: 1054,65 лева в полза на СДВР – МВР.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е
сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX
НПК е недопустимо.
Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени
(видно от представена в съдебното заседание вносна бележка за внесени –
2286 лева, по сметка на СРС– НО в полза на пострадалото лице, а мобилен
телефон на стойност 950 лева е върнат в хода на ДП).
ПРОКУРОР:
(Георги Петков Иванов)
11
ЗАЩИТНИК: 1………………………. 2. ……………………………..
(адв. Даниела Георгиева Г.) (адв. Е.Н. Н.)
ПОДСЪДИМИ: 1. ……………………….. 2. ……………………………….
(В. ИВ. М.) (М. СЛ. К.)
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимите позволява сключването на споразумение, причинените от
деянието съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени,
определеното на подсъдимите наказание е съобразено с данните за личността
им и доказателствата по делото, следователно споразумението не противоречи
на закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП -прокурор
Георги Петков Иванов, защитникът на подсъдимия М.К. - адв.Г., защитникът
на подсъдимия В.М. – адв. Е.Н. и подписано от подсъдимите М.К. и В.М.
споразумение за решаване на делото по НОХД № 6979/2021г. по описа на
СРС, НО, 129 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 6979/2021г. по описа на
СРС, НО, 129 състав, на основание чл.382, ал. 9, във вр. с чл.24, ал.3 НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. СЛ. К., ЕГН:
********** мярка за неотклонение „задържане под стража“ по НОХД
№6979/2021 г. по описа на СРС, НО, 129-ти състав, взета по ДП № ЗМ
2/2021г. по описа на СДВР, пр.пр. №2061/2021г. по описа на СРП.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В. ИВ. М., ЕГН:
********** мярка за неотклонение „подписка“ по НОХД №6979/2021 г. по
описа на СРС, НО, 129-ти състав.
Препис от определение по мярката за неотклонение на подсъдимия М.
да се изпрати на Началника на съответното РУ по местоживеене на
подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
12
протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,55
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
13