№ 341
гр. С., 05.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., I СЪСТАВ, в публично заседание на пети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
СъдебниЩилиянка Ат. Маслинкова
заседатели:Стефка Н. Султанова
при участието на секретаря Росица Н. С.
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20222230200897 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована се явява зам.р. прокурор В..
Подсъдимият пор.№ 2, редовно призован се явява лично.
Подсъдимият, пор. № 3, редовно призован се явява лично.
Пострадалият, пор. № 4, редовно призован се явява лично.
Служебния защитник пор. № 5 – адв. М. С. от АК-С., назначен на подс. М. Д. на
досъдебното производство, редовно призован се явява лично.
Служебния защитник пор. № 6 – адв. П. П. от АК-С., назначена на подс. Б. Б. на
досъдебното производство, редовно призован се явява лично.
Преводача А. Д. пор. № 7, редовно призована се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТР. Е. Х. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ на преводача:
А. Т. Д. – 50 г., българка,бълг. гражданка, с висше образование, омъжена, неосъждана, без
родство с подсъдимите и пострадалия, ЕГН **********.
1
ПРЕДУПРЕДЕНА за нак. отговорност по чл. 291 НК, обещава да даде правилен превод.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия на постаралия или на неговите
наследници, не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация и следва да бъде
потвърдена взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. С оглед обстоятелството, че сме постигнали споразумение със защитата на
подсъдимия, по т.4 и т.8 на чл.248 ал.1 от НПК и във вр. чл.252 ал.1 от НПК предлагам да се
премине по процедура при разглеждане на споразумението, като делото да се разгледа
незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Представяме Ви споразумение,
което моля да одобрите.
Адв. С.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на всички въпроси
по чл.248 ал.1 от НПК. По отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме постигнали
споразумение, което моля да разгледате след приключване на разпоредителното заседание и
като прецените, че не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.
Адв. П.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на всички въпроси
по чл.248 ал.1 от НПК. По отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме постигнали
споразумение, което моля да разгледате след приключване на разпоредителното заседание и
като прецените, че не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.
ПОДС.М. Д.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по въпросите по чл. 248
ал.1 от НК.
ПОДС.Б. Б.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по въпросите по чл. 248
ал.1 от НК.
С оглед изявлението на страните и след като предварително се е запознал с ДП и
обвинителния акт на РП-С. съдът намира , че делото е подсъдно за разглеждане на СлРС. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане делото по
реда на особените правила, т.к. между обвинението и защитата е постигнато споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. По делото следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда, и тъй като страните нямат искания за събиране на нови доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
НАСРОЧВА с.з. по реда на Глава 29 от НПК, за разглеждане на постигнатото между
страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимите сме постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство. Моля да го одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
Адв.П.: Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство,
което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.С. : Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство,
което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОСТР. Е. Х. Д.: Нямам имуществени претенции към подсъдимите. Желая да присъствам в
с.з. при разглеждане на делото.
Постъпило е споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
897/2022 г. по описа на СлРС, постигнато на 05.12.2022 г. в гр.С. между М. В. зам.р.
прокурор в РП-С. и П. П. адвокат от АК-С. в качеството й на служебен защитник на
подсъдимия Б. А. Б. и М. С. адвокат от АК-С. в качеството му на служебен защитник на
подсъдимия М. И. Д., постигнато по реда на чл.381 и сл. от НПК, с което споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимите М. И. Д. - роден на .. в гр. С., жител и живущ в гр. С.,
българин, бълг. гражданин, без образование, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН ********** и Б. А. Б. - роден на 06.03.2003 г. в гр. С., жител и живущ
в гр. С., българин, бълг. гражданин, без образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН ********** се признават за ВИНОВНИ в това, че на
16.05.2022г. в гр. С., в съучастие помежду си като съизвършители направили
опит да отнемат чужди движими вещи – парична сума в размер на 50.00 лв.,
от владението на Д. Ериксен Х., с намерение противозаконно да я присвоят,
като употребили за това сила – удари с пръчка и керемида и заплашване с
убийство, като деянието останало недовършено по независещи от тях
причини, поради което и на осн. чл. 198 ал.1, вр. чл. 18 ал.1, вр. чл. 20 ал. 2
НК, вр. с чл. чл.55 ал.1 т.1 от НК им се НАЛАГАТ следните наказания:
- На подс. М. И. Д. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ТРИ месеца, което да търпи при първоначален ОБЩ режим.
- На подс. Б. А. Б. НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
3
от ЧЕТИРИ месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66 ал.1 от НК се
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ години.
Подсъдимите М. И. Д. и Б. А. Б. със снета по-горе самоличност за
ВИНОВНИ в това, че на 16.05.2022г. в гр. С., в съучастие помежду си като
съизвършители, влезли в чуждо жилище, находящо се в гр. С., ул.
Преображенска № 33, обитавано от Д. Ериксен Х., като употребили за това
сила – разбиване на прозорец и деянието е извършено нощем и от две лица,
поради което и на осн. чл. 170 ал.2, предл. 1 и предл.3 вр. ал.1 предл.1 вр.
чл. 20 ал.2 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 1 т.1 от НК им се НАЛАГАТ
следните наказания:
-На подс. М. И. Д. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ТРИ месеца, което да търпи при първоначален ОБЩ режим.
-На подс. Б. А. Б. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЧЕТИРИ месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66 ал.1 от НК се
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ години.
На осн. чл. 23 ал.1 от НК за двете извършени от подс. М. И. Д. деяния
му НАЛАГА едно общо наказание, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ месеца, което да търпи при първоначален ОБЩ
режим.
На осн. чл. 23 ал.1 от НК за двете извършени от подс. Б. А. Б. деяния
му НАЛАГА едно общо наказание, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66
ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ години.
Подс. М. И. Д.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
него. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Подс. Б. А. Б.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
него. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
4
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМИ:
/М.В./ 1.
/М.Д./
2.
/Б.Б./
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
1.
/адв.П.П./
2.
/адв.М.С./
Съдът след като се запозна с постигнатото между страните
споразумение установи, че същото не противоречи на закона и морала в
5
Р.България, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на нак. производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 897/2022 г.
по описа на СлРС.
Определението е окончателно.
На осн. чл. 59 ал.1 т.1 от НК ЗАЧИТА времето от 14.10.2022 г. до
05.12.2022г., през което подс. Б. А. Б. е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража”.
На преводача А. Д. за извършения превод да се изплати възнаграждение
в размер на 20 лв. от бюджетните средства на съда.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.30 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6