Номер 36610.09.2020 г.Град
Апелативен съд – Пловдив1-ви граждански състав
На 10.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Галина Г. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова
Румяна И. Панайотова
като разгледа докладваното от Румяна И. Панайотова Въззивно частно гражданско дело №
20205000500423 по описа за 2020 година
Производство по чл.274 и сл. от ГПК.
Постъпила е частна жалба вх.№ 19117/09.07-.2020 г. от „Т. БГ“ЕООД
,представляван от адв.К. против определение № 990/29.06.2020г. на ОС –
Пловдив,постановено по в.гр.д.965/2019 г. по описа на същия съд ,с което е изменено на
основание чл.248 от ГПК въздзивното решение ,постановено по горното дело в частта на
разноските като жалбоподателят е осъден да заплати на „"Б.к.Х." АД направените пред
въззивната инстанция разноски,представляващи запратено адвокатско възнаграждение. По
съображения ,изложени в частната жалба моли определението да бъде отменено и искането
за присъждане на разноски да бъде оставено без уважение ,евентуално присъдените
разноски бъдат намалени .
От насрещната страна „"Б.к.Х."АД ,представляван от адв.Н.Т. е постъпил отговор
,с който взема становище ,че частната жалба е неоснователна и заявява искане да бъде
оставена без уважение.
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД предвид събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
В.гр.д.965/2019 г. по описа на ОС – Пловдив е образувано по въззивна жалба от „Т.
БГ „ ЕООД против решение № 443 / 04.02.2019 г.,постановено по гр.д. 13513 / 2017 г. по
описа на РС- Пловдив,в частта ,в която са отхвърлени заявени от него искови претенции
,както и в частта ,в която е уважено направено от ответника възражение за прихващане.С
решение № 385/ /24.03.2020 г. ,постановено по същото дело, отхвърлителното решение на
ПРС е потвърдено без съдът да присъди разноски на въззиваемата страна „"Б.к.Х."АД
.Последното дружество е депозирало молба по чл.248 от ГПК с искане това решение да бъде
изменено в частта на разноските като такива му бъдат присъдени ,което искане е
удовлетворено с определението ,предмет на обжалване в настоящето производство.
Съобразно разпоредбата на чл.248 от ГПК ал.3 от ГПК определението ,постановено
по този ред ,може да се обжалва ,както се обжалва основния акт.В случая решението по
съществото на спора ,постановено в производството по чл.258 и сл. от ГПК от въззивния
съд е окончателно и не подлежи на обжалване.Следователно окончателно и неподлежащо на
обжалване е и определението ,постановено по реда на чл.248 от ГПК.
1
При това положение частната жалба на „Т. БГ“ЕООД ,по която е образувано
настоящето производство подлежи на връщане ,което обаче е от компетентността на
администриращия съд – в случая ОС – Пловдив.Поради това настоящето производство ще
се прекрати и делото ще се върне на ОС – Пловдив за предприемане на съответните
процесуални действия.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. 423 / 2020 г. по описа на Апелативен съд
–Пловдив и ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Пловдив за предприемане на съответните
процесуални действия във връзка с частна жалба вх.№ 19117 / 09.07.2020 г.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2