ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3156
гр. София, 12.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:С.П. Г.
като разгледа докладваното от С.П. Г. Наказателно дело от общ характер №
20221110208992 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Образувано е във връзка с постъпило писмено искане от председателя на
Националното бюро за правна помощ за присъждане на сумата в размер на
240,00 лв., представляващa разноски за изплатено възнаграждение на адвокат
К. К. К.за оказана от нея правна помощ по настоящото наказателно
производство в досъдебната му фаза. Отправена е молба и за издаване на
изпълнителен лист.
Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна
преценка по редовността и допустимостта на депозираното искане, намира,
че същото е подадено от процесуално легитимирано лице, а разгледано по
същество е частично основателно.
Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в
Закона за правната помощ /обн. в ДВ бр. 79/04.10.05 г., в сила от 01.01.2006 г./
и в Наредбата за заплащането на правната помощ /приета с ПМС № 4 от
06.01.2006 г., обн. в ДВ, бр. 5 от 17.01.2006 г., в сила от 1.01.2006 г./.
В наказателното производство разноски се присъждат от съответния съд
по реда на чл. 189, ал. 1 и сл. от НПК като този въпрос може да бъде решен с
присъдата или с определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, когато подсъдимият бъде
признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, вкл. и
за адвокатско възнаграждение за служебно назначения защитник.
В конкретния случай адвокат К. е назначена за служебен защитник на
обвиняемата С. М. М., като наказателното производство е приключило със
споразумение, с което обвиняемата се е признала за виновна по повдигнатото
обвинение и същото е одобрено от съда с протоколно определение, влязло в
1
законна сила на 20.07.2022 г.
За участието на служебния защитник при разглеждането на делото по
досъдебното производство № 155/2021 г. по описа на ГПУ - София, с Решение
№ СФ-5573-18529/2023 г. от 28.07.2023 г. е определено възнаграждение в
размер на 240,00 лв., изчислено съобразно чл. 17, т. 1, вр. чл. 10, ал. 1 от
Наредбата за заплащането на правната помощ, което е било изплатено на
адвоката /съгл. отразеното в приложеното към делото решение на НБПП/.
Съдът съобрази, че се касае за направен във връзка с воденето на делото
разход, в който смисъл е и произнасянето на върховните съдии в
Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по тълк. д. № 4/2009 г., ОСНК
на ВКС, докладчик-съдия Е. Ст.: „Подсъдимият, който е признат за
виновен, на основание чл. 189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско
възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за
правна помощ във всички случаи на задължителна защита“.
Следва обаче да бъде отчетено обстоятелството, че правна помощ от
страна на адвокат Катерина Кондакчиева е оказана в полза на обвиняемата С.
М. единствено в хода на досъдебната фаза на наказателното производство – по
ДП № 155/2021 г. по описа на ГПУ-София, пр. пр. № 28362/2021 г. по описа на
СРП, и то само по повод привличането на М. в съответното процесуално
качество и по-конкретно - предявяването на съставеното спрямо нея
прокурорско постановление. Впечатление прави, че още на този етап от
разследването обвиняемата е упълномощила адвокат Ц. А. от АК - Плевен,
който да защитава процесуалните интереси, като се е отказала от служебно
назначения си защитник. В тази ситуация, както правилно е съобразено и от
председателя на НБПП, е налице хипотезата на чл. 10, ал. 1, предл. второ от
Наредбата за заплащането на правната помощ, която предполага в полза на
служебно ангажирания защитник да се изплаща възнаграждение в размер,
определен съобразно количеството на извършената от адвоката дейност. Тук
следва да се отчете обстоятелството, че доброволно ангажираният адв. А. е
присъствал на неколкократно провежданите последващи разпити на
обвиняемата, на предявяването на разследването срещу нея, а с
упълномощаването му е застъпена изцяло разнопосочна защитна позиция,
свързана с възстановяване на причинените от престъплението имуществени
вреди, която е била задължителна предпоставка за приключването на
наказателното производство по силата на постигнатото споразумение.
Следователно, основната част от процесуалните усилия за защита интересите
на обвиняемото лице, са били положени от страна на упълномощения му
адвокат, а не от служебно назначеният такъв. При това положение настоящият
съдебен състав намира, че следва да присъди в полза на НБПП изплащането
на сума, съответна на вида и количеството действия, предприети от адв.
Кондакчиева в хода на досъдебната фаза на настоящото производство. Като
съобрази обема от действия, предприети по повод на предоставената правна
помощ, съдът счита за обосновано присъждането на възнаграждение за
назначения служебен защитник по ДП № 155/2021 г. по описа на ГПУ-София,
2
пр. пр. № 28362/2021 г. по описа на СРП в размер малко над минималния
законоустановен, предвиден в чл. 17, т. 1 от Наредбата за правната помощ, а
именно - 150.00 лв. При това положение, отправената молба за присъждане на
възнаграждение за предоставена правна помощ над горепосочения размер
следва да бъде отхвърлена.
Основателна е молбата за издаване на изпълнителен лист в полза на
НБПП за събиране на присъдената парична сума.
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК,
Софийски районен съд, НО, 19-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК С. М. М. с ЕГН
********** да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ – гр.
София сумата в размер от 150,00 (сто и петдесет) лв., представляваща
разноски за изплатено адвокатско възнаграждение.
ОТХВЪРЛЯ отправената молба от председателя на Националното
бюро за правна помощ в останалата й част до пълния предявен размер от
240,00 лв., като неоснователна.
ОСЪЖДА, на основание чл. 190, ал. 2 НПК С. М. М. с ЕГН
********** да заплати в полза на Софийски районен съд сумата от 5,00
(пет) лв., представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист за
събиране на присъдената в полза на Националното бюро за правна помощ –
гр. София сума за адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано
от връчването му, пред СГС по реда на Глава XXII от НПК.
Преписи от определението да се връчат на С. М., адв. К.К. СРП
и НБПП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3