№ 40
гр. , 18.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на осемнадесети май, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Административно
наказателно дело № 20213220200067 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят – Д. Й. Д. – редовно призован явява се лично и с
адв.Н., редовно упълномощена от преди.
Въззиваемата страна – РУ Г.Т. – редовно призована не изпраща
представител.
Свидетелите – Ж. Й. Ж. – редовно призован, явява се лично.
Е. Д. Е. – редовно призован, явява се лично.
Актосъставителят - Р. И. Р. – редовно призован, явява се лично.
Становище по хода на делото.
Адв.Н. - Няма пречки да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Отстранява актосъставителя и свидетелите от залата.
Адв.Н. – Поддържаме жалбата. Моля да бъде допуснат разпита на двама
свидетели, които водим за днешното съдебно заседание И.Г. и И.Г.Г.П..
1
Представям като доказателства по делото медицинска документация за
установяване здравословното състояние на жалбоподателя във връзка с
провеждано от него лечение в Г. във връзка с наложените наказания.
Съдът по направените искания
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до разпит двама свидетели за жалбоподателя при водене.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателства по делото наказателно постановление от
19.03.2021г., разписка за връчване на наказателно постановление,
Постановление на РП за прекратяване на наказателно производство от
25.02.2021г., акт за установяване на административно нарушение
№55/07.02.2021г., справка от сектор КАТ за извършени нарушения по ЗДвП,
епикриза от Университетска болница Х.Г., заверен препис на български език
– 2бр., експертно решение на ТЕЛК от МБАЛ „ Св. А.“ В..
Съдът пристъпва към разпит на актосъставителя.
Актосъставителят - Р. И. Р. – *г., бълг.гр., женен, работи в РУ Г.Т., ***
/Съдът предупреждава актосъставителя за отговорността, която носи
съобразно чл.290 от НК и той обеща да говори истината./
Колегите бяха спрели лек автомобил за проверка в с.Д., след което го
доведоха в управлението, където съставих акта. По данни от свидетелите
съставих акта за това, че управлява автомобила без да има регистрация.
Адв.Н. – При съставяне на акта предявихте ли го на нарушителя за
подпис?
Актосъставителят Р.Р. - Да.
Адв.Н. - Какво се случи след това?
Актосъставителят Р.Р. - Връчих му акта и той го разписа.
Адв.Н. - Извършено ли е допълнително вписване по акта от вас?
2
Актосъставителят Р.Р. – Мисля, че бях пропуснал нещо, но той беше
още в управлението и го извиках. Не се сещам какво.
Адв.Н. – Нямам други въпроси.
Свид. Е. Д. Е. – *г., ***, мл инспектор в РУ Г.Т., *** /Съдът
предупреждава свидетеля за отговорността, която носи съобразно чл. 290 от
НК и той обеща да говори истината./
На 07.02. тази година се връщахме от друго произшествие и засякохме
автомобил „Ауди“ без регистрационни табели в с. Д.. В следствие на
проверката се установи, че автомобилът не е регистриран. Жалбоподателят
даде обяснения, че измествал автомобила да го измият. Мисля, че каза, че
скоро е закупен и само го премества да го измият. Установихме го в центъра
на селото.
Адв.Н. - Защо решихте да спрете автомобила?
Свид. Е.Е. - Защото нямаше регистрационни табели. На бавен ход се
движеше. Само ни направи впечатление, че няма регистрационни табели.
Адв.Н. – При съставянето на акта сте свидетел. Знаете ли да е направил
възражения по акта?
Свид. Е.Е. - Нямам спомен.
Адв.Н. – Нямам други въпроси.
Свид.Ж. Й. Ж. – *г., ***, работи в РУ Г.Т. /Съдът предупреждава
свидетеля за отговорността, която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща
да говори истината./
Същият ден бяхме на произшествие в с.Д.. След като свършихме
действията с колегите тръгнахме към Г.Т.. Движехме се по главната улица,
когато забелязахме лек автомобил „Ауди“ без регистрационни номера.
Последвахме автомобила и подадохме сигнал. От документите при
проверката разбрахме, че не е регистриран автомобилът. Водачът каза, че
наскоро я купил от Г., докарал я в селото и щял да я регистрира в близките
дни.
Адв.Н. – Водачът обясни ли Ви откъде е тръгнал?
3
Свид.Ж.Ж. – Мисля, че от близък двор до тяхната къща. От там е
излязъл да направи едно кръгче с колата.
Адв.Н. - Обясни ли, че има два имота в селото?
Свид.Ж.Ж. - Не помня.
Адв.Н. – Някакви възражения да е направил по акта жалбоподателят?
Свид.Ж.Ж. - Не помня.
Адв.Н. – Нямам други въпроси.
Свид.И.И.Г. – *г., ***, ***а работи, живее на семейни начала със
жалбоподателя. /Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която
носи съобразно чл. 290 от НК и тя обеща да говори истината./
Адв.Н. – Разкажете на съда какво се случи на 07.02.2021г. във връзка с
автомобила. Кога е закупен, от къде?
Свид.И.Г. - Д. има здравословни проблеми и ходим на три месеца на
прегледи в Г. и решихме да купим кола. Върнахме се и трябваше да правим
тестове и до 12 часа да се приберем, защото ни поставиха под карантина.
Колата закупихме на 31.01.2021г. от Г. и се придвижихме се на платформа с
нея, тъй като не е регистрирана. С договора за покупко-продажба се
придвижихме. Поставиха ни под карантина на границата. Нямаше как да
оставим автомобила на платформа във В. и затова с платформата го
докарахме до с.Д.. На 05.02.2021г. автомобилът беше придвижен до с.Д.. Там
има два имота един до друг. В единия двор влязохме с платформата и
оставихме автомобила. Автомобилът е „Ауди А6“ черен. От там тръгнахме за
В.. След като ни излезе отрицателен теста ни освободиха от карантина. На
6.02.2021г. си говорихме, че е опасно да държим там автомобила. Когато
отидохме на 7.02. в неделя на село при баба му и тя каза, че има притеснения.
Затова ние свалихме автомобила от платформата и тръгнахме да я преместим
в другия двор. Тогава полицаите ни видяха и ни спряха. Колата беше в
движение. Това движение беше от единия имот в другия. На сто метра
трябваше да го преместим. Аз бях в автомобила, когато ни спряха полицаите.
Обяснихме за какво става дума. Те казаха, че такава е процедурата.
Адв.Н. – Какво стана след като обяснихте на полицаите?
4
Свид.И.Г. – Обяснихме, че няма как този автомобил да се премести с
платформа, защото няма как да влезе в другия имот, за да може да е под
наблюдение на баба му.
Адв.Н. - Какво се случи след това?
Свид.И.Г. - Полицаите казаха с документите и с колата да тръгнем за Т..
Започнахме да казваме, че тя не е пригодна за дълго разстояние. Те ни караха
да дойдем до Т. с тази кола. Ние тръгнахме с моята кола. В управлението
цареше хаос. Един час писаха този акт, след което му връчиха акта. Като
излязохме аз вървях малко пред него. Полицая ни догони и каза да му дадем
акта, че има да дописва нещо. Дойде този полицай, който писа акта. Той не ни
се представи. Двамата полицаи, които ни спряха и те бяха там. Д. се разписа и
така му връчиха акта. След това го грабна от ръцете му, че трябвало да
допише нещо. Видях, че дописа длъжността си в акта. Имената бяха
написани. Не си спомням длъжността, която дописа.
Адв.Н. – Казахте, че целта на Д. била да премести колата. За какво
време щеше да се извърши това?
Свид.И.Г. - За около минута - минута и половина. Трябва да се
заобиколи единия имот, но трябва да се мине през главния път. Минута и
половина беше това действие.
Адв.Н. – Казахте, че на Д. му се налага да провежда лечение в Г.?
Свид.И.Г. – Да, той има операция от преди пет години и трябва да ходи
на три месеца на прегледи в Г.. В същото време той се грижи и за баба си,
носи й хляб. Аз пътувам с него до Г.. Ходи с кола до Г., защото за него е по-
безопасно в тази пандемия. Закупуването на колата е свързано с пътуванията
му до Г. на всеки три месеца. Имаме договор за покупко-продажба.
Свид.Й.Г.Г.П. – *г., ****, ***а /Съдът предупреждава свидетеля за
отговорността, която носи съобразно чл. 290 от НК и тя обеща да говори
истината./
Д. ми е внук. Аз живея в с.Д. от 1965г. На пети февруари, петък,
пристигнаха вечерта, защото в неделя се случи инцидента. Вечерта
пристигнаха и бързаха да се върнат обратно. Оставиха колата в друг двор. Аз
5
забелязах, че цигани обикалят около двора. Той не е заграден. Аз се
притесних, защото стават кражби. В неделя като дойдоха казах на Д. да
премести колата в нашия двор. Аз не мога да отида до другия двор. Тази кола,
когато я докараха беше на платформа. За да я докара в нашия двор той
трябваше да измине едно късо разстояние.
Адв.Н. – Като я докараха колата вечерта останаха ли в селото Д. и
приятелката му?
Свид.Й.Г.Г.П. - Не. Дойдоха в неделя сутринта в селото. Аз му казах
премести колата, защото видях цигани. Аз видях полицаите, когато спряха Д..
Адв.Н. – Нямам други въпроси.
Адв.Н. – Моля да бъде изискана преписката по ДП №16/2021г. по описа
на РУ Г.Т., като за следващото съдебно заседание ще приложим и други
доказателства.
По направеното искане съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Разпорежда да се изиска от РП Г.Т. ДП №16/2021г. по описа на РУ Г.Т..
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 08.06.2021г. от 10.00 часа, за която дата
жалбоподателят уведомен лично и чрез процесуалния си представител, да се
призове наказващият орган.
Заседанието приключи в 10.30 часа.
Протоколът е изготвен на 18.05.2021г.
6
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
7