ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4259
Пловдив, 12.05.2025 г.
Административният съд - Пловдив - IX Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ |
Като разгледа докладваното от съдия НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ административно дело № 20237180703140 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
С Решение № 1922/27.02.2025 г. е отхвърлена като неоснователна жалбата на жалба на Д. Я. Л., чрез адв.Н. А. против Заповед № З1916/01.12.2023 г. на Зам. кмета на Община Родопи, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж, представляващ „Лятна кухня“, находящ се в [УПИ], кв.4 по плана на [населено място] , Община „Родопи“ , същия представляващ съгласно КККР на [населено място] ПИ с [идентификатор], който строеж е подробно описан в Констативен акт №7/27.07.2023 г., съставен от служители на община „Родопи“ от извършителя на същия - Д. Я. Л., съсобственик на [УПИ], кв.4 по плана на [населено място] съгласно Протокол за съдебна делба № 256, том IV от 20.10.1992г., издаден от Районен съд - Пловдив с адрес: [населено място], [улица] съгласно нотариално заверена декларация №230/08.09.2023г., представена към постъпило възражение с вх.№ 94И-791- 2# 15/ 13.9.2023г. срещу Констативен акт № 7/27.07.2023г.
С молба рег. № 4026 от 07.03.2025 г. на Я. И. - И., процесуален представител на Община Родопи е поискано изменение на решението в частта за разноските, като се иска присъждане на направени разноски за вещо лице, като се сочи че ответната страна е заплатила за вещо лице сумата от 200 лева.
Съобщение до жалбоподателят с възможността да се изрази становище по това искане в 7 дневен срок е изпратено, като е връчено процесуалния представител на дата 07.05.2025 г.
На 09.05.2025 г. е постъпило становище от жалбоподателят, чрез процесуалния му представител, като се излагат аргументи за неоснователност на искането.
След запознаване с материалите по делото съдът констатира следното :
С Решение № 1922/27.02.2025 г., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на жалба на Д. Я. Л., чрез адв.Н. А. против Заповед № З1916/01.12.2023 г. на Зам. кмета на Община Родопи.
Съдът установява, че се е произнесъл в частта за разноските, като на ответната страна са присъдени такива в размер на 100.00 лева за юрисконсултско възнаграждение. Същевременно се констатира, че ответната страна е заплатила сума от 200 лева депозит за вещо лице на 23.05.2024 г., която сума не е присъдена с решението и е била претендирана от процесуалния представител на ответника в последното съдебно заседание на 03.02.2025 г.
С оглед изхода на делото биха били дължими разноски за експертизата, тъй като такова искане е направено своевременно преди приключване на съдебното производство. В конкретния случай направеното искане е за изменение на решението по чл.248 от ГПК и е подадено в законоустановения за това срок. Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта за разноските. Установява се в случая обаче, че ответната страна не е представил списък за разноски по реда на чл.80 ГПК. Тази разпоредба е приложима в настоящия процес на основание чл.144 АПК. В конкретния случай съдът се е произнесъл по въпроса за разноските и е присъдил такива за юрисконсултско възнаграждение. Ето защо и в конкретния случай съдът счита, че с молбата от 07.03.2025 г. се иска изменение на решението в частта за разноските, а не допълване на съдебното решение. Тази хипотеза попада в приложното поле на чл.248, ал.1 от ГПК, но в конкретния случай искането е недопустимо, тъй като страната не е представила списък за разноски по чл.80 ГПК. В този смисъл е произнасянето в т.9 на Тълкувателно решение 6/2012 от 6 ноември 2013 год. ОС на ГТК на ВКС по т.д. №6/2012 г.
Ето защо и ще следва да се остави без разглеждане подадената молба рег. № 4026 от 07.03.2025 г. на Я. И. - И., процесуален представител на Община Родопи.
Водим от горното на основание чл. 248, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, Административен съд, Пловдив, ІХ състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане молба рег. № 4026 от 07.03.2025 г. на Я. И. - И., процесуален представител на Община Родопи за изменение по реда на чл.248 от ГПК на Решение №1922/27.02.2025 г. постановено по делото в частта за разноските.
Определението не е окончателно и подлежи на обжалване пред Върховен административен съд в 14 дневен срок.
| Съдия: | |