Определение по дело №1536/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл. 284, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС), вр. чл. 203 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК), и е образувано по повод искова молба на С.П.С. с ЕГН**********, с мярка за неотклонение „задържане под стража“ в Затвора Бургас, против Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“ при Министерство на Правосъдието, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Ген. Столетов №21 с цена на иска 15 000,00 лева, претендирана като обезщетение за описани като причинени му неимуществени вреди, вследствие противоправно бездействие на служители на ответника да осигурят дължимите по стандарт медицински грижи по отношение на ищеца за времето на проведени от него общо 5бр. гладни стачки. Претенцията за обезщетение е уточнена допълнително като предявена за времето съответно от 10.02.2022г. – началото на първата гладна стачка – до 09.12.2022г. когато е настъпил края на последната, който период включва и времето на престой в наказателна килия от 14.02.2022г. до 29.02.2022г., ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на исковата претенция.

Съдът е констатирал при преглед на исковата молба, че част от съдържанието на обстоятелствата и периодите, касаещи спора са били разгледани от друг състав на Административен съд Бургас, като производството все още не е приключило и със свое протоколно определение №2688/24.10.2023г. е оставил без разглеждане исковата молба за повтарящите се периоди и обстоятелства. Срещу определението е постъпила уточняваща молба, която по предположение на съдебния състав представлява форма на частна жалба. Същата е оставена без движение за уточнение на предмета и петитума й и до приключване на спора по постановеното определение, респ. влизането му в сила, това оспорване се явява пречка за даване ход и разглеждане на правния спор по непрекратената част от исковата молба,тъй като до влизане в сила на определението за прекратената част от производството, съществува вероятност за отмяната му. Това се явява основание за спиране на производството по адм.д. №1536/2023г. по описа на съда.

Действително, от една страна липсва подобна хипотеза в АПК. От друга обаче, според разпоредбата на чл.144 АПК за неуредените в дял трети въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс. В същия дял липсва уредба на процесуалната възможност за спиране на съдебното производство, поради което приложими са относимите норми на ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл.229, ал.1, т.4 ГПК „Съдът спира производството, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора;“

Мотивиран от изложеното, Административен съд гр.Бургас, трети състав на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК, вр. чл.144 АПК

О П Р Е Д Е Л И :

СПИРА производството по адм. дело № 1536/2023г. по описа на Административен съд Бургас до влизане в сила на протоколно определение №2688/24.10.2023г., постановено по същото дело, респ. до произнасяне по частната жалба против Определението от тричленен състав на Административен съд – Бургас.

Делото да бъде докладвано ежемесечно за проверка отстраняването на пречката.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред тричленен състав на АС - Бургас в 7-дневен срок от връчването му на страните.