№ 13398
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20211110126578 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
4 октомври 2022 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет
и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ва
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 26578 от 2021
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
09:50 ч.:
ИЩЕЦЪТ ЗК „*******“ АД – редовно уведомен, представлява се от юрк. М. с
пълномощно по делото.
1
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „*******“ АД – редовно уведомен, не изпраща представител.
Депозирано е становище от 30.09.2022 г., че поради служебна ангажираност не са в
състояние да изпратят представител, не възразяват да се даде ход на делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. П. Т. – редовно уведомен, явява се лично.
Юрк. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебна автотехническа
експертиза от 29.08.2022 г. от вещото лице Т. П. Т..
Връчи се препис на юрк. М..
Юрк. М.: Нямам възражения да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА
ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Т. П. Т., 60 г., без дела и връзка със страните, обещавам да говоря истината,
поддържам заключението в този му вид, при тези изходни данни.
Вещото лице на въпроси на юрк. М.: Тези материали, които ми бяха
представени в предходното заседание, определят действително, че товарният
автомобил е навлязъл надясно в аварийната лента, в която се е движил лек автомобил
„Шкода“, като мястото на удара, сравнено с предната експертиза, е изместено на около
100 метра, което фактически съвпада с описаното в документите от немската полиция,
но е в началото на участъка. Това, което съм определил е 31 741 лева с ДДС. В
следващите страници е изчислена стойността на щетата като цяло. Нямаме основание
да начисляваме обезценяване на детайлите, тъй като автомобилът е на границата от 3
години.
Юрк. М.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице Т. П. Т..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Т. П. Т. възнаграждение от внесения за тази
цел по сметка на СРС депозит в размер на 400 лева.
Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.
СЪДЪТ констатира във връзка с разпореждане от 25.07.2022 г., че липсва
изготвен превод на заявка за информация до ФР Германия относно приложимото
право.
2
Юрк. М.: Получихме определението, но нямахме копие на съдебната поръчка.
Връчи се препис от писмото на юрк. М..
Юрк. М.: Моля да ми бъде дадена възможност да изготвим превода в кратък
срок.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на ищцовата страна в тридневен срок от днес да представи
превод на немски език на заявката за информация до Министерство на правосъдието
на ФР Германия.
След постъпването на превода на немски език, делото да се докладва за
изпращане на съдебната поръчка.
Юрк. М.: Нямам други искания на този етап.
За снабдяване с информация от ФР Германия и изготвяне на съдебната поръчка
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 22.11.2022 г. от 09:30 ч ., за която дата
и час страните уведомени.
Съдебното заседание приключи в 10:00 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3