№ 2001
гр. София, 27.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО V ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Вера Чочкова
Членове:Тони Гетов
Мирослав С.
при участието на секретаря Пенка Анг. Цанкова
и прокурора Хр. Ап.
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20221100601087 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. АТ. П., редовно призован, не се явява.
За него се явява АДВ Д.Т., преупълномощен от адв. Л.Л. Т. с
пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.
Не се явява АДВ Л. Т., също преупълномощен със същото пълномощно
от адв. Л.Л. Т..
ОСТАНАЛИТЕ ПОДСЪДИМИ В.С., С. П. Д. и Ц.Т.Ц., редовно
призовани, не се явяват.
От подсъдимия В.С. е постъпила молба, че не се присъединява и не
поддържа жалбата, подадена от подсъдимия П.П..Молби със сходно
съдържание са постъпили и от С.Д. и Ц.Ц..
Едновременно с това, по делото е постъпила молба и от подсъдимия
П.П. чрез неговия упълномощен защитник адв. Л.Т.., с която уведомява съда,
че оттегля подадената въззивна жалба срещу първоинстанционния съдебен
акт.
ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото.
АДВ Т. : Считам, че може да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
1
делото в днешното съдебно заседание, предвид обстоятелството, че е налице
редовна процедура по призоваването на подсъдимите лица за днешното
съдебно заседание , а с оглед характера на повдигнатото обвинение пред
първата съдебна инстанция,присъствието им пред въззивната не е
задължително.Производството пред въззивната инстанция е образувано по
жалба на подс.П. ,който е представляван от упълномощен защитник в
днешното съдебно заседание, а останалите подсъдими са депозирали молби,че
няма да се възползват от правото си по чл.320 ал.6 от НПК. Воден от
гореизложените съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва постъпилата въззивна жалба от подсъдимия П. чрез неговия
упълномощен защитник срещу осъдителна присъда на СРС, с която
последният е осъден за извършено престъпление по чл. 325 ал.2 вр. ал.1 от
НК, като му е наложено наказание ЛОС. В жалбата се оспорва съдебния акт,
като се прави искане за неговата отмяна.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпилата молба от подсъдимия П.П., с която
оттегля въззивната си жалба, подадена срещу първоинстанционния съдебен
акт.
АДВ Т.: Въз основа на депозираната по делото молба от подсъдимия П.,
с която оттегля депозираната си жалба, както и въз основа на депозираните
молби в тази насока от другите подсъдими по делото, моля да постановите
акт, с който да прекратите производството по настоящото дело.Оттегляме
въззивната жалба.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото трябва да бъде прекратено, пред вид
оттегляне на жалбата.
СЪДЪТ счита, че с оглед депозираната молба от подсъдимия П.П.,
поддържана и в днешното съдебно заседание от неговия упълномощен
защитник адв. Т., с която се оттегля въззивната жалба, подадена от този
подсъдим срещу първоинстанционния съдебен акт и като констатира, че това
е единственият иницииращ производството пред въззивната инстанция
документ, счита, че са налице предпоставките за прекратяване на въззивното
2
производство, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА въззивното производство по ВНОХД № 1087/22 г. по
описа на СГС, НО, V-ти възз. състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.00
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3