№ 458
гр. Стара Загора, 12.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двА.десети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Христо Ангелов
при участието на секретаря Веселина Н. Станчева
и прокурора И. Кр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ангелов Наказателно дело от
общ характер № 20255530202243 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно
призовани, явява се прокурор И. К.
ПОДСЪДИМ: Р. П. А.– редовно призован, лично се явява
ЗАЩИТНИК: АДВ. С. Ч. – АК- Стара Загора- редовно упълномощен
от досъдебното производство – редовно призован, лично се явява
ПОСТРАДАЛ: А. М. А.- редовно призовА., не се явява
ПОВЕРЕНИК: АДВ. А.Б.- АК- Стара Загора – редовно призовА., не се
явява
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба с вх. № 33826/11.11.2025 г. от адв. С. Ч., с
която моли да бъде изчакан.
ПРОКУРОР: Уважаеми господин Председател, разговаряхме пред
залата с подсъдимия и защитника му и обсъдихме варианта делото да бъде
приключено по реда на глава 29 от НПК. Моля да ни дадете възможност да
изготвим и подпишем споразумение, за да Ви го представим в писмен вид.
ЗАЩИТНИК: Действително разговаряхме с клиента ми и прокурора по
въпроса за приключване на делото със споразумение. Моля да ни дадете
възможност да го представим пред Вас в подписан вид.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът дава 30-минутна почивка.
1
Заседанието продължава в 11:40 ч. в присъствието на прокурор И. К.,
адв. С. Ч. и подсъдимия Р. П. А..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИК: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице
процесуалните предпоставки на чл. 271 от НПК за даване ход на
разпоредителното заседание, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:
Подсъдим Р. П. А. - роден на **********, с постоянен и настоящ адрес:
********** българин, български гражданин, с начално образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН: **********
ПОДСЪДИМ: Получих препис от обвинителния акт на прокурора и от
разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОР: По отношение направеното искане за конституиране в
качеството на частен обвинител на пострадалия, същото е направено
своевременно, допустимо е и следва да бъде уважено.
ЗАЩИТНИК: Считам, че няма пречка пострадалата Н. А. да бъде
конституирА. като частен обвинител.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с адвоката си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА
ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА И СЪДЕБНИЯ
СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИК: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
като покани страните да вземат отношение по тях, както следва:
2
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.
ЗАЩИТНИК: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с адвоката си.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.
ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с адвоката си.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива нарушения.
ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива нарушения.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с адвоката си.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, като на страните бяха разяснени
възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава
двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОР: Смятам, че са налице основания за разглеждането на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.
Подготвили сме и Ви представяме споразумение за решаване на делото в
съдебното производство, в случай че подсъдимият заяви, че поддържа същото.
ЗАЩИТНИК: Желаем делото да бъде разгледано по реда на Глава
двадесет и девета от НПК.
ПОДСЪДИМ: Желая делото да бъде разгледано по реда на Глава
двадесет и девета от НПК.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация:
3
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.
ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМ: Считам, че не са налице такива основания.
ПО ВЪПРОСА налице са основания за отмяна или изменение на
взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.
ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМ: Считам, че не са налице такива основания.
ПО ВЪПРОСА имат ли страните искания за събиране на нови
доказателства:
ПРОКУРОР: Нямам такива искания.
ЗАЩИТНИК: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМ: Нямам такива искания.
ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него:
ПРОКУРОР: Делото следва да се гледа веднага след разпоредителното
заседание.
ЗАЩИТНИК:Делото следва да се гледа веднага след разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
СЪДЪТ, като изслуша присъстващите лица, приема:
Делото е подсъдно на Районен съд – гр. Стара Загора.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
Не са ограничени процесуални права.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава двадесет и девета от НПК по искане на
подсъдимия и защитника му.
Няма основания за закрити врати, резервен съдия, защитник или
заседател. Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация, както
и за промяна в мярка за процесуална принуда.
Искания за нови доказателства не се правят.
4
Съгласно чл.252, ал.1 от НПК, делото следва да бъде разгледано по реда
на Глава 29 НПК незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
със страни – прокурор, защитник и подсъдим.
Водим от горното и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, съдът
O П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА произнасяне по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК,
съобразно указаното в обстоятелствената част на определението.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и
девета от НПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият Р. П. А. отговаря
на поставените му от съда въпроси: Разбира ли обвинението. Признава ли се
за виновен. Разбира ли последиците от споразумението. Съгласен ли е с тях.
Доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ НАМИРА, че в съдържанието на постигнатото между страните
и представеното споразумение не се налагат промени и същото следва да бъде
вписано в съдебния протокол, предвид на което и на основание чл.382, ал.6
НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство, постигнато
между страните и подписано от тях, както следва:
Подсъдимият Р. П. А. - роден на **********, с постоянен и настоящ
адрес: ********** българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен, в
това, че на 22.03.2025 г. в ********** общ. Стара Загора, чрез стискане с ръце
в областта на шията, както и чрез нА.сяне на удари с ръце в областта на
гърдите, и нА.сяне на удар с метална плоча в областта на дясната подбедрица,
причинил на А. М. А. лека телесна повреда - разстройство на здравето, извън
случаите по чл. 128 и чл. 129 от НК, изразяваща се в кръвонасядания по
шията, кръвонасядане на лява гръдна половина и двете гърди и кръвонасядане
на дясната подбредрица, като деянието е извършено в условията на домашно
насилие – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а вр. 130, ал. 1 от НК
5
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ, че деянието е извършено от подсъдимия
виновно, при пряк умисъл на вината.
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ за извършеното престъпление и на
основание чл. 131, ал. 1, т. 5а вр. 130, ал. 1 от НК и чл. 55 ал.1 т.2 б „Б“ от НК
във вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 НК във вр. с ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 42б, ал. 1 и ал.
2 от НК на подсъдимия Р. П. А. да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“,
включващо следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по
настоящ адрес“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО, и „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК
времето, през което подсъдимия А. е бил задържан на основание чл. 72, ал. 1,
т. 1 от ЗМВР, считано от 11:00 ч. на 22.03.2025 г. до 10:55 ч. на 23.03.2025 г.,
на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 23.03.2025 г. до 25.03.2025 г. и с
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 25.03.2025 г. до
22.05.2025 г., да бъде приспаднато от така определеното наказание
„Пробация“, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ, че няма причинени имуществени
вреди от престъплението.
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ, подсъдимият Р. П. А., с посочена
самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР- Стара Загора разноските по
досъдебно производство № 1959 зм 213/2025 г. по описа на Първо РУ на МВР
- Стара Загора в размер на 263,90 лв. /двеста шестдесет и три лева и
деветдесет стотинки/.
Подсъдимият Р. П. А.: Декларирам, че съзнавам съдържанието и
смисъла на настоящото споразумение, последиците от подписването му и
одобряването му от съда, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР: ………………………………
/Р. П. А./
ПОДСЪДИМ: ………………......................
/Р. П. А./
6
ЗАЩИТНИК:………………………………………
/АДВ. С. Ч./
ПРОКУРОР:…………………………………
/И. К. /
СЪДЪТ НАМИРА, че така вписаното в съдебния протокол и подписано
от страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да
бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено, поради което и на
основание чл.382, ал.7, във връзка с чл.383, ал.1, във връзка с чл.384, ал.3 от
НПК и чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. П. А. - роден на **********, с постоянен и
настоящ адрес: ********** българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 22.03.2025 г. в ********** общ. Стара Загора, чрез
стискане с ръце в областта на шията, както и чрез нА.сяне на удари с ръце в
областта на гърдите, и нА.сяне на удар с метална плоча в областта на дясната
подбедрица, причинил на А. М. А. лека телесна повреда - разстройство на
здравето, извън случаите по чл. 128 и чл. 129 от НК, изразяваща се в
кръвонасядания по шията, кръвонасядане на лява гръдна половина и двете
гърди и кръвонасядане на дясната подбредрица, като деянието е извършено в
условията на домашно насилие, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т.
5а вр. 130, ал. 1 от НК и чл. 55 ал.1 т.2 б „б“ от НК във вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2
НК във вр. с ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК му НАЛАГА
наказание „ПРОБАЦИЯ“, включващо следните пробационни мерки:
„задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА, с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО, и „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК ЗАЧИТА и ПРИСПАДА времето,
през което подсъдимият А. е бил задържан, считано от 22.03.2025 г. до
22.05.2025 г., като един ден задържане се зачита за три дни „Пробация“.
7
ОСЪЖДА подсъдимия Р. П. А., с посочена самоличност, да заплати по
сметка на ОД на МВР- Стара Загора разноските по досъдебно производство №
1959 зм 213/2025 г. по описа на Първо РУ на МВР - Стара Загора в размер на
263,90 лв. /двеста шестдесет и три лева и деветдесет стотинки/.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.дело № 2243/2025
година по описа на Районен съд – Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11:43 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
8