№ 726
гр. Пазарджик, 23.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20245220200597 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Е. К. не се явява лично. За него се явява адв.А. А.,
редовно упълномощен.
Адм.наказ.орган Началник Група в ОДМВР Пазарджик, сектор ПП
Пазарджик, редовно призован, не се явява и не се представлява. От редовно
упълномощената гл.юрк.Красимира Пенова е постъпило становище по хода
на делото, по доказателствата и по същество, като е приложено и
пълномощно.
Явява се актосъставителя А. И. Л., призован по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. А.: Поддържам жалбата.
Нямам искания по доказателствата и като считам, че производството по
делото не следва да се прекратява, както е настояла АНО.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: писмо
вх.№ 12700/17.05.2024г. от СППП Пазарджик с приложени НП, АУАН,
разпечатка от АИС – АНД, заповед и справка.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото А. И. Л..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
А. И. Л. – на 42 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВ. Л.: Обещавам да кажа истината.
Спомням си за случая – това е за пешеходния светофар при
математическата гимназия. Ние бяхме спрели на светофара и чакахме да
светне зелено за да преминем. Той премина покрай нас и продължи. Той
навлезе на червено там и ние го спряхме малко по-надолу пред читалището.
Ние го спряхме със светлинен и звуков сигнал.
Там светофарът няма таймер. Абсолютно съм сигурен, че не е преминал
на жълто.
АДВ. А.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. А.: Уважаема госпожо съдия, моля да отмените НП по
съображения изложени в писмените бележки, които ви представям, както и
договор за правна защита и списък на разноските.
Смятам, че не е посочена по коя разпоредба точно се наказва моят
доверител. За отнемане на контролните точни не пише коя наредба, кой член
за да може да си организира защитата. Считам, че тази наредба се цитира за
отнемане на точни за водач на МПС, а той не е водач. Считам, че не следва да
се наказва моят доверител за преминаване на червено с тротинетка. Ако е бил
с кола - нямало е да премине на червено, защото има по-голяма обществена
2
опасност.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15,05 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3