№ 163
гр. Перник, 18.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на осемнадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Гражданско дело
№ 20251700100055 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. № 1294/26.02.2025 г., подадена от ищцата Р. Г. И. за
освобождаването й на основание чл. 83, ал. 2 ГПК от заплащане на такси и разноски в
производството.
Към молбата е приложена декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК, с която ищцата декларира,
че същата е разведена, има две деца, за които се грижи Д. Ц. на 9 години и Г. Ц., роден на
19.12.2024 г.; че не получава други доходи, освен обезщетение за гледане на дете в размер на
около 1 150 лв. месечно; че не притежава недвижими имоти, МПС-та и няма спестовни
влогове.
По изискване на съда е постъпило писмо вх. № 1496/07.03.2025 г. с приложена към
него справка в табличен вид за получавани от ищцата обезщетения за временна
неработоспособност, бременност и майчинство за периода от 01.01.2024 г. до 28.02.2025 г.
С оглед на така установеното, съдът намира следното:
Съгласно утвърдената и постоянна практика на ВКС (определение № 193/08.06.2022 г.
по ч. гр. д. № 1587/2022 г. на ІV-то г.о.; цитираните в него съдебни актове и др.), по молба на
страната за освобождаване от държавна такса на основание чл. 83, ал. 2 ГПК съдът следва да
извърши преценка доколко доходите на молителя, материалното и имущественото му
състояние, семейното му положение и здравословното му състояние, съпоставени с размера
на държавната такса и разноските за производството, позволяват тяхното заплащане. Тази
преценка се прави въз основа на цялостен анализ на данните за имущественото състояние на
лицето, неговото семейно положение, възраст, здравословно състояние, трудова заетост и
всички други обстоятелства, които са относими към възможността за изпълнение на
задълженията свързани с упражняваните от него процесуални права, отнесени към
съответния размер на разходите за цялостното развитие на производството. Преценката е
конкретна и се извършва в хода на всяко отделно производство. Имущественото и
семейното положение на молителя може да бъде установено с декларация, с която страната
1
декларира, под страх от наказателна отговорност, обстоятелствата свързани със своето
материално, имуществено и семейно положение или с представяне на доказателства в тази
насока.
Съобразявайки горното, съдът намира, че в случая от така установените по делото
обстоятелства, относими към възможността на ищцата да заплаща дължимите държавни
такси и разноски, се налага извод, че същата не би могла да заплати дължимото адвокатско
възнаграждение за особен представител на малолетното й дете Г. К.ов Ц. в размер на 1 200
лв., предвид получавания от нея ежемесечен доход от не повече от 1 150 лв. и че полага
грижи за две деца, както и че няма други доходи и възможност да получава такива,
доколкото е по майчинство – гледане на дете до две годишна възраст. Същевременно,
ищцата не би имала затруднение да заплати дължимата по делото държавна такса, т.е. още
сумата от 70 лв., както и други (освен възнаграждението за особен представител)
евентуалните разноски по делото (възнаграждения за вещи лица и др.), което би й създало
само временно, а не трайно затруднение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Освобождава на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ищцата Р. Г. И. с ЕГН:********** от
задължението й да заплати разноски по делото, изразяващи се в адвокатско
възнаграждение за особен представител на малолетното й дете Г. К.ов Ц. в размер на 1 200
лв.
Оставя без уважение искането по чл. 83, ал. 2 ГПК на ищцата Р. Г. И. с
ЕГН:********** от задължението й да заплати държавна такса по настоящото
производство (още сумата от 70 лв.), както и други (освен възнаграждението за особен
представител) евентуални разноски по делото (възнаграждения за вещи лица и др.)
Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд
– София в едноседмичен срок от връчването на препис от същото на ищцата Р. Г. И. в
частта му, с която искането по чл. 83, ал. 2 ГПК е оставено без уважение, а в останалата му
част не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2