Присъда по дело №1632/2023 на Районен съд - Видин

МОТИВИ към присъда 31 по НОХД № 1632 по описа на Видински
районен съд за 2023г.
______________________________________________________________________________

Делото е образувано по внесен в съда обвинителен акт от РП-Видин с
който е повдигнато обвинение срещу:
А. Т. Ц., родена на **** г. в гр. Л., българка, българско гражданство,
разведена, с адрес: гр. Л., обл. М., ул. „П.“ № 44, осъждана, ЕГН: **********

ЗАТОВА, ЧЕ:

За периода от месец февруари 2012 г. до месец февруари 2017 г. в град
Видин, в условията на повторност, след като е осъдена с Решение № 1041 от
05.07.2007 г. по гражданско дело № 125 по описа за 2007 г. на ВРС, влязло в
сила от 15.02.2008 г., да издържа свои низходящи непълнолетното си дете Д.
Л. Д., роден на 02.12.1997 г. и малолетното си дете Ц. Л. Д., роден на
05.08.2003 г., чрез техния баща и законен представител Л. Д. С. от град
Видин, като изплаща месечни вноски в размер на 60 лева за Д. и в размер 40
лева за Ц., съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от
две месечни вноски, а именно - 46 месечни вноски по 60 лева за Д. за периода
от месец февруари 2012 г. до 30.11.2017 г. в размер общо на 2760 лв. (две
хиляди седемстотин и шестдесет лева) и 60 месечни вноски за Ц. по 40 лева
за периода от месец февруари 2012 г. до месец февруари 2017 г. в размер
общо на 2400 лв. (две хиляди и четиристотин лева), или общо размера на
неплатените вноски е 5160 лв. (пет хиляди сто и шестдесет лева) –
престъпление по чл. 183, ал.4, във вр. с ал.1 1 във вр. с чл. 28, ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура гр. Видин в хода на съдебните
прения заяви, че поддържа обвинението по чл. 183, ал.1 от НК, като счита, че
не са налице условията на ал.4 от НК, Пледира на подсъдимата да се наложи
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, което да бъде отложено по реда на
чл. 66, ал.1 от НК.
Подсъдимата Ц. обявена за ОДИ не е установена, налице са данни по
делото, че същата живее в чужбина на неустановен адрес, представлява се по
делото от служебен защитник, който пледира за минимално наказание
„Пробация“.
От приложените към делото писмени и гласни доказателства, преценени
по отделно и взети в тяхната съвкупност съдът прие за установено следното
от фактическа страна:
През лятото на 1997 г. свид. Л. С. и подс. А. Ц. сключили брак в
резултата на който се родили децата - Д. Л. Д., роден на 02.12.1997 г. и Ц. Л.
1

Д., роден на 05.08.2003 г.
С решение от 07.12.2007 г. на ВРС, бракът между свид. С. и подс. Ц. бил
прекратен, като с решението подс. А. Т. Ц. е осъдена да плаща месечна
издръжка за двете деца, като размера на издръжката за Д. бил 60 лева , а за Ц.
бил в размер на 40 лева. От момента на влизането на Решението в сила, подс.
Ц. не е плащала нито една месечна вноска.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от
приложените към делото доказателства - от свид. показания на Л. С., Ц. Д.,
Елза С., както и от писмените доказателства приложени към делото.
От показанията на свид. С. Д. е видно, че подсъдимата живее в чужбина
на неизвестен на тях адрес, в какво вр. са и приложените по делото писмени
д-ва – справка за задграничните пътувания на Ц., както и приложеното по
делото писмо от ОДМВР-Видин, от което е видно, че същата е с
неустановено местонахождение на територията на страната.
От показанията на свид. И. С. - съдебен изпълнител при РС-Видин,
прочетени по реда на чл. 281, ал.4, във вр. с ал.1, т.2 от НК е видно, че въз
основа на горецитираното решение на PC - Видин, в СИС при РС-Видин било
образувано ИД № 1073/2007 г. Поканата за доброволно изпълнение е връчена
на 06.02. 2008 г. на А. Т. Ц.. Свидетелката твърди още, че по делото била
постъпила само една сума по наложен запор в Пощенска банка, в размер на
107,25 лв. на 24.06. 2006 г., от която на взискателя е преведена сума в размер
на 17,25 лв. на 26.06. 2006 г., а разликата е преведена на PC - Видин за
погА.ване на начислените държавни такси в изпълнителното производство.
По делото е било проведено пълно проучване на имущественото състояние на
Ц.. По тази причина не се е пристъпило към осребряване на имущество, от
което да постъпят суми по изпълнителното дело.
Съдът даде вяра на показанията на разпитаните свидетели по делото,
като ги намери за безпротиворечиви, взаимно-подкрепящи и поддържащи се
и не на последно място относими към предмета на доказване по делото.
От така изложената фактическа обстановка съдът приема, че от обективна
и субективна страна подсъдимата Ц. е осъществила състава на престъпното
деяние по чл. 183, ал.1 от НК.
От обективна страна а периода от месец февруари 2012 г. до месец
февруари 2017 г. в град Видин, след като е осъдена с Решение № 1041 от
05.07.2007 г. по гражданско дело № 125 по описа за 2007 г. на ВРС, влязло в
сила от 15.02.2008 г., да издържа свои низходящи непълнолетното си дете Д.
Л. Д., роден на 02.12.1997 г. и малолетното си дете Ц. Л. Д., роден на
05.08.2003 г., чрез техния баща и законен представител Л. Д. С. от град
Видин, като изплаща месечни вноски в размер на 60 лева за Д. и в размер 40
лева за Ц., съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от
две месечни вноски, а именно - 46 месечни вноски по 60 лева за Д. за периода
от месец февруари 2012 г. до 30.11.2017 г. в размер общо на 2760 лв. (две
хиляди седемстотин и шестдесет лева) и 60 месечни вноски за Ц. по 40 лева
за периода от месец февруари 2012 г. до месец февруари 2017 г. в размер
2

общо на 2400 лв. (две хиляди и четиристотин лева), или общо размера на
неплатените вноски е 5160 лв. (пет хиляди сто и шестдесет лева) –
престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.
От субективна страна, деянието е извършено умишлено, т.е. подсъдимата
Ц. е съзнавала общественоопасния характер на деянието, предвиждала е
неговите общественоопасни последици и е целяла настъпването им.
Съгласно разпоредбата на чл. 47, ал. 1 от Конституцията на Р. България
отглеждането и възпитанието на децата до пълнолетието им е право и
задължение на техните родители и се подпомага от държавата.
Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от Семейния кодекс /обн. ДВ бр.
47/23.06.2009 г. в сила от 21.12.2010г./ родителите дължат издръжка на своите
не навършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си. Размерът на издръжката се определя
според нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на
лицето, което я дължи. Минималната издръжка на едно дете е равна на една
четвърт от размера на минималната работна заплата /чл.142 от СК/.
Паричната издръжка се изплаща ежемесечно, като при забава се дължи
законна лихва /чл. 146, ал.1 от СК/. Издръжката служи за задоволяване на
бъдещи нужди на лицето, в полза на което е присъдена. Същата е изискуема
от началото на месеца, за който се отнА. и не трябва да се изчаква неговото
изтичане.
За престъпление по чл. 183, ал.1 от НК е предвидено наказание
“лишаване от свобода” до една година или пробация”.
С оглед постигане целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК, а така
също и на генералната и индивидуална превенция съдът счита, че на
подсъдимата следва да се наложи наказание “лишаване от свобода” за срок от
шест месеца, което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок
от три години. Според настоящият съдебен състав, така наложеното
наказание ще постигне своята възпитателна и предупредителна роля, както
по отношение на подсъдимата А. Ц., така и по отношение останалите членове
на обществото, като освен това наказанието ще подейства и възпиращо на
подсъдимата, а именно, да не извършва в бъдеще подобен вид престъпления.
Според съда налагането на по-тежко наказание ще се окаже явно
несправедливо, като се имат предвид характера и вида на извършеното
престъпление от страна на подсъдимата, така и на невисоката степен на
настъпилите обществено-опасни последици.
Причина за извършеното деяние е незачитането на установения правов
ред в Държавата и ниската правна култура на подсъдимата.
Водим от горното, съдът произнесе присъдата си.

Районен съдия:
3

Номер на акта:	31
Дата:	15 май 2024 г. (в сила от 29 май 2024 г.)
Съдия:	Даниел Иванов Цветков

Дело:	20231320201632
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	28 декември 2023 г.

Присъда по дело №1632/2023 на Районен съд - Видин

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите