МОТИВИ към Присъда
№ 260006 от 04.02.2021 г. на ОС Хасково, постановена по н.о.х.д.№ 337 по описа
за 2019 година.
Против подсъдимия Ж.А.Й.
е предявено обвинение за извършено от него престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 4
и 6 вр. чл. 115 от НК за това че на 17 срещу 18.12.2016 г. в с. Брусино, общ.
Ивайловград, обл. Хасково, като нанесъл удари
с брадви в областта на главите, умишлено умъртвил повече от едно лице - Ц.И.Г.
и К. Н.Ш., като деянието е извършено с
особена жестокост. Участващият в съдебното заседание прокурор поддържа
обвинението във вида, в който е предявено и счита, че от събраните на съдебното
следствие доказателства то е доказано по несъмнен начин. Акцентира върху
интензитета и силата с която са били нанесени на починалите многобройните
удари, съсредоточени в областта на главите им, когато пострадалите са били с
гръб към извършителя, поведението на подсъдимия след извършване на
престъплението(опитал да заличи следите и напуснал държавата), поради което прокурорът
пледира на Й. да бъде наложено наказание - „доживотен затвор”.
Повереникът на частния
обвинител В.И.Г. счита предявеното против подсъдимия обвинение доказано, въз
основа събраните в съдебната фаза на производството доказателства, като пледира
за налагане на наказание „доживотен затвор”, с оглед жестокостта при извършване
на деянието.
Повереникът на частните
обвинители Г.К.Ш., П.К.Ш., С.И.В. и Д.С.Г. поддържа, че обвинението е доказано
по един безспорен и несъмнен начин, но предлага на подсъдимия да бъда наложено
наказание „лишаване от свобода“ в максималния предвиден от законодателя размер
от 20 години.
Защитникът на
подсъдимия интерпретира дадените от Й. подробни обяснения, които според него
обосновават осъществен състав на престъпление по чл. 118 от НК, но не и по
предявеното му обвинение. Иска деянието да се преквалифицира в убийство,
предизвикано от пострадалия чрез насилие от което е било възможно да настъпят
тежки последици за виновния. Защитникът пледира за налагане на справедливо
наказание, в рамките на квалифицираното в този смисъл престъпление.
Подсъдимият Ж.Й.
разбира обвинението, дава подробни обяснения, споделя изложеното от неговия
защитник, а в последната си дума иска справедливо наказание.
Хасковският
окръжен съд, след като прецени събраните доказателства поотделно, в съвкупност
и във връзка с доводите на страните, прие за установена следната фактическа
обстановка:
Ж.А.Й. *** със семейството си и се ползва с добро име сред
съгражданите си. Не е осъждан, с положителни характеристични данни по
местоживеене. Трудово ангажиран е.
Й. ****** ***** в с. ****, общ. ***** където ползвал обор за животните и едноетажна постройка, в която нощувал. В същото населено място от 2015 година, в две съседни
къщи и под наем, със семействата си се настанили К. Н.Ш. и Ц.И.Г..
Първият работил във фирма за ***** „**** ****" ****, а вторият му помагал. Организаторът по еспедицията във фирмата св. А.А.
посочи, че до средата на 2016г. дружеството имало обекти около Ивайловград и с.*****,
след което Ш. и Г. останали в наетите от тях, там жилища. Впечатленията на св. А.
са, че семействата на Ш. и Г. са нормални и не е наблюдавал злоупотреба с
алкохол от страна на Ш. при служебните им контакти. Постепенно между Й. и семействата на Ш. и Г. се установили д., междусъседски
отношения. Нерядко подс. Й. превозвал с личния си автомобил „Нисан
Навара", рег. № *****семействата на пострадалите на пазар до Ивайловград
или до обектите, където ****** *****. От своя страна те му заплащали стойността на горивото. Така било
и на 17.12.2016 г. сутринта, когато
по предварителна уговорка помежду им Й. закарал с автомобила си Ц.И.Г. и св. Г.К.Ш.
до Ивайловград. Г. и Г. Ш. искали да
вземат кредити и след като получили средствата, двамата купили
хранителни продукти за предстоящите празници. Около обяд тримата, с автомобила на Й., се върнали в с. ***** и всеки един от тях се прибрал в дома си.
Малко преди 18.00 ч. Й. се обадил на
мобилния телефон на К. Ш., с молба той и Ц.Г. да отидат до дома му. Св. Д.С.Г.,
с която К. Ш. живеел на съпружески начала възприела разговора. В дома на Ш. и Г.
бил и синът й - Ц.Г.. Двамата,
Ш. и Г. тръгнали към къщата на Й. за да
уговорят пътуване на следващия ден до обект, в землището на с. Падало. Подсъдимият ги посрещнал, поканил ги в стаята
и предложил да ги почерпи с ракия. Тримата седнали около масата, като Ш. седял на леглото, с гръб към прозореца, в дясно
от вратата на помещението, Г. - на
табуретка, разположена откъм вратата на стаята, а Й. - на другото легло,
до стената, срещу вратата. Домакинът Й. налял силна домашна ракия, след което тримата
започнали да пият. Преди полунощ на 17 срещу 18.12.2016 г. повлияни от
консумираното количество алкохол Й. и Г. се скарали. Подсъдимият Й. се ядосал
на Г., който отварял чекмеджета, ровел из
шкафовете в стаята, пипал личните му
вещи. Конфликтът ескалирал във физическа саморазправа помежду им, при
която Й. ударил няколко пъти с юмрук Ц.Г., в
областта на лицето, причинявайки му
кръвонасядания. Ш. опитал да помогне на Г., като избутал масата към Й.,
но последният успял да нанесе и на него
няколко удара с юмрук в лицето. Два от тях попаднали в областта на лява
и дясна вежди на Ш., причинявайки му рани - аркади, характеризиращи се с обилно
кръвотечение. Пръски от кръвта попаднали по шперплатовия таван в стаята, по спалното бельо на
двете легла, както и върху други вещи, намиращи се в помещението. Замаян
от нанесените юмручни удари и употребения
алкохол Ш. паднал на леглото, на което преди това седял. В този момент Й.
взел брадва, с дължина на дървената дръжка 67 см. и размери на металната й
работна повърхност 13/11 см., която стояла
до печката в помещението и се насочил към Г.. С тази брадва нанесъл удар
с малка интензивност и с тъпата й част в
главата, областта на лявото слепоочие на Г.. Последният избягал от помещението, побягнал навън преследван от Й..
Подсъдимият застигнал Г. отвън, в
близост до дървения плет, ограждащ кошарата и докато Ц. Г. бил с гръб към него му нанесъл удар с тъпата част на
бравата в лявата тилна област на
главата. Вследствие на този удар Г. паднал с лице към земята и загубил
съзнание. Й. му нанесъл още един, изключително силен удар с тъпата част на
брадвата в лявата теменно тилна област на главата. Този удар причинил голяма разкъсно-контузна
рана, били разрушени покрива и основата на черепа, довели до настъпване
смъртта на Г.. Пръски от кръвта на Г. попаднали по
намиращия се в близост дървен плет, а парчета от черепната кост се разпръснали
по терена.
В същото време
навън излязъл и К. Ш.. Той видял как Й. нанася
удари с брадвата на Г., втурнал се
към подсъдимия, успял да издърпа брадвата
от ръцете му и да я хвърли настрани. Ш. се надвесил над Г., започнал да
опипва с ръце главата му, да провери
състоянието и да окаже помощ. Тогава Й. взел друга брадва с дължина на дървената дръжка 81 см., с размери на металната работна повърхност - 14,8/15,8 см.,
подпряна на дървения плет в близост до дръвника. С брадвата в ръце
подсъдимият се насочил към Ш.. Последният побягнал
към къщата си, но загубил равновесие, паднал на земята на колене и бил
застигнат от подсъдимия. Й. нанесъл на Ш. последователно
четири удара с тъпата част на брадвата в теменната област на главата. На колене и с подпрени на земята ръце Ш. опитал да се измъкне, но
Й. му нанесъл още седем последователни удара с тъпата част на брадвата, пет от
които в лявата слепоочна област, един в областта на лявата ушна мида и един в лявата тилна област на главата.
Вследствие на нанесените удари, парченца от подкожна мазнина и от мозъка
на Ш. попаднали на терена. Ударите в теменната и лявата слепоочна област на главата, причинили разкъсно-контузии
рани, разрушаване на мозъчния череп и разкъсване на мозъка и неговите
обвивки, довели до смъртта на Ш..
След смъртта на Ш. и Г., подс. Й. решил да изхвърли труповете в язовир Ивайловград, както и да заличи
следите в двора и къщата. Преди да пристъпи към осъществяване на решенето си
седнал в стаята, сипал си и пил още ракия. После натоварил телата в каросерията на пикапа, сложил там и двете брадви, а следите от кръв по
терена опитал да изчисти с кирка и
лопата. От стаята, където по-рано пили с Ш. и Г., махнал балатума на пода, нарязал го на парчета и покрил труповете. Взел също синя пластмасова купа, червена
пластмасова фуния, стъклена чаша въздушна пушка по които имало следи от кръв за
да изхвърли и тях. С автомобила потеглил към гр. Ивайловград. Заради
съществуващ около града полицейски пост, подс. Й. се отправил към гр. Крумовград. В землището на с. Покрован отбил автомобила в дясно и по черен, горски път на около 100 м. спрял в гората и свалил труповете. Оставил
ги един до друг между дърветата, покрил ги с части от балатума и сухи листа.
След това Й. продължил с джипа в посока гр. Крумовград. В близост до село
Белополци спрял и в дере, в дясно от пътя
изхвърлил брадвите, останалите парчетата балатум, синя купа, червена фуния, стъклена чаша. Продължил
движението си към Крумовград и преди
с. Едрино отбил автомобила в ляво - по черен път, стигайки до река Крумовица. В сух ръкав на реката, в близки храсти
изхвърлил кората на каросерията на автомобила, със следи от кръв и пушката. С
вода от реката измил автомобила и се
преоблякъл. Дрехите, с които бил облечен - тъмно син анцуг и две връхни
дрехи, със следи от кръв подсъдимият изхвърлил
в пресъхнал ръкав на река Крумовица.
Оттам тръгнал за с. ***** *****, прибрал се в дома си, оставил на съпругата си - св. Р.Й. дрехи за пране и
излязъл. С колата отишъл до с.
Брусино да пусне животните от обора, използвайки обиколни пътища.
Паркирал джипа в гора и пеш отишъл до обора.
Докато бил там чул гласове, викащи го по име затова незабелязано
напуснал имота, качил се в автомобила и се прибрал в семейното жилище в с. *****
*****. Решил да избяга в Република Гърция и
се укрие. Оставил чантата с личните си документи, телефона и ключовете за колата у дома и тръгнал
пеша. Минал през дома на свидетелите М. и Х. Т.в с. ****** ******** около 18.00
часа на 19.12.2016г. и попитал за сина им – св. В.М.Т.. Последният заедно със
сина на подсъдимия – Н., през това време издирвали Й.. След като се прибрал в
дома си св. В. Т. разбрал от майка си, че подс. Й. го е търсил. На следващият
ден отново заедно със сина на подсъдимия отишли до обора на Й. в с. *****,
където полицаите им показали следите от кръв на терена. През това време
подсъдимият Й. вече бил преминал в
Република Гърция през местността „Ливада", а на 22.12.2016г. бил
задържан от гръцките власти в гр. Комотини. Пред
гръцките полицаи споделил, че в България е извършил убийства, която информация
била подадена на българските им колеги. Бил формиран и в Гърция изпратен екип,
в който участвал и св. П.Д.. Последният в сградата на Затвора Комотини провел разговор с подс. Й., който му съобщил за
извършените убийства и посочил къде приблизително изхвърлил труповете, както и останалите
вещи.
Притеснена, че Ш.
и Г. не се прибрали през нощта св. Д.С.Г. около 05.00 ч. на 18.12.2016 г.
излязла от дома си и отишла до къщата на Й. да ги търси. Видяла, че в къщата е
тъмно, не чула отвътре разговори, а автомобила на подсъдимия го нямало. Г. се върнала в жилището си и продължила да
чака. На сутринта от мобилния телефон на св.
П.Ш., започнали да звънят на телефоните на Ц.Г., К. Ш. и на Й., но никой не отговарял. Същият ден следобед свидетелите
Г., П.Ш., Г.Ш. и Д.И.Д. с автомобила
на последния отишли до дома на Й. ***,
за да потърсят информация за К. Ш. и Ц.Г.. Свидетелите видели, че пред къщата на Й. бил паркиран автомобила.
Провели разговор със съпругата на Й. питайки за подсъдимия, Г. и Ш.. Св.
Р.Й. им обяснила, че Й. се е прибрал същия ден, оставил дрехи за пране, след
което излязъл и оттогава не го е виждала. Г., П. и Г.Ш., и Д.Д. отишли до РУ на МВР Крумовград да подадат сигнал за
изчезнали лица. В Крумовград от гр. Кърджали пристигнал и св. М.Н.Ш. със
собствения си автомобил. Вечерта на 18.12.2016 г., след като се върнали в с. ***** свидетелите М.Ш. - брат на К. Ш., П.Ш.
и св. Д.Д. отишли до къщата на Й., за да огледат.
Осветявайки с фенер свидетелите видели по
земята пред къщата големи петна от
кръв. Решили и подали сигнал за извършено престъпление в РУ на МВР - Ивайловград. Отзовалите се на сигнала служители на
РУ Ивайловград успокоили роднините на Ш. и Г. заявявайки им, че най-вероятно
кръвта по терена е от заклани животни отпратили ги по домовете им, след което
полицаите също си тръгнали. На следващата сутрин Г. отново отишла до имота на Й.
и в близост до следите от кръв на терена видяла множество парчета от кост,
кожа, копче от работния панталон на Ш. и кичур коси. В лист хартия поставила
косите и предполагайки, че са на сина й Г. ги отнесла в РУ на МВР
Ивайловград.
Вече на 20.12.2016
г. бил извършен оглед на местопроизшествие -черен път, отвеждащ до обор в с. Брусино, общ. Ивайловград, при който по земята са били намерени, описани и иззети следи от
червеникавокафява течност - ВД 4, 6,
7, 8, 15 и 16; кичури и косми - ВД 1, парченца телесна маса - ВД 2, 3, 5, части
от кости - ВД 10, 11, 12, 13, 14,
камък с кафявочервеникава течност - ВД 9, както
и кирка и лопата с петна от червеникавокафява течност по металните им части - ВД 17.
На следващия ден - 21.12.2016 г. било извършено претърсване в едноетажна
жилищна постройка в с. Брусино, при което са били иззети от коридора на
жилищната постройка чифт обувки с петна от червеникавокафява течност по тях -
ВД 1; от помещение в жилищната постройка - част от долни чаршафи с петна червеникавокафява течност по тях - ВД 2, ВД 3;
косми от калъфки - ВД 4; част от тавана с пръски
червеникавокафява течност – ВД 5; част от юрган с пръски
червеникавокафява течност - ВД 6; калъфка за
възглавница с пръски от червеникавокафява течност - ВД 7; тенджера с пръски върху нея от червеникавокафява течност - ВД
8; част от одеяло с петно кафявочервеникава течност -
ВД 9, както и косми намерени в легло - ВД 10.
На 22.12.2016 г. е бил извършен оглед на местопроизшествие -по посока от торище, намиращо зад обор с пристойка,
към черния път пред къщата и кошарата за животни в с. Брусино, общ. Ивайловград, при който
са намерени, описани и иззети следи - обтривка от червеникавокафява течност от каменна плоча, находяща
се в началото на торище към обора - ВД 1; пръски
от кафявочервеникава течност от петия
и втория дървени колове от оградата между жилищната постройка и обора - ВД 2;
чифт гумени ботуши с петна от червеникавокафява течност по подметките, намерени
от дясно на прага на входната врата към къщата – ВД 3; обтривка
от петно червенокафяво на цвят от камък – ВД 4; косми
и части от кости, както и мека телесна маса с червеникавокафяв цвят, фиксирани
върху черен път, пред двора на къщата - ВД
6, 7, 8, 9, 10, 11.
На 24.12.2016г. е
извършен оглед на местопроизшествие в землището на с. Покрован, община Ивайловград, където в празно пространство, оформено
между дърветата, са били намерени затрупани с листа и покрити с балатум
труповете на Ц.И.Г. и К. Н.Ш..
На същата дата е извършен оглед в землището между селата Конници и Белополци,
където на 100 метра след 51 км. от главен път Ивайловград - Крумовград, в дере
от дясно от пътя са били намерени, описани и иззети: балатум - ВД 1; синя купа,
със зацапвания от червенокафява материя - ВД 2;
червена фуния - ВД 3; чувал и балатум – ВД 4; 2 бр. брадви - ВД 5 и 6; четири парчета балатум - ВД 7 и 8 и стъклена чаша - ВД 9.
На 25.12.2016 г. е бил извършен оглед на местопроизшествие, находящо се в местността
„Ада тепе" по посока главен път III-5904, гр. Крумовград - с. Аврен, където в пресъхнала
част от коритото на река Крумовица са били намерени, описани и иззети:
черна кора от каросерия на кола - ВД 1; дюшек
и спален чувал - ВД 2; пушка с надпис „Sam yang IND СО", с
поставена оптика с надпис „Leapars" – ВД 3; част от червенокафява материя,
иззета от кората на каросерия на кола – ВД 4.
На 26.12.2016 г. е бил извършен оглед на местопроизшествие в местността „Ада тепе" по посока главен път III-5904 гр. Крумовград - с. Аврен, където в един от пресъхналите ръкави на река
Крумовица са били намерени, описани и иззети
тъмно син анцуг и два броя връхни мъжки дрехи със зацапвания от червенокафява материя по тях.
Видно от
заключението на съдебномедицинската експертиза на труп № 234/2016 г. при огледа
и аутопсията върху трупа на Ц.И.Г. са установени: черепно мозъчна травма.
Голяма рана с характеристика на разкъсно-контузна рана в
лявата теменно тилна част на главата. Кръвонасядания
и охлузвания по лицето и в лявата тилна област на главата. Разрушаване на мозъчния череп, покрива и основата на черепа в лявата му половина; разкъсване на мозъка и неговите
обвивки с кръвонасядане на структурите;
вдишана кръв в белите дробове; общо обезкървяване
на трупа. Послесмъртно огризване на кожата на меките тъкани
в областта на лицето и скротума от дребни животни.
Причината за смъртта на Ц.И. Г. е черепно
мозъчна травма. Касае се за несъвместимо с живота разрушаване на черепа
и главния мозък. Смъртта е настъпвала в
продължение на минути. Установените увреждания са причинени по механизъм на действие от твърд тъп
предмет. Нанесени са удари с твърд предмет в окосмената част на главата
и в областта на лицето. Някои от ударите са
с изключителна сила, което е довело до разрушаване на черепа и главния мозък. Състоянието на трупа
отговаря на смърт от повече от едно денонощие и престой при ниска околна
температура за срок не по-малък от 2-3 денонощия.
Заключението на съдебномедицинската експертиза на труп № 233/2016г. е, че при огледа и аутопсията на К. Н.Ш. се установява черепно
мозъчна травма-множество рани с характеристика на разкъсно контузии рани по окосмената част на главата и в областта на лицето;
кръвонасядания и охлузвания по лицето. Разрушаване на мозъчния череп, покрива и основата на черепа; разкъсване на
мозъка и неговите обвивки с кръвонасядане на
структурите; вдишана кръв в белите дробове; общо обезкървяване на трупа. Послесмъртно огризване на кожата и меките тъкани в областта
на лицето и скротума от дребни животни. Причината за смъртта на К. Н.Ш. е черепно мозъчна травма. Касае
се за несъвместимо с живота разрушаване на черепа и главния мозък.
Смъртта е настъпвала в продължение на
минути. Установените увреждания са причинени по механизъм на действие от
твърд тъп предмет. Нанесени са множество удари с твърд предмет предимно в
окосмената част на главата. Някои от ударите са с изключителна сила, което е
довело до разрушаване на черепа и главния
мозък. Състоянието на трупа отговаря на смърт от повече от едно
денонощие и престой при ниска околна температура за срок не по-малък от 2-3 денонощия.
От заключението на съдебномедицинската експертиза по писмени данни № 1/2019 г. се установява, че на Ц.Г. са причинени травматични
увреждания: една голяма рана с характеристика на разкъсно
контузна рана в лявата теменно тилна част на главата.
Група от охлузвания в лявата тилна област на главата, образуващи фигура
с правоъгълна форма. Кръвонасядания
и охлузвания по лицето по изпъкналите му повърхности. В зоната на
голямата рана в лявата теменно тилна област и непосредствено по нея е разрушен
мозъчния череп, покрива и основата на черепа
в лявата му половина. Разкъсани са мозъкът и обвивките му в проекция и в зоната на счупванията
на черепните кости. На Г. са нанесени
не по-малко от два удара с твърд тъп предмет в лявата теменно тилна област на главата. Един удар е причинил
раната в лявата теменно тилна област
на главата. Друг удар е причинил групата от охлузвания под тази рана. Отделна травма има в областта на лявото
слепоочие. В областта на лицето са установени разлети и безформени
кръвонасядания в областта на дясната скула, основата на носната пирамида
и двете челни изпъкналости, причинени от не
по-малко от четири удара с или върху твърди тъпи предмети. При нанасяне на ударите в областта на лицето жертвата и нападателя са били един срещу друг. Вероятно, кръвонасяданията в областта на лицето са получени от
удари с юмруци, възможно е и с ритници, както и при контакт с терена в легнало положение на пострадалия. Травмите в лявата теменно тилна област на главата са нанесени
в момент, в който жертвата е била обърната с гръб към нападателя.
Голямата разкъсно контузна
рана с подлежащото счупване на черепните кости и разкъсване на мозъка и
обвивките му са причинени от един удар, нанесен с твърд тъп предмет. В момента на този удар пострадалия е бил с гръб към
нападателя и най-вероятно в легнало
положение, с лице към земята, или силно приведен. Ударът е нанесен с
изключителна жива сила и е попаднал в лявата теменно
тилна част на главата. Ударът е нанесен с предмет, който е изготвен от
плътен материал, има относително голяма маса /тегло/ и се е придвижвал към местото на удара със скорост, която
ведно с масата да оформят кинетична енергия, която е била в състояние да
причини тези тежки увреждания на черепа и съдържанието му. Ударът е нанесен с
тъпата част на брадвата. Според заключението
травмата в областта на главата на Ц.Г.
е нанесена с по-малката от двете брадви с дължина на дръжката 67 см. и
размери на металната част 13/11 см. За да се получи увреждане с тази тежест,
най-вероятно пострадалия е бил в статично положение, което е дало възможност на
нападателят да нанесе добре премерен и изключително силен удар с пълен замах на брадвата. При удара, от който
възниква групата охлузвания под
голямата рана в лявата тилна област на главата, Г. е бил обърнат с гръб към нападателя. Този удар е
значително по-слаб, но вещото лице не изключва възможността с него Г. да
е бил зашеметен, съборен на терена в
безпомощно състояние, след което да е последвал и силният удар, причинил голямата рана и
разрушаването на черепа с разкъсването на мозъка и обвивките му, от
който е настъпила смъртта. Намерените по терена парченца от кости, по строежа
си са парченца от плоска кост, каквато е
черепната кост. При изследването на трупа е установено отломъчно счупване на костите на
черепния покрив с голяма зееща рана в зоната на счупването. Парченцата са
намерени в ограничена зона и са попаднали на терена от енергията на
удара довел до счупването на черепа.
Парченцата са се разпръснали непосредствено в момента на удара. При изследването на трупа на Ц.Г. вещото
лице не е установило увреждания, които
да бъдат причислени към групата на защитните
наранявания.
Според заключението на изготвената съдебномедицинска експертиза на К. Н.Ш. са били
причинени следните увреждания: черепно мозъчна
травма - единадесет на брой рани с характеристика на разкъсно
контузни рани в окосмената част на главата и в областта на
лицето; кръвонасядания и охлузвания по лицето; разрушаване на мозъчния
череп, покрива и основата на черепа; разкъсване на мозъка и неговите обвивки с кръвонасядане на структурите; вдишана кръв в белите
дробове; общо обезкървяване на трупа. На Ш.
са нанесени десет удара в окосмената част на главата, от които четири в
теменната област, пет в лявата слепоочна област,
един в тилната област. Тези удари са причинили разкъсно-контузни
рани и разрушаване на черепа. Един удар е разкъсал лявата ушна мида. Два
удара са причинили по една рана в лявата и
дясната вежда. В дясната половина на лицето са нанесени не по-малко от
два удара, причинили кръвонасядания по кожата. В областта на лявата очница е установено едно контактно
увреждане под формата на охлузване. Друг удар е причинил групата от охлузвания под тази рана. Общо ударите
са не по-малко от петнадесет на брой.
Отделна травма, удар или триене с или върху твърд предмет има в областта на
лявото слепоочие. Нараняванията в окосмената част на главата и в
частност раните в теменната и лявата слепоочна област, които са довели до разрушаване на черепа и разкъсване на мозъка и обвивките му, всяка от тях самостоятелно, без
останалите би могла да причини
смъртта. Тази тежест имат не по-малко от пет от раните: три в теменната област и две в лявата слепоочна област
на главата. При нанасяне на ударите в
областта на лицето жертвата и нападателя са били обърнати един срещу друг. Според вещото лице вероятно, кръвонасяданията в областта
на лицето, както и двете рани на веждите, известни като „аркада", са
получени от удари с юмруци, възможно и с ритници, също така и при контакт
с терена в легнало положение на пострадалия. Травмите в областта на окосмената част на главата се обособяват в две
групи. Едната група са рани в
теменната област на главата. При нанасянето им пострадалият може да е с лице към нападателя и приведен, с наведена
глава. Другата възможност за
нанасянето им е когато пострадалият е с гръб към нападателя и по-вероятно
по-ниско от него, легнал, клекнал, на колене. Травмите в лявата слепоочна
област и лявата ушна мида са друга група. Към нея може да се причисли и раната
в лявата тилна област. При нанасянето на тези рани пострадалият може да е бил
обърнат с лице, подставяйки лявата странична част на главата. Друга възможност
е пострадалият да е бил обърнат с гръб, също
подставяйки лявата странична част на главата и намирайки се по-ниско от
нападателя. Според заключението нараняванията на Ш. са причинени само с по-голямата от двете брадви - с дължина на дръжката 81 см. и размери на металната част 14,8/15,8 см.
Вещото лице счита, че е напълно възможно от някои от ударите Ш. да е
получил помрачение на съзнанието в различна степен и да е изпаднал в безпомощно
състояние. Това се потвърждавало и от
групиране на раните по главата на две отделени плоскости, което говори, че при нанасянето им Ш. е бил в пасивна позиция. Ударите, които са характерни за удар с
брадва са нанесени с тъпата част на
брадвата. Намерените на терена меки частици от човешка тъкан, по строежа
си са парченца от мозък и подкожна мазнина. Парченцата са попаднали на терена от енергията на удара довел до разрушаването на черепа и разкъсването на мозъка. Парченцата са се
разпръснали непосредствено в момента
на удара. При изследването на трупа на К. Ш. не са установени увреждания, които да бъдат причислени в групата на защитните наранявания.
Съдебно медицинска
експертиза на веществени доказателства №
16/БТМ - 427 на НИК МВР сочи, че по предоставените за изследване обекти
1, 2, 3 - отривки червенокафява
течност от камък; червенокафява
течност върху дървен кол и отривка от чевренокафява материя върху камък /ВД 1, 2 и 4 протокол за
оглед на местопроизшествие от 22.12.2016 г./ се доказва кръв. Обект № 4 -
множество нишковидни обекти /ВД 6 от протокол за оглед на местопроизшествие от 22.12.2016 г./ са части от човешки косми от глава,
които не притежават епителни обвивки,
изградени от ядрени клетки, от които може да се изолира ДНК профил. Обект № 5 - множество нишковидни обекти
/ВД 7 от протокол за оглед на
местопроизшествие от 22.12.2016 г./ са части от човешки косми от глава и
отмрели човешки косми от глава, които не притежават епителни обвивки, изградени от ядрени клетки, от които може
да се изолира ДНК профил. Сред тези косми има и такива, чиито корени с
луковици с частични епителни обвивки, изградени от ядрени клетки и от тях може
да се изолира ДНК профил.
Друга експертиза на веществени доказателства № 16/БТМ
- 428/2017 г. на НИК МВР установява, че по предоставените за изследване
обекти № 1 - част от плат цикламено на цвят
с червено кафява материя /ВД 2 протокол за претърсване и изземване от
21.12.2016 г./; обект № 2 - част от плат цикламено и бяло с червенокафява
материя /ВД 3 протокол за претърсване и изземване от 21.12.2016 г./; обект № 3
парчета талашит с червенокафява материя /ВД 5
протокол за претърсване и изземване от 21.12.2016 г./; обект № 4 - парчета от бял плат с червенокафява
материя /ВД 6 протокол за претърсване и изземване от 21.12.2016 г./;
обект № 6 - обтривка от червено кафява материя, взета от камък /ВД 9 протокол за оглед на
местопроизшествие от 20.12.2016г./;
обект № 7 - част от одеяло - сиво и червено, зацапано с червенокафява материя /ВД 9 протокол за претърсване и изземване
от 21.12.2016 г./; обект № 9 - калъфка от възглавница - бяло, лилаво, кафяво с пръски червенокафява материя
/ВД 7 протокол за претърсване и изземване от 21.12.2016 г./; обект № 11 - марля с червенокафява
материя /ВД 16 протокол за оглед на местопроизшествие от 20.12.2016 г./;
обект № 12 - марля с червенокафява
материя /ВД № 7 протокол за оглед на местопроизшествие от 20.12.2016 г./; обект № 13 - марля с черванокафява материя /ВД 15 протокол за оглед на
местопроизшествие от 20.12.2016 г./; обект № 14 - марля с червенокафява
материя /ВД 8 протокол за оглед на местопроизшествие от 20.12.2016 г./; обект №
16 - почвени отслоения с червенокафява
материя /ВД 6 протокол за оглед на
местопроизшествие от 20.12.2016г./; обект № 17 - марля с червенокафява
материя /ВД 4 от протокол за оглед на местопроизшествие от 20.12.2016 г./; обект № 19 - метална тенджера с
червенокафява материя /ВД 8 протокол за претърсване и изземване от 21.12.2016 г./; обект № 20
- чифт обувки, замърсени и зацапани с
червеникава материя /ВД 1 протокол за претърсване
и изземване от 21.12.2016 г./; обект № 21 - лопата - 112 см. дължина на
дръжката, размер на металната част 26/36 см и обект № 22 – кирка -112 см. дължина на дръжката, размер на металната
част 25/7см. /ВД 14 протокол за оглед
на местопроизшествие от 20.12.2016г./, се доказва кръв. Обекти 5 /ВД 4
протокол за претърсване и изземване от 21.12.2016 г./, 10 /протокол за
доброволно предаване от 19.12.2016г./ и 15 /ВД 1 протокол за оглед на местопроизшествие от 20.12.2016 г./ са
множество части от човешки косми от
глава. При тях не се наблюдават епителни обвивки с ядрени клетки, от които може
да се изолира ДНК профил. Обект 8 - един брой нишковиден обект /ВД 10
протокол за претърсване и изземване от 21.12.2016
г./ не е косъм, а е от растителен произход. Обект № 18 -множество нишковидни обекти /ВД 1 от протокол за
оглед на местопроизшествие от
20.12.2016г./ една част от тях са части от човешки косми от глава. При тях не се наблюдават епителни
обвивки с ядрени клетки, от които
може да се изолира ДНК профил. Другата част са отскубнати човешки косми от глава, които притежават епителни обвивки с ядрен
материал, от който може да се изолира ДНК профил.
Следваща експертиза на веществени доказателства № 16/БТМ-432 от 30.12.2017 г. на НИК-МВР сочи, че по обекти №№ 1, 2, 3
- три парчета балатум /ВД 2, 3, 4 от протокол за оглед на веществени доказателства от 28.12.2016 г./, 8 и 9
- два броя брадви /ВД 5 и 6 от протокол за оглед на местопроизшествие от
24.12.2016 г./ се доказва кръв.
Изготвени са две
експертизи на веществени доказателства по метода на ДНК профилиране:
Първата с №
16/ДНК-637 от 23.05.2018 г. на НИК - МВР установява, че по предоставения за
изследване биологичен материал: обект № 1 -
кръв по чаршаф /ВД 2 от протокол за претърсване и изземване от
21.12.2016г./; обект № 2 - кръв по таван /ВД 5 от протокол за претърсване и изземване от 21.12.2016 г./ и обект № 3 -
парчета тъкан /ВД 3 от протокол за оглед на местопроизшествие от
20.12.2016 г./ се определя ДНК профил на едно
и също лице от мъжки пол. Изследваният биологичен
материал обект № 4 - тъкан, иззета от парче кост /ВД 11 от протокол за
оглед на местопроизшествие от 20.12.2016 г./ се определя ДНК профил на друго лице от мъжки пол. Лицето от мъжки пол, от
което произхожда изследваната тъкан е
биологичен син на Д.С.Г.. За изследвания биологичен материал обект № 5 -
кръв по дясна обувка /ВД 1 от протокол за претърсване и изземване от 21.12.2016
г./ се визуализира смес на клетъчен материал
в различно съотношение. За по-голямото количество биологичен материал се определя ДНК профил, който
напълно съвпада с ДНК профила
установен за обект № 4. За по-малкото количество биологичен материал се
определя ДНК профила установен за обекти 1, 2 и 3.
Втората с № 18 /ДНК-197 от 28.05.2018 г. на
НИК - МВР доказва, че изследвания биологичен материал тампон с кръв, иззета от каменна плоча; част от дървен
материал с петна от кръв и обтривка от кръв върху
камък /ВД 1, 2, 4 от протокол за оглед на местопроизшествие от 22.12.2016 г./ е определен ДНК профил на едно и
също лице от мъжки пол, което е
биологичен син на Д.С.Г.. В заключението е посочено, че ДНК профила,
установен по обекти 1, 2, 3 от експертиза №
16/ДНК - 637 от 23.05.2018 г. на НИК-МВР, произхожда от лице от мъжки
пол, което е биологичен баща на Г.К.Ш..
Друга съдебномедицинска експертиза на веществени доказателства по метода на ДНК
профилиране № 16/ДНК - 638 от 29.05.2018 г.
на НИК - МВР сочи, че за изследвания биологичен материал, кръв, взета от острието на брадва с дървена дръжка с
дължина 67 см. /ВД 6 от протокол за оглед на местопроизшествие от
24.12.2016 г./; парчета от кафяв балатум, зацапани с червено-кафява материя
/Обекти 2, 3 и 4 от протокол за оглед на веществени доказателства от 28.12.2016
г./ и поднокътно съдържимо от дясна и лява ръка на Ц.И.Г. се определя ДНК профил на едно и
също лице от мъжки пол, което е биологичен син на Д.С.Г..
За изследвания
биологичен материал, кръв, взета от острие на брадва с дървена дръжка с дължина 81 см. /ВД 5 от протокол за оглед на местопроизшествие
от 24.12.2016 г./ и поднокътно съдържимо от дясна и
лява ръка на К. Н.Ш. се визуализира смес на
клетъчен материал, при която част от биологичния материал произхожда от лице от
мъжки пол, което е биологичен син на Д.С.Г., а останалото количество е
от биологичния баща на Г.К.Ш.. За
изследваните отривки от дръжките на двете
брадви не е определен ДНК профил.
ДНК експертиза с № PG 232/DNA/17092018 на веществени доказателства-дрехи, иззети от река Крумовица с
протокол за оглед на местопроизшествие от 25.12.2016 г. установява, че по изследваните обекти: ляв ръкав от синя куртка;
десен ръкав от синя куртка; ляв ръкав на кафяв полар;
предна част на кафяв полар и десен ръкав на кафяв полар се доказва наличие на човешка кръв. За човешката кръв
по обекти: десен ръкав на синя куртка и
предна част на кафяв полар се установява един и същ ДНК профил, съвпадащ с ДНК
профила, идентифициран като принадлежащ на биологичния син на Д.Г. /обект № 4 от експертиза № 16/ДНК-637/23.05.2018 г.
на НИК-МВР/. За човешката кръв по
обекти: ляв ръкав на синя куртка и ляв ръкав на кафяв полар се установява един и същ ДНК профил, съвпадащ с ДНК
профила, идентифициран като принадлежащ на биологичния баща на Г.К.Ш. /обекти
№№ 1, 2 и 3 от експертиза № 18/ДНК-197/28.05.2018 г. на НИК-МВР./ За
биологичния материал по вътрешната част на яката на синя куртка и вътрешната
част на яката на кафяв полар се установява един и същ
ДНК, напълно съвпадащ с ДНК профила на Ж.А.Й..
За обект десен ръкав от кафяв полар се
установява смес от три лица от мъжки пол в различно
количествено съотношение. ДНК профила на биологичния материал в по-голямото количество съвпадат с ДНК
профила на Ж.А.Й.. Алелите в по-малко
количество показват съвпадение с апелите от
ДНК профилите на биологичния син на Д.С.Г. и биологичния баща на Г.К.Ш..
Друга ДНК
експертиза на веществени доказателства с № PG 302/DNA/17122018 установява,
че за биологичен материал взет от част от кост /ВД 8 от протокол
за оглед на местопроизшествие от 22.12.2016г./; част от кост /ВД 9 от протокол за
оглед на местопроизшествие от 22.12.2016г./;
част от кост /ВД 10 от протокол за оглед на местопроизшествие от 22.12.2016г./; част от кост /ВД 10 от протокол за оглед на местопроизшествие от 20.12.2016г./; част
от кост /ВД 12 от протокол за оглед на местопроизшествие от 20.12.2016
г./; част от кост /ВД 13 от протокол за оглед на местопроизшествие от
20.12.2016 г./; част от кост /ВД 14 от
протокол за оглед на местопроизшествие от 20.12.2016 г./ се установява ДНК профил, принадлежащ на биологичен
син на Д.С.Г..
За биологичен
материал взет от част от мека телесна маса /ВД 11 от протокол за оглед на местопроизшествие от 22.12.2016 г./; част от
телесна маса /ВД 2 от протокол за оглед на местопроизшествие от 20.12.2016 г./;
телесна съсирена маса /ВД 5 от протокол за оглед на местопроизшествие от
20.12.2016 г./; съсирена течност, кафяво
червеникава на цвят /ВД 7 от протокол за оглед на местопроизшествие от
20.12.2016г./; съсирена кафяво червеникава
течност /ВД 8 от протокол за оглед на местопроизшествие от 20.12.2016 г./; част от долен чаршаф, с
червеникаво кафява течност /ВД 3 от протокол
за претърсване и изземване от 21.12.2016г./; пръски
от червеникаво кафява течност, иззети с част от юрган /ВД 6 от протокол
за претърсване и изземване от 21.12.2016г./; калъфка за възглавница, с пръски върху нея от червено кафява течност /ВД 7 от
протокол за претърсване и изземване от 21.12.2016г./; тенджера, с пръски върху нея /ВД 8 от протокол за претърсване и
изземване от 21.12.2016г./; част от одеяло, с петно кафяво кафяво - червеникава течност /ВД 9 от протокол за претърсване и изземване от
21.12.2016г./ се установява ДНК профил, принадлежащ на биологичния баща на Г.К.Ш..
Заключението на изготвената комплексна съдебна психолого-психиатрична експертиза №
39/2018г. е, че по време на деянието Ж.А.Й.
е бил в състояние на емоционален стрес. След извършване на
престъплението емоционалния стрес е продължил без да е достигнал до цялостна дезорганизация на поведението и да покрива
критериите за определена нозологична единица. Ж.Й.
е годен да възприема фактите и може да дава достоверни обяснения по тях. Същият
не страда от хронично душевно заболяване. Не
е налице разстройство на възприятията, при
което се нарушава правилното отношение на субекта към външния свят. Не е
налице разстройство на способността за оценяване на постъпките и на оценъчната способност от лицето. Ж.Й. е бил способен
да ръководи постъпките си и да разбира свойството и значението им, като дава
реална оценка на ситуацията.
Химически експертизи определят концентрацията на алкохол в кръвта,
като от изследваните проби, взети от Ц.И. се доказва етилов алкохол в
количество 2,20%о, а в изследваните проби
кръв и урина, взети от К. Ш. се доказва етилов алкохол в количество
2,45%о в кръвта и 3,90%о в урина.
Техническа експертиза установява, че предоставената за анализ вана - „кора"
за товарно пространство на пикап е предназначена за пикап
„under rail" за Нисан Навара /D22/Double САВ, с кат.№ *****- лява страна и *****- дясна страна, с месец и година на производство -05/2008 г. Предоставената за анализ
вана за товарно пространство на пикапа е предназначена за нисан навара, но е
алтернативен вариант за облицовка на подово товарно пространство на предоставения
товарен автомобил.
По искане на
защитата на съдебното следствие бе назначена комплексна съдебномедидицинска
и трасологична експертиза като в отговор на
поставените задачи вещите лица посочват, че местоположението на телата не може да се фиксира, тъй
като са изхвърлени на място отдалечено от това, където е настъпила смъртта за
двамата К. и Ц.. Движението на телата отговаря на намерените на терена
биологични следи, отразено в скицата и фотоалбума. Според експертите характера, обема, степента на изразеност,
вида и разположение на биологичните следи изключва възможността същите да се
получат при пасивно разнасяне на вече мъртвите тела е обсега на местопроизшествието. Следите
са образувани от обилно кървене от наранявания при налична сърдечна дейност, а
парченцата кости и тъкани са динамични следи, получени в резултат на ударите с
брадва върху главите на двамата пострадали.
Следите от двамата са в различни и отдалечени места на
терена, строго локализирани и не се смесват.
Това означава, че при получаваме на травмите двамата са били разделени и няма
пресичане на следите и действията, които са ги
причинили. Това допълнително потвърждава, че не са получени от носене на труповете. Двамата пострадали сами са се
поставили в местата, където са умъртвени. Местоположението
на участниците в помещението вещите лица са онагледили във фотоалбум /сн. 6, 7, 8/. В помещението е
причинено нараняване на К., от което е изтичала кръв, което се потвърждава от
намерените следи от кръв с профила на К. по двете легла и тавана в частта над
леглата. В помещението не е причинявано
нараняване на Ц., от него няма биологични следи в помещението. Нараняването на К., причинено в помещението не е довело
до изпадането му в безпомощно състояние. На
фотоалбума експертите са посочили нагледно височината на помещението и
невъзможността да се нанасят удари със замах с брадва /сн. 9/. След началото на
инцидента в помещението, тримата участници са напуснали самостоятелно къщата и
са се оказали на т.н. двор, където са се развили останалите събития. Зоната и мястото, където са нанесени основните
увреждания на К., където фактически е настъпила
смъртта му, вещите лица са фиксирали и отразили на представената схема (вижда
се на фотоалбума сн. 13). Зоната и мястото,
където са нанесени основните увреждания на Ц., където фактически е настъпила смъртта му е фиксирано и отразено на
представената схема и се вижда на фотоалбума, /сн. 14, 15, 16/. Изводите на
експертизата се основават на фактическото установяване на биологичните следи, оставени
от двамата пострадали на местопроизшествието, сравнени с фотоалбума, с огледния протокол и съответни измервания
направени при огледа на местопроизшествието. Приложен
е фотоалбум и схема на терена, изготвени след направения експертен оглед. При разпита им в съдебно заседание експертите
уточниха изрично направените от тях снимки на коя от съответните протоколи за
оглед съответстват.
Изложената
фактическа обстановка съдът възприе въз основа показанията на свидетелите Д.С.Г.
(приобщени по реда на чл. 281, ал. 5, ал. 1, т. 1 НПК), Г.К.Ш., Д.И.Д., Р.А.Й.,
Р.Ю. Ю.(за четиримата, приобщени по реда на чл. 281, ал. 4 вр.
ал. 1, т. 1 НПК), П.К.Ш.; М.Н.Ш.; Х.О.Г., О.Х.Ю., Х.А.Т.; М.А.Т.,
А.А.А., П.И.Д. и В.М.Т. (дадени на съдебното следствие за
последните двама), отчасти и от
обясненията на подс. Й., съдебно медицински, психолого-психиатрична,
техническа, химическа, ДНК и комплексна медицинска и трасологична
експертизи, веществени доказателства, както и от приобщените към
доказателствата по делото по реда на чл. 283 от НПК, писмени материали
съдържащи се в досъдебното производство: протоколи, характеристики,
декларация/и за материално и семейно положение и в подкрепа на подсъдимия,
справки и бюлетини за съдимост.
На практика спор
между страните в производството относно обстоятелствата, че на инкриминираните
дата и населено място, с брадви, чрез нанасяне на удари в областта на главата
подсъдимият е умъртвил Ш. и Г.; че е натоварил телата им в пикапа
си и ги изхвърлил на мястото, където впоследствие са били намерени, с части от
балатума и др. вещи; че на други места изхвърлил брадвите, пушката и дрехите с
кората на автомобила, няма. С оглед
дадените от подсъдимия обяснения спорните обстоятелства касаят мястото където е
била причинена смъртта на Ш. и Г. - в стаята или извън помещението и насочвал
ли е Г. към подсъдимия нож? В обясненията си подс. Й. твърди, че Г. е държал и
насочвал към него нож и за да се предпази, хванал брадвата и вътре в стаята с
брадвата, нанесъл ударите последователно на Г. и на Ш.. Подсъдимият твърди, че
умъртвил двамата в помещението и след това влачил телата навън да ги натовари в
пикапа. Изложеното от Й., че смъртта на Г. и Ш. е
причинена в стаята е оборено от обективно установените находки: върху иззетите
от помещението предмети е налична единствено кръв от пострадалия Ш.. Наличието
й върху предметите е обяснено от съдебно медицинската експертиза с
констатираните две аркади в областта на веждите, характеризиращи се със силно
кървене. В помещението не е установена кръв на Г., което предвид установените
рани в областта на главата му обуславя несъстоятелност на изложеното, че
смъртта му е настъпила в стаята. Още повече, че вещите лица от назначената на
съдебното следствие медико-трасологична експертиза са
категорични: пострадалите сами са се поставили в положението при което е била
причинена смъртта им (на терена), а следите от кръв, парчета кости, кожа и
мозък са оставени в момента на нанасяне на ударите. Твърдението за налично
нападение от Г. към Й. е пряко свързано със заетата от защитата позиция за
осъществено в състояние на силно раздразнение деяние, предизвикано от
пострадалия с насилие. То също е необосновано. Нож при извършените огледи на
постройката и имота, в който са се разиграли събитията на 17/18.12.2016г. не е
открит. Не е изключено да е имало нож, а при заличаване на следите (товарене на
телата в пикапа, нарязване и качване на парчета
балатум и др. вещи) подс. Й. да е изнесъл и ножа, но такъв не е намерен на нито
едно от местата, на които са били изхвърлени вещите. Ето защо съдът не даде
вяра на обясненията на подс. Й. в тази им част. Те са вътрешно противоречиви,
нелогични и се опровергават от останалите събрани по делото доказателства.
Изложените обстоятелства, наред с констатациите на вещото лице, изготвило
съдебно-медицинската експертиза, че при нанасянето на най-тежките удари
починалите са били в легнало положение с лице към земята (Г.) и на колене, и по
очи към терена (Ш.) изключват защитната му версия за насилие от страна на
починалите.
При така установените
факти съдът прие, че подсъдимият Ж.А.Й. е осъществил от обективна и субективна страна престъплението по чл. 116, ал. 1, т. 4 и 6,
вр. чл. 115 от НК защото на 17. срещу 18.12.2016 г.
в с. Брусино, общ. Ивайловград, обл. Хасково умишлено
умъртвил повече от едно лице - Ц.И.Г. и К. Н.Ш., като деянието е извършено с
особена жестокост. Подсъдимият чрез нанасяне на силни удари с брадви в
жизненоважен орган главите на Ц.Г. и К. Ш.,
е лишил от живот две лица. Налице е и „особена жестокост”, тъй като
всяко едно от посочените по-горе наранявания в областта на главата(двете за Г.
и единадесет за Ш.), е било в състояние самостоятелно да причини смърт, но
въпреки това подс. Й. продължава да нанася удари. Броят на раните, ситуирането им преимуществено в областта главите, силата и
интензитета на ударите сочи на неоправдана злоба, ожесточение, мъст и желание
на подсъдимия да осъществи намерението си. От субективна страна –
престъплението е извършено от Й. с пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено
опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните му последици и
искал настъпването им. Действията му нанася множество удари, с годно да причини смъртта оръжие - брадви,
в уязвимо място - главата, където се намира жизненоважен
орган сочат, че Й. е искал да причини смъртта на К. Ш. и Ц.Г..
Подсъдимият е бил наясно, че действайки така може да причини само един възможен
резултат - смъртта на двамата.
Не може да се сподели
искането на защитата за правна квалификация на извършеното по чл. 118, ал. 1 от НК – убийство, извършено в състояние на силно раздразнение, което е
предизвикано от пострадалия с насилие, тежка обида или клевета или с друго
противозаконно действие против виновния или неговите близки. В тази хипотеза
решението за извършване на убийството възниква внезапно в състояние на силно
раздразнение, което е предизвикано от пострадалия с някои от посочените
действия и то се извършва в същото състояние. Ясно е, че "под силно
раздразнение" се разбира такова състояние, при което съзнанието на дееца е
овладяно до такава степен от чувствата, че волята му се определя предимно от
тях. Горните критерии са неприложими в настоящия случай. Констатираният
емоционален стрес от вещите лица, изготвили психолого-психиатричната
експертиза, под въздействието на който е извършено престъплението е продължил и
след извършване на деянието, но не е достигнал до цялостна дезорганизация на
поведението и не покрива критериите за определена нозологична
единица. По делото категорично е установено, че подсъдимият не е бил в
състояние на физиологичен афект. Психичното му състояние към момента на
деянието е обследвано от цитираната експертиза, която отхвърля тази възможност.
Поведението му и след деянието е логично изводимо и разбираемо, в значителна
степен подредено, което отхвърля хипотезата за физиологичен афект. Освен това
към момента на деянието, а и след това, подсъдимият е употребил значително
количество алкохол(две ракии преди) и неизвестно колко след това, което
обстоятелство изключва приложението на чл. 118, ал. 1 от НК. Употребата на
алкохол се явява улесняващ фактор, затрудняващ волевия контрол.
При определяне на
вида и размера на наказанието съдът отчете като отегчаващи отговорността обстоятелства
– наличните две хипотези по чл. 116, ал. 1 от НК, управлението на МПС след
употреба на значително количество алкохол, преминаването на границата извън
определените за това места, стремежа да заличи следите от извършеното
престъпление, яростта, при осъществяване на деянието; бягството от
местопроизшествието, стремежа да се укрие в чужбина, а като смекчаващи:
изключително позитивните впечатления на съгражданите му, обективирани
в две подписки, изцяло положителните характеристични данни по местоживеене,
трудовата ангажираност, чистото съдебно минало и проявено съдействие за
разкриване на обективната истина още пред гръцките полицаи, а и след това.
Съвкупността от тези обстоятелства, преценена във връзка с възрастта на
подсъдимия и житейската му реализация, мотивира съда да наложи наказание по
първата от трите посочени в чл. 116, ал. 1, т. 4 и 6 от НК алтернативи, а
именно: „лишаване от свобода” за срок от 20 (двадесет) години. Подс. Й. следва да изтърпи наказанието си при първоначален
„строг” режим, като на основание чл. 59, ал. 1 от НК бъде приспаднато времето,
през което е бил задържан; считано от 21.03.2018 г.
С оглед така
постановената присъда в тежест на подсъдимия Ж.А. Ѝ. бяха поставени
разноските - 13 518. 01 лв. в полза на МВР и 861.21 лева, в полза бюджета
на Съдебната власт.
Веществените
доказателства: Пушка с дървен приклад; Обект 3-1бр.сачма; Обект 4
Пластмасова кутия черна кутия с надпис „МАХIМА", съдържаща сачми, 6. Иззети с протокол за претърсване и
изземване от 24.12.2016 г. - частен дом в гр. Ивайловград, ул. Любимец 33: Обект 1-1 бр. зелен на цвят
гащеризон с надпис в предната част „SIVON" в оранжев цвят, следва да се
върнат на лицето, от което са иззети - Р.И.К., пушка „Sam yang IND СО", с поставена оптика с надпис
„Leapers" - на съхранение в КОС
РУ-Ивайловград, мъжка черна кожена презраменна
чантичка; кафяво кожено портмоне; лична карта
с № *****;
свидетелство за управление на МПС
№*****; контролен талон към СУМПС № *****;
свидетелство за регистрация на МПС - част 2 № *****; черно фенерче „Philips"; мобилен апарат марка „Lenovo"; товарен автомобил „Нисан
Навара", с рег.№ *****, сив цвят и два броя ключове /единият за
автомобил/ е необходимо да се върнат на
подсъдимия, а мобилен апарат марка „Нокиа", поставен в черен кожен калъф – на наследници
на К. Н.Ш..
Останалите: 1. Иззети с
протокол за оглед на местопроизшествие от 20.12.2016 год. в с. Брусино: ВД 1 - кичур от косми, черни на
цвят; ВД 2 - част от телесна маса, бялочервеникава;
ВД 3 - част от сплъстена телесна маса; ВД 4 - обтривка
от петно от кафявочервеникава
течност; ВД 5 - телесна съсирена маса; ВД 6 - обтривка от кафявочервеникава течност; ВД 7 - съсирена
течност, кафяво червеникава на цвят;
ВД 8 - съсирена кафяво червеникава течност; ВД 9 - камък с кафяво червеникава течност; ВД 10 - част от кост,
бяло червеникава; ВД 11 - част от кост; ВД 12 - част от кост; ВД 13 - част от
кост; ВД 14 - част от кост; ВД 15 - обтривка от петно от кафявочервеникава
течност, върху заснежена покривка; ВД 16 - обтривка
от тьмночервеникава течност; ВД 17 - кирка и лопата,
с петна от червеникава течност, част от почва и слама върху нея; 2. Иззети с протокол за
претърсване и изземвана в частен дом в с. Брусино от 21.12.2016 г.: ВД 1 - обувки, с петна от червеникавокафява течност; ВД 2 - част от долен чаршаф, с петно от червенокафява течност; ВД 3 - част от долен чаршаф,
с череникавокафява течност; ВД 4 - косми, иззети от калъфка; ВД 5 - част от таван, с пръски червеникавокафява течност; ВД 6 -пръски с червеникавокафява течност, иззети с част от
юрган; ВД 7 - калъфка за възглавница,
с пръски върху нея от червеникавокафява течност; ВД 8
-тенджера, с пръски върху нея; ВД 9 - част от
одеяло, с петно кафявочервеникава течност; ВД 10 -
косми от леглото до прозореца; 3.
Иззети с протокол при повторен оглед на местопроизшествие в с. Брусино от 22.12.2016г.: ВД 1 - тампон, със иззето петно от червенокафява течност върху каменна плоча; ВД 2 - част от
дървен материал, с петна червеникавокафява
течност; ВД 3 - чифт ботуши с петна от кафявочервен цвят; ВД 4 - обтривка
от петно, червенокафяво на цвят върху камък; ВД 5 -
уред с надпис "GARRЕТТАСЕ 250"; ВД 6 - косми; ВД 7 - косми; ВД 8 - част
от кост; ВД 9 - части от кости; ВД 10 - части
от кости; ВД 11 - част от мека телесна маса; 4. Иззети с протокол за оглед на местопроизшествие от 24.12.2016г. в землището на с. Покрован: ВД 1 -
тениска-тъмносиня на цвят и балатум; ВД4 - зелен
пуловер и черно шушляково яке; ВД 5 - долен
гащеризон, анцунг и черни боксери; ВД 6 - горен шушляков елек без ръкави; ВД 7 - парчета балатум и плоча гнайс; 5. Иззети с протокол за оглед на местопроизшествие
от 24.12.2016г. в землището
между с. Конници и с. Белополци: ВД 1 - балатум и син сезал; ВД 2 - синя купа,
със зацапвания от червено кафява материя; ВД 3 - червена фуния; ВД 4 - чувал и балатум; ВД 5 - брадва; ВД 6 -
брадва; ВД 7-2парчета балатум;
ВД 8 - 2 парчета балатум; ВД 9 - стъклена чаша; 7. Иззети с протокол за оглед на
местопроизшествие от 25.12.2016 г., в землище на гр. Крумовград, р. Крумовица: ВД 1 - черна кора от каросерия на кола на съхранение в РУ - Ивайловград; ВД 2 -
дюшек и спален чувал; ВД 4 - част от неопределена материя, червенокафяв, иззета от кората на каросерията на колата; 8. Иззети с протокол за
оглед на местопроизшествие от 26.12.2016г., в землище на гр. Крумовград, р. Крумовица: ВД 1 - дрехи, иззети от пресъхналата част от речното корито на р.
Крумовица, 9. Три парчета
балатум-обекти 2, 3, 4, отделени за изследване с протокол за оглед на веществени доказателства от 28.12.2016
г., 10. Образци
за сравнително изследване: 1 бр.
стерилен тампон, с иззета слюнка от Ж.А.Й.;
тампон с иззет слюнков секрет от Д.С. Г.; тампон
с иззет слюнков секрет от Д.С.Г.; тампон с иззет сравнителен материал - секрет от слюнка от вътрешна страна на бузите от Г.К.Ш.; Косми, предадени с
протокол за доброволно предаване от
19.12.2016 год., от Д.С.Г.; Кръв на марля
- СМЕ 234/16 г.; Косми от глава - СМЕ 234/16 г.; Кръв на марля – СМЕ 233/16 г.; Косми от глава - СМЕ 233/16 г.;
Материал от ноктите на двете ръце на К.
Ш. - СМЕ 233/16 г. /плик с надпис с638-8; с638-9/; Материал от ноктите на двете ръце на Ц.Г. -СМЕ 234/16 г.,
/плик с надпис с638-11;с638-10./; предадени
с протоколи за доброволно предаване от 20.12.2016г. на съхранение в РУ-Ивайловград - фланела
светлосива с надпис „Schoffel"; шушляков елек с надпис
„FUBU"; анцунгово долнище син
цвят с бял кант; долнище от анцунг син цвят с бели кантове марка „Адидас";
работна манта синя на цвят; долнище на анцунг с надпис „Адидас"; чифт
черни чорапи; долнище на анцунг сив цвят; панталон /тип анцуг/ черен на цвят; хавлиена
кърпа; шапка /ушанка/ кафява на цвят; Обект 2- петно от червеникаво кафява засъхнала течност;
Обект 3 - тъмно петно, иззето с тампон като; Обект 4 - червеникавокафява течност, засъхнала, иззета с тампон; Обект 5 - червеникавокяфява течност, засъхнала,
иззета с марлен тампон; Обект 6 - парче от тапицерия
с петно от червеникаво кафява течност следва да се
отнемат в полза на Държавата и като вещи без стойност – да се унищожат.
Така мотивиран
съдът постанови присъдата си.
Председател: Член съдия: