Определение по дело №15/2024 на Окръжен съд - Сливен

М О Т И В И

към определение № 10/08.01.2024 г. по чнд № 15/2024 г. на СлОС

Производството е образувано по искане на прокурор от Окръжна
прокуратура – С. за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ спрямо С.С.Т. - обвиняем по досъдебно производство № 30/2024 г. по
описа на РУ на МВР – С., вх. № 30/2024 г., пор. № 2/2024 г. по описа на
Окръжна прокуратура – С..
В искането се сочи, че в Окръжна прокуратура - С. е на производство
досъдебно производство № 30/24 г. по описа на РУ на МВР - С., вх.№ 30/24 г.,
пор.№ 2/24 г. на Окръжна прокуратура - С., образувано на 05.01.2024 г., по
реда на чл.212 ал.2 от НПК, за престъпление по чл.354а ал.1 от НК, като в
хода на разследването, с постановление на разследващия орган от 06.01.2024
г., е повдигнато обвинение на С.С.Т. за престъпление по чл.354а ал.2 изр.2 т.4
вр. ал.1 изр.1 предл.4 от НК, за това че на 05.01.2024 г., в гр. С., при
условията на опасен рецидив, без надлежно разрешително, държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества - метамфетамин е тегло
около 3 грама. Обосновава се извод, че престъплението, за което на
обвиняемия е предявено обвинение, се наказва с лишаване от свобода повече
от пет години и се явява „тежко престъпление“ по смисъла на чл.93 т.7 от НК,
както и че от събраните към настоящия момент множество гласни и
веществени доказателства може да се направи обосновано предположение, че
обвиняемият е извършил престъплението, за което е привлечен към
наказателна отговорност. В искането се заявява, че обвиняемият е осъждан
многократно, като е търпял ефективни наказания лишаване от свобода и след
последното излизане от местата за лишаване от свобода е подновил
престъпната си дейност. С оглед на обремененото му съдебно минало се сочи,
че обвиняемият е извършил инкриминираното деяние в условията на опасен
рецидив, след като е бил осъждан многократно за тежки умишлени
престъпления на наказания лишаване от свобода, които е търпял в местата за
лишаване от свобода. В този смисъл се аргументира наличието на законовата
презумпция за съществуване на реалната опасност обвиняемият да се укрие
или да извърши престъпление по чл.63 ал.2 т.1 от НПК, във връзка с което се
обосновава извод, че са налице основанията на чл.63 ал.1 от НПК за вземане
на мярка за неотклонение "Задържане под стража" и се настоява за вземане
на същата.
В съдебно заседание пред настоящия съд представителят на
прокуратурата заявява, че поддържа искането си за вземане на мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обвиняемия и моли за
уважаването му. Счита, че независимо от началната фаза на разследването, от
приобщените по делото доказателства би могло да се формира обосновано
предположение, че именно той е извършител на престъплението, а предвид
1

квалификацията на предявеното му обвинение е налице законовата
презумпция на чл.63 ал.2 т.1 НПК т.е. налице са всички предпоставки за
вземане на най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Акцентира се и върху обремененото съдебно минало на обвиняемото лице,
като се твърди, че то също обосновава извод за съществуване на реална
опасност обвиняемият да извърши друго престъпление или да се укрие, ако
спрямо него не бъде взета най-тежката мярка за неотклонение.
Защитникът на обвиняемия принципно не оспорва доводите на
прокурора в искането на прокуратурата за вземане на най-тежката мярка за
неотклонение, като единствено акцентира върху обстоятелството, че
намереното у обвиняемия наркотично вещество не е в голямо количество.
Предоставя на съда да прецени основателността на искането Самият
обвиняем оспорва обвинението, че е разпространявал наркотични вещества
респ. че намереното у него наркотично вещество е било предназначено за
разпространение и в тази връзка настоява за вземане на по-лека мярка за
неотклонение – „Подписка или „Домашен арест“.
Въз основа на събраните по делото доказателства и като съобрази
доводите на страните, съдът прие за установено от фактическа страна
следното:
Досъдебното производство е започнато на 05.01.2024 г. при условията
на чл.212 ал.2 от НПК с първото действие по разследването – претърсване и
изземване, затова, че на 05.01.2024 г. в гр.С., ул. „Спартак“ № 36 без
надлежно разрешително е държано високорисково наркотично вещество с цел
разпространение – метамфетамин с бруто тегло около 3 грама – престъпление
по чл.354а ал.1 изр.1 алт.1 предл.4 от НК.
С постановление на разследващия орган от 06.01.2024 г. по досъдебно
производство № 30/2024 г. по описа на РУ на МВР – С., предявено на същата
дата, С.С.Т. е привлечен в качеството на обвиняем за това, че на 05.01.2024 г.
в гр.С., в условията на опасен рецидив, без надлежно разрешително държал с
цел разпространение високорисково наркотично вещество - около 3 гр.
метамфетамин - престъпление по чл.354а ал.2 изр.2 т.4 вр. ал.1 изр.1 предл.4
от НК.
Разпитан в това си качество, при предявяването на обвинението обв.
Стефан Тодоров е заявил, че разбира обвинението. Депозирал е обяснения, в
които твърди, че намереното у него наркотично вещество „пико“ е закупил на
улицата от непознато лице и то е било предназначено за негова лична
употреба. Отрича да разпространява или да е разпространявал наркотични
вещества.
С разпореждане на наблюдаващия прокурор от 06.01.2024 г. обв. С.Т. е
задържан считано от момента на предявяване на обвинението на 06.01.2024 г.
до довеждането му пред Окръжен съд – С. за участие в съдебното
производство по вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“
по досъдебното производство, като задържането не може да продължи повече
2

от 72 часа.
В хода на разследването до настоящия момент са извършени в
условията на неотложност /с последващо одобрение от съдия от СлОС/
претърсване и изземване в обитаваното от обвиняемия жилище, както и обиск
на самото обвиняемо лице.
При обиска в обвиняемия е било намерено и иззето 1 бр. найлоново
пликче с размери 4/5,5 см., съдържащо бяло кристалообразно вещество, за
което обв. Тодоров е обяснил, че е негово, представлява „пико“ и е
предназначено за лична употреба.
При претърсването в обитаваното от обвиняемия жилище, в метална
кутия са били намерени и иззети 2 бр. найлонови пликчета с размери 4/5,5
см., съдържащи бяло кристалообразно вещество, което при извършения
полеви тест е реагирало на наркотик – метамфетамин. За това вещество
обвиняемият също е обяснил, че е негово, представлява „пико“ и е
предназначено за лична употреба. В същата метална кутия са били намерени
и още 31 бр. празни найлонови пликчета с размери 4/5,5 см..
В качеството на свидетели са разпитани лицата Пламен демирев,
Илийчо Ангелов и Петко Митков, които са заявили, че многократно са
закупували от обв. С.Т., познат им с прякора „Семо“ наркотично вещество
„пико“, което той им продава в найлонови пликчета.
В качеството на свидетел е разпита и полицейския служител Живко
Кутулов, който заявява, че е получил и е работил по оперативен сигнал, че
лице от кв. Надежда в гр.С. по прякор „Семо“ държи и разпространява
наркотични вещества от дами си на ул. „Спартак“ № 36. Този свидетел
заявява, че при работата по сигнала в обитаваното от обв. Тодоров жилище и
в него са били намерени общо 3 бр. найлонови пакетчета с бяло
кръсталообразно вещество, за което Тодоров е заявил, че е „пико“ и е негово,
предназначено за лична употреба
По делото е приложена характеристична справка, от която се
установява, че обв. С.Т. от единадесет годишен е известен на органите на
МВР; че няма професия и професионална квалификация; че никога не е
полагал обществено полезен труд; че многократно е осъждан – за кражби,
грабежи, хулиганство, хомосексуални прояви; че е търпял наказание
лишаване от свобода ефективно, което не го е поправило и превъзпитало; че е
потаен и прикрит по характер.
Според приложената декларация за семейно и материално положение
и имотно състояние, обв. С.Т. няма доходи и не притежава имущество.
Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост, обв. С.Т. е
осъждан многократно /общо 37 отбелязвания/ вкл. с влязъл в сила на
01.12.2022 г. съдебен акт по НОХД № 1139/22 г. на Районен съд - С. за
извършено на 09.05.2022 г. престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.3
и т.4 вр.чл.29 ал.1 б.“а“1 от НК, за които му е наложено наказание една
3

година лишаване от свобода при първоначален строг режим, като това
наказание е изтърпяно на 12.05.2023 г.
С оглед на тези данни деянието на обв. С.Т. е извършено в условията
на опасен рецидив.
Въз основа на така установено от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Искането на Окръжна прокуратура – С. за вземане по отношение на
обв. С.С.Т. на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по досъдебно
производство № 30/24 г. по описа на РУ на МВР - С., вх.№ 30/24 г., пор.№
2/24 г. на Окръжна прокуратура - С. и във връзка с повдигнатото му
обвинение за престъпление по чл.354а ал.2 изр.2 т.4 вр. ал.1 изр.1 предл.4 от
НК е основателно и като такова следва да се уважи.
Съдът намира, че са налице всички предпоставки съдържащи се в
разпоредбата на чл.63 ал.1 от НПК за вземане на най-тежката мярка за
неотклонение спрямо обвиненото лице.
Обв. С.Т. е привлечен към наказателна отговорност, като му е
повдигнато и предявено обвинение за тежко умишлено престъпление - по
чл.354а ал.2 изр.2 т.4 вр. ал.1 изр.1 предл.4 от НК, за което се предвиждат
наказания лишаване от свобода от 5 до 15 години и глоба от 20 000 лв. до 100
000 лв.
Независимо от обстоятелството, че разследването е в съвсем начален
етап, доколкото същото е започнало на 05.01.2024 г., събраните са достатъчно
доказателства, въз основа на които може да се направи обосновано
предположение за съпричастност на обвиненото лице към престъпленията, за
които това лице е привлечено към наказателна отговорност.
В тази връзка съдът съобрази, че в хода на извършените обиск и
претърсване са намерени и иззети вещества, които при извършения полеви
тест са реагирали на метамфетамин.
Налице са и достатъчно гласни доказателства, съдържащи се както в
показанията на разпитаните до този момент свидетели, от които може да се
направи извод относно авторството на деянието. От тези доказателствени
материали може да се направи обосновано подозрение, че намерените у
обвиняемия и в обитаваното от него жилище наркотични вещества, са негови.
В тази връзка е необходимо да се отбележи, че съгласно разпоредбата
на чл.63 ал.1 от НПК, за нуждите на производството по вземане на мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ не е необходимо доказателствата да са
толкова и такива, че по категоричен начин да установяват авторството и
вината на конкретно лице в извършването на конкретно престъпление, а е
достатъчно само да може въз основа на тези доказателства да се направи
обосновано подозрение за съпричастност на обвиненото лице към деянието,
за което той е привлечено към наказателна отговорност.в конкретния случай
от писмените и гласни доказателствени материали може да се направи такова
4

обосновано предположение.
Освен това следва да се има предвид, че разследването е едва в съвсем
начален стадий, като предстои събирането на много други и различни по своя
вид доказателства. Предстои да бъде разпитани и други свидетели, които биха
могли да дадат сведения за обстоятелства имащи значение по случая респ. да
бъдат извършени и очни ставки. Предстои назначаването на физико-химична
експертиза за характера иззетите по време на претърсването вещества.
Несъстоятелна е версията на обвиняемото лице, че намерените при
обиска и претърсването наркотични вещества са били за негова лична
употреба, доколкото в хода на разследването има събрани гласни
доказателства, че той системно е разпространявал такива вещества. Освен
това в жилището му са намерени и голям брой празни найлонови пликчета
със същия размер като тези, в които е било намерено наркотично вещество.
Не на последно място следва да се посочи и това, че самото държане на
наркотични вещества /т.е. без цел разпространение/ също е тежко умишлено
престъпление – такова по чл.354а ал.3 т.1 от Нк и се наказва с лишаване от
свобода от една до шест години.
Налице е и последната предпоставка за вземане на най-тежката мярка
за неотклонение – съществуване на реална опасност обвиняемият да се укрие
или да извърши престъпление.
По отношение на тази предпоставка, от една страна е налице
хипотезата на чл.63 ал.2 т.1 от НПК т.е. законовата презумпция, че
съществува реална опасност лицето да се укрие или да извърши
престъпление, доколкото обв. С.Т. е привлечен към наказателна отговорност
за престъпление, извършено в условията на опасен рецидив.
От друга страна, предвид съдържащото се в материалите от
досъдебното производство, тази опасност е реална не само по силата на
цитираното по-горе законово предположение, а с оглед на конкретните
доказателства по делото. Видно от приложеното свидетелство за съдимост,
обв. С.Т. е осъждан неколкократно вкл. на наказание лишаване от свобода,
което е търпял ефективно за извършени тежки умишлени престъпления.
Законовата презумпция по смисъла на чл.63 ал.2 т.1 от НПК не се
опровергава по никакъв начин от събраните до този момент по делото
доказателствени материали.
С оглед на изложените съображения относно степента на обществената
опасност на деянието и на дееца в конкретния случай, както и предвид
останалите изложени по-горе съображения, съдът стигна до извода, че
единствено най-тежката мярка за неотклонение би изпълнила целите
визирани в разпоредбата на чл.57 от НПК, като при определянето й са
съобразени и обстоятелствата визирани в нормата на чл.56 ал.3 от НПК.
Опредена по-лека мярка за неотклонение вкл. и „Домашен арест“ не би
изпълнила целите в чл.57 от НПК вкл. и с оглед на възможността
5

обвиняемият да продължи да извършва престъпления. Последното е напълно
възможно с оглед на обстоятелството, че реално и ефективно е изтърпявал
наказание лишаване от свобода именно за такова престъпление и е
продължил да извършва същото престъпление.
Предвид така направените по-горе констатации и изложените
съображения, съдът намери, че следва да бъде уважено искането на Окръжна
прокуратура – С. и спрямо обвиняемия С.С.Т. следва да бъде взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ по досъдебно производство № 30/24 г.
по описа на РУ на МВР - С., вх.№ 30/24 г., пор.№ 2/24 г. на Окръжна
прокуратура - С..
Ръководен от изложеното, съдът постанови определението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :
6

Номер на акта:	10
Дата:	8 януари 2024 г. (в сила от 12 януари 2024 г.)
Съдия:	Мартин Данчев Данчев

Дело:	20242200200015
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	8 януари 2024 г.

Определение по дело №15/2024 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите