№ 59
гр. Червен бряг , 11.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Първанов Гражданско
дело № 20204440101266 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Молителят Н. Д. И. – редовно призована, не се явява лично и не се представлява. Същата е
депозирала молба, с която моли да бъде отложено делото, поради факта, че е настанена в
болнично заведение, след изписването й ще представи доказателства.
Ответникът по молбата П. К. М. – редовно призован се явява лично и с адв. Адв. Д. Г. Ч.
от АК – В. със заверено ксерокопие на пълномощно от 09.09.2020г.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпил писмен отговор от ответника П. К. М., ведно с 3 броя у-ния за
раждане на децата му, медицинско у-ние за пред съда № 689/2020г. на доц. Д-р Д.Д.,
Решение ххх на РС – Червен бряг по Грд № ххх г..
Адв. Ч. - Да се даде ход на делото. Правната норма на чл. 142 изисква, да бъдат представени
доказателства, че е в невъзможност да се яви страната. Заповедта е в увреда на доверителят
ми, моля да погледнете доказателствата към отговора, а именно решение, с което
доверителят ми има право на лични контакти с децата си. Обръщам внимание, че се е опитал
да си вземе децата и е имало хора, които да го следят дали приближава жилището. Правя
нарочно искане и след, като се запознаете с депозираният отговор да прецизирате за заповед,
касае се не за домашно насилие по смисъла на Закона, а това е дело, което е създадено за да
бъдат извлечени други права, описани подробно в отговора. Ако прецизирате, аз бих
депозирала още едно писмено становище, което юридически обосновава, че актове на
домашно насилие е емоционално и психическо няма, а има емоционално преживяване на
дамата. Моля да отмените Ваша Заповед, която пряко влияе за лични контакти с децата на
доверителят ми. По хода на делото, предоставям на Вас.
Ответника – поддържам казаното от адвоката ми и отговора на молбата
Съдът, като взе предвид становището на процесуалният представител на ответника и на
самия ответник, както и изложеното в молбата от страна на молителката намира, че ход на
1
делото днес не следва да се дава, тъй като се навеждат доводи за наличие на уважителни
причини за неявяване на Н.И.. Същата за сл.с.з., следва да бъде задължена да представи
убедителни писмени доказателства, за не явяването си в днешно заседание. Писменият
отговор депозиран от ответника по делото бе докладвано, буквално минути преди
настоящето с.з. и съдът не се е запознал в детайли със същият, поради което няма как да
бъде коментирано. Издадено е действително Заповед за незабавна защита, същевременно
съдебните заседания се провеждат в максимално разумен срок, поради което съдът намира,
че на този етап не са налице основания за отмяна на Заповедта.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема молба от Н.И. с вх. № 862/09.03.2021г. за невъзможността й да се яви в днешно
заседание.
Приема в делото отговор с вх. № 881/11.03.2021г. от ответника П.М., ведно с 3 броя у-ния за
раждане на децата му, медицинско у-ние за пред съда № 689/2020г. на доц. Д-р Д.Д.,
Решение ххх на РС–Червен бряг по Грд№ ххх г..
Остава без уважение искането на ответника за отмяна на издадената Заповед за незабавна
защита № 16/29.12.2020г. на РС – Червен бряг.
Отлага и насрочва делото за 12.05.2021г. – 11.00 часа, за която дата страните уведомени.
Протокола написан в с.з., което приключи в 11:45 часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
2