Определение по дело №144/2019 на Районен съд - Царево

 

П Р О Т О К О Л

 

 

 

05.06.2018 година                                                               град Царево       

Царевски районен съд                                               наказателен състав

На пети юни две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ МОСКОВА

                                                                          

Секретар: Стефка Илиева

Прокурор: Цанка Богомилова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Мария Москова

ЧН дело номер 144 по описа за 2019 година

 

На именното повикване в 14.30 часа се явиха:

Молителят Е.Ц.Р., редовно призован, не се явява и представител не се явява.

За РП – Царево, редовно призовани, се явява прокурорът Богомилова.

Съдът ДОКЛАДВА, че с вх.№2415/14.05.2019г. е постъпила служебно изисканата актуална справка за съдимост на молителя Е.Ц.Р., от която е видно, че лицето е осъждано един път.

Съдът ДОКЛАДВА, че по електронната поща на съда, по делото с вх.№2764/05.06.2019г. е постъпила молба от адв.А.К.-пълномощник на Е.Ц.Р., към която прилага пълномощно и с която уведомява съда, че при подаване на заявлението не са взели предвид обстоятелството, че са налице основанията на чл.86, ал.3 от НК, които предвиждат, че за молителя са налице основанията за реабилитация по право, предвид което считат, че производството следва да бъде прекратено с мотив, че за молителя Е.Ц.Р. са налице основанията за реабилитация по право по осъждане за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което му е наложено наказание „Пробация” при условията на чл.42а, ал.2, т.1 и 2 от НК.

Съдът ДОКЛАДВА, че служебно е изискал за послужване по настоящото дело НОХД №614/2015г. по описа на Районен съд-Царево.

По хода на делото:

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Предвид изявленията на страните и с оглед липсата на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на молителя по документи, както следва:

Е.Ц.Р. - ЕГН **********, *********

Съдът разясни правата на страните по чл.274 и чл.275 от НПК.

Прокурорът – Няма да правя отводи, нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът ДОКЛАДВА делото както следва:

Производството е по реда на чл.434 от НПК. Образувано е въз основа на молба от Е.Ц.Р., с която иска от съда да постанови съдебна реабилитация за осъждането му по НОХД № 614/2015г. по описа на РС-Царево. Към молбата е приложено удостоверение с рег.№1211/11.04.2016г., издадено от ГДИН в уверение на това, че осъденото лице Е.Ц.Р. за периода от 09.10.2015г. до 09.04.2016г. е изтърпяло наказание пробация, наложено му със Споразумение  от 24.09.2015г. по НОХД № 614/2015г. по описа на РС-Царево. Съдът е изискал служебно справка за съдимост, от която е видно, че молителят Е.Ц.Р. е осъждан със Споразумение  от 24.09.2015г. по НОХД №614/2015г. по описа на РС-Царево за престъпление по чл.343б ал.1 от НК, като му е наложено наказание Пробация.

Прокурорът – Считам, че вече е настъпила реабилитация по право, поради което същия не следва да бъде реабилитиран на друго основание, а именно на основание чл.86 от НК. Няма да соча други доказателства.

Предвид изявленията на страните и на основание чл.283 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА  към делото представените с молбата за реабилитация писмени доказателства -  Удостоверение с рег.№1211/11.04.2016г., издадено от ГД „Изпълнение на наказанията”, както и служебно изискани и представени по делото писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът – Считам, че не са налице основания за извършване на съдебна реабилитация, тъй като е настъпила такава по право. Ето, защо молбата на същия следва да бъде оставена без уважение. 

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебните  прения.

ДАВА  последна  дума на молителя.

СЪДЪТ, като взе предвид постъпилата по делото молба, писмените доказателства и становището на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Молителят е осъждан един път, а именно: със Споразумение от 24.09.2015г. по НОХД № 614/2015г. по описа на РС-Царево за престъпление по чл.343б ал.1 от НК, като му е наложено наказание „Пробация“.

Съгласно чл. 86, ал.1, т. 2 от НК реабилитацията настъпва по право, когато лицето е осъдено на лишаване от свобода до три години или пробация, ако в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата наказание не е извършило друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание. Началният момент, от който започва да тече този срок е изпълнението на наказанието.

В настоящия случай, безспорно е установено, че наложеното наказание „Пробация“ е изтърпяно от молителя  през периода от 09.10.2015г. до 09.04.2016г.,  като изискуемият законов тригодишен срок  по чл.86 ал.1 т.2 от НК е започнал да тече от 10.04.2016г. и е изтекъл на 10.04.2019г., като с изтичането на този срок е настъпила реабилитация по право по чл.86 ал.1 т.2 от НК на осъденото лице Е.Ц.Р.. Реабилитацията по право не е необходимо да се прогласява с изричен съдебен акт, тъй като е настъпила по силата на закона. Липсва правен интерес от постановяване на съдебна реабилитация по реда на чл. 87 от НК, тъй като спрямо молителя досежно осъждането му е настъпила реабилитация по право съгласно чл.86 ал.1 т.2 от НК, а следва единствено настъпването на реабилитация по право да се отбележи в бюлетина за съдимост на молителя, като отбелязването се извършва  от съда, в чийто съдебен район е месторождението на молителя, в настоящия случай – от РС-Перник.

Предвид изложеното молбата за съдебна реабилитация по влязлото в сила осъждане  на Е.Ц.Р.  по НОХД № 614/2015г. по описа на РС-Царево, следва да се остави без разглеждане, като се констатира,  че за осъденото лице е  настъпила реабилитация по право на основание чл.86 ал.1 т.2 от НК.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

  

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Е.Ц.Р., ЕГН ********** за постановяване на съдебна реабилитация по чл.87 от НК, по отношение на постановената спрямо него присъда по НОХД №614/2015г. по описа на РС-Царево, като констатира, че за осъденото лице е настъпила реабилитация по чл.86 ал.1 т.2 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд-Бургас в 7-дневен срок от днес.

След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на Бюро „Съдимост” при Районен съд - Перник, за отразяване в бюлетините за съдимост на Е.Ц.Р., ЕГН **********, на настъпилата реабилитация по право по присъдата.

 

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 14.45 часа. 

 

 

СЕКРЕТАР:                                              СЪДИЯ: