П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 24.07.2020 г.
Оряховски
районен съд в публично съдебно заседание на двадесет
и четвърти юли две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.КЪНЕВА-САНКОВА
при секретаря Ахинора
Бориславова и участието на прокурора Емилиян Костов, сложи за разглеждане НОХД
№ 212 по описа за 2020 г., докладвано
от съдия Кънева-Санкова.
На именното повикване в 14.00 ч. се явиха:
За РП-Оряхово
редовно призована, явява се прокурор Емилиян Костов.
Обвиняемата
А.Д.М. редовно призована
явява се лично и с адв. Д.Х. ***, назначен за служебен защитник в
хода на ДП.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото
актуална справка за съдимост на обвиняемата с рег. № 431/24.07.2020 г.
АДВ. Х.: Съгласен съм да поема
защитата на обвиняемата.
ОБВИНЯЕМАТА: Съгласна съм да ме
защитава адв. Х..
С оглед изявленията на страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК НАЗНАЧАВА за служебен защитник
на обвиняемата А.Д.М. адв. Д.Х. ***.
По хода
на делото:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Да се даде ход.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА: Да се
даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, обвиняемата има защитник, от деянието не са
настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО
е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило
е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между ЕМИЛИЯН
КОСТОВ - прокурор в РП-Оряхово, обвиняемата
А.Д.М. и служебния защитник адв. Д.Х.
***.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните
като считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ.
Х.: Поддържаме
споразумението. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМАТА:
Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА:
А.Д.М. - родена на
*** г. в гр. Оряхово, с настоящ адрес *** и постоянен адрес *** 104, българин,
български гражданин, с начално образование, безработна, неосъждана, неомъжена,
с ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемата правата й по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94
-97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМАТА: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по
чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да
правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства
няма да соча. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие нямам.
АДВ. Х.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови
искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим. Моля
да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМАТА: Ясни са ми
правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемата – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от
споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласна съм с тези последици. Разбирам, че има
силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписала споразумението. Не
желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход по същество.
АДВ. Х.: Да се даде ход по
същество.
С оглед
становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за
приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства.
Страните
/поотделно/: Запознати сме с материалите в ДП и не желаем тяхното прочитане.
На основание
чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА
съдебното следствие за приключено.
ПРИЕМА актуална справка за съдимост на обвиняемата с рег. № 431/24.07.2020 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по
делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, поддържам постигнатото между страните споразумение във
вида, в който е представено. Считам, че същото е законосъобразно и
непротиворечи на морала. Престъплението предвидено в споразумението не попада в
обхвата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От извършеното деяние не са настъпили
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Считам, че с така
определеното наказание ще бъдат постигнати целите на чл. 36, ал. 1 от НК да се
поправи и превъзпита обвиняемата. Моля да постановите определение, с което да одобрите
постигнатото между страните споразумение.
АДВ.
Х.: Уважаема
госпожо съдия, моля да одобрите споразумението. Същото непротиворечи на закона
и морала.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМАТА: Моля
да одобрите споразумението.
Съдът
прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени,
при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно
заседание, със следния окончателен вид,
съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ
за
решаване на делото в досъдебното производство
по
ДП № 285/2020 г. по описа на РП - Оряхово
по реда на чл. 381, ал.1 от НПК
Днес 24.07.2020 год., в гр. Оряхово, обл. Враца между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Емилиян
Костов – прокурор при Районна прокуратура - Оряхово и адвокат Д.Х. ***, в
качеството му на служебен
защитник на обвиняемата А.Д.М., ЕГН: **********, постоянен адрес: ***, се постигна следното споразумение за
решаване на делото, постигнато по досъдебно производство № 285/2020 г. по описа на Районна прокуратура, гр. Оряхово, на основание чл.381 от НПК, с което:
ІІ.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща досъдебно
производство № 285/2020г., по описа на РП – Оряхово или досъдебно производство
№ 140/2019 г. по описа на РУ - Оряхово, водено срещу обвиняемата
А.Д.М., ЕГН: **********, настоящ
адрес: ***, постоянен адрес ***, българка,
българска гражданка, начално образование,
неомъжена, неосъждана,
ІІІ.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
1.
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемата А.Д.М.,
ЕГН: **********, настоящ адрес: ***, постоянен адрес ***, е осъществила от
обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. 234в, ал. 1 от НК,
която се признава ЗА ВИНОВНА за това, че на неустановена по безспорен начин
дата, за времето от 18.02.2020 година до 01.05.2020 година, ****** сама е осъществила неправомерно
присъединяване към електроразпределителната мрежа на абонат ******, като е направила директна връзка
/мост – алтернатива на електромера/ посредством
проводник с дължина 16.5 см.,тип ПВА1-2.5кв.мм., свързан директно към
входящия фазов проводник към главен предпазител в таблото и изходящия вторичен
фазов проводник към предпазителя със свалена вложка
на вторичния предпазител, като по този начин изразходваната ел. енергия не
преминава през средството за търговско измерване - електромер, с което е
създала условия за непълно отчитане на потребената ел. енергия.
2.
Деянието е извършено от обв. А.Д.М., ЕГН: **********, настоящ адрес: ***, постоянен
адрес ***, при
форма на вината - пряк умисъл.
3. За посоченото
по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал. 2 от НПК се допуска постигане
на споразумение за прекратяване на наказателното производство.
4. От извършеното от
обвиняемата А.Д.М., ЕГН: **********, настоящ адрес: ***, постоянен
адрес ***, престъпление не са причинени имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване.
5. На страните са
известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че
след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл.382 от НПК е окончателно, има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемата А.Д.М.,
ЕГН: **********, настоящ адрес: ***, постоянен адрес *** и
не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ОБВИНЯЕМАТА
А.Д.М.,
ЕГН: **********, настоящ адрес: ***, постоянен адрес ***, се
признава за виновна, съжалява за извършеното деяние и приема на чл.
234в, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК да ѝ бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от
3 /три/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното
наказание се отлага за срок от 3 /три/ години, както и наказание „глоба“ в
размер на 100/сто/ лв.
Съгласно
чл.381, ал.V, т.6 от НПК, страните се споразумяват, че на основание чл.53, ал.
1, б.”а” от НК, иззетото веществено доказателство - 1 бр. меден проводник със синя
изолация с дължина 16.5 см., което принадлежи на виновния – на обв. А.М. и е
послужило за извършване на престъплението, да се
отнеме в полза на държавата.
ІV.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.В досъдебната фаза на процеса са направени разноски в
размер на 129 лв. /сто двадесет и девет лева/, които подлежат на
възстановяване.
2. Веществени доказателства: 1 бр. меден проводник със
синя изолация с дължина 16.5 см. ,иззет с Протокол за оглед на
местопроизшествие от 01.05.2020г .
3. Мярка за неотклонение: „Подписка“.
4.
Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С
така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на
чл. 36 НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите
нрави”.
Настоящето
споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за страните и
един за Районен съд гр. Оряхово.
ПРОКУРОР:………. ЗАЩИТНИК:………………
/Ем.Костов/ /адв. Д.Х./
ОБВИНЯЕМА:………….
/Ант. М./
ПОСЛЕДНА ДУМА
НА М.: Съжалявам
за извършеното. Моля да одобрите споразумението така, както е изготвено.
Съдът
намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала,
обвинението предявено на обвиняемата М. не е за престъпление, включено в
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване, а с определеното наказание биха се
постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което
приема за установено, че А.Д.М.
- родена на *** г. в гр.
Оряхово, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с начално
образование, безработна, неосъждана, неомъжена, с ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че на
неустановена по безспорен начин дата, за времето от 18.02.2020 година до
01.05.2020 година, ******
сама е осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната
мрежа на абонат *******,
като е направила директна връзка /мост – алтернатива на електромера/
посредством проводник с дължина 16.5
см.,тип ПВА1-2.5кв.мм., свързан директно към входящия фазов проводник към
главен предпазител в таблото и изходящия вторичен фазов проводник към
предпазителя със свалена вложка на вторичния
предпазител, като по този начин изразходваната ел. енергия не преминава през
средството за търговско измерване - електромер, с което е създала условия за
непълно отчитане на потребената ел. енергия – престъпление по чл. 234в, ал. 1
от НК, за което и на основание чл.
234в, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК Я ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в размер на 100 /СТО/ ЛЕВА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ от
влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл.53, ал. 1, б.”а” от НК, ОТНЕМА в полза на държавата иззетото веществено доказателство - 1 бр. меден проводник със синя
изолация с дължина 16.5 см., което принадлежи на виновния – на обв. А.М. и е
послужило за извършване на престъплението.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата А.Д.М. /със снета по делото самоличност/
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР
гр. Враца направените разноски в досъдебната фаза на процеса за изготвената електротехническа
експертиза в размер на 129.00 лева /сто и двадесет лева и нула ст. /, както и
5.00 лв. в случай на служебно издаден изпълнителен лист.
Одобреното
споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът се занима, на основание чл.
309 от
НПК с мярката за неотклонение,
взета по отношение на обвиняемата в хода на досъдебното производство, а именно
„ПОДПИСКА“ и като намира, че същата следва
да бъде отменена
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на обвиняемата
А.Д.М., взета
в хода на досъдебното
производство - „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване в 7-дневен
срок от днес пред ВОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 212/2020 г.
по описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът
написан в съдебно заседание. Заседанието приключи в 14.40 ч.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: