П Р О Т О К О Л

 

24.01.2020 г.                                                           град БУРГАС

РАЙОНЕН СЪД БУРГАС                                наказателна колегия, XX н.с.

На двадесет и четвърти януари                         две хиляди и двадесета година

в публично заседание в следния състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИМИРА ИВАНОВА

                                              

Секретар: Гергана Стефанова

Прокурор:

сложи за разглеждане докладваното от съдията Иванова,

административнонаказателно дело № 5032 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

Жалбоподателят П.К.Х., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. И.Л., надлежно упълномощена.

За административнонаказващия орган – Пето РУ на МВР Бургас, редовно призован, представител не се явява.

Актосъставителят В.К.И., редовно призован, се явява лично.

 

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

                       

            СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

           

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Л.: Поддържам жалбата. Да се разпита явилият се свидетел.

СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел и СНЕМА самоличността на:

В.К.И. - ЕГН **********, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, средно образование, работи като младши разузнавач към Четвърто РУ на МВР гр. Бургас, без отношения с жалбоподателката.

Свидетелят, ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, обещава да говори  истината.

 

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля В.К.И..

СВИДЕТЕЛЯТ И.: Знам във връзка с кой случай съм призован. Въпросния ден през 2016 година извършвахме проверка в заведенията във връзка с тютюнопушенето след измененията в закона, който беше влязъл към този момент. Влязох в заведение „Галилео“, находящо се в гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“, като не мога да посоча точен час. Извършихме проверка на гостите в заведението. Установихме въпросната госпожа, която не носеше в себе си документ за самоличност. По предоставените от нея лични данни ние извършихме справка с ОДЧ гр. Поморие. Потвърдиха ни самоличността й. Съставихме акт на госпожата за това, че същата не носи в себе си документ за самоличност.

На въпроси на адв. Л.: Заведението се намира зад бл. 31 в ж. к. „Изгрев“.

Това заведение е близо до блока, в който посочи госпожата да живее.

На всички лица, които не са представили документи, има съставени актове, но не мога да се сетя дали е била само тя.

Не си спомням дали госпожата е правила някакви възражения.

ЮРК. Л.: Нямам други въпроси към свидетеля.

Поради изчерпване на въпросите към свидетеля В.К.И., разпитът му приключи и същият бе освободен от залата със съгласие на процесуалния представител.

АДВ. Л.: Новата лична карта на госпожа Х. е с адрес ***, но към онзи момент тя е била в гр. Бургас, ж. к. „Изгрев“, бл. 30.  Други доказателства няма да соча. Моля да се приключи събирането на доказателствата.

 

Настоящият съдебен състав намира, че така депозираната жалба е подадена извън седмодневния срок, уреден от законодателя поради следните съображения:

Видно от представеното наказателно постановление, върху него е отбелязано, че то е влязло в сила на основание чл. 58, ал. 2 от ЗАНН на 07.04.2016 година. Жалбата в случая е депозирана на 06.11.2019 година с твърдение, че жалбоподателката е узнала за наложената й санкция едва след като е била потърсена от държавен съдебен изпълнител. Тези нейни твърдения отговарят на представената докладна записка, находяща се на лист 32, видно от която Х. ***, за където тя твърди, както в жалбата, така и  в предходното заседание, а и бе потвърдено от процесуалния й представител, да е живяла към момента на извършване на твърдяното нарушение. Видно от докладната записка, тя е била търсена от полицейски инспектор нееднократно, но не е била намерена, като същият е събрал сведения от живущи във входа, които потвърждават, че тя е живеела към онзи момент на сочения адрес, с оглед на което съдът намира, че правилно и законосъобразно АНО е приложил правото на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН и е приел, че наказателното постановление е влязло в сила на 07.04.2016, година, предвид датата на изготвяне на докладната записка, а имено 30.03.2016 година. Като взе предвид това, от една страна, а от друга датата на депозиране на жалбата – 06.11.2019 година, съдът намира, че същата е просрочена, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ: № 104/24.01.2020г.

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П. Костандинова Х. с ЕГН: ********** срещу НП № 48/29.02.2016, издадено от Началника на Пето РУ при  ОД на МВР Бургас.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 5032/2019 година по описа на Районен съд-Бургас.

Определението подлежи на обжалване седемдневен срок с частна жалба пред Административен съд-Бургас.

 

Протоколът е написан в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10:45 часа.

                        СЕКРЕТАР:                                                             СЪДИЯ:

 

            Вярно с оригинала: Г.Ст.