ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 601
гр. Габрово, 23.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Валентина Генжова
Членове:Галина Косева
Кремена Големанова
като разгледа докладваното от Галина Косева Въззивно частно гражданско
дело № 20214200500441 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 274, ал.1 ГПК.
Обжалвано е определение от 09.09.2021г. по гр. д. №125/2019г. на РС-
Габрово, с което е прекратено производството по делото, поради оттегляне на
иска и са присъдени разноски в полза на ответника, на осн. чл. 78 ал.4 ГПК.
В жалбата на С. Ж. от гр. Габрово се възразява, че неправилно
районният съд приел за необходимо съгласието на ответника за оттеглянето
на иска- не следвало да се дава ход на делото в предходното с.з., а това, в
което искът бил оттеглен, следвало да е първо; както и неправилно ищецът
бил осъден да плати разноски на ответника.
Претендирано е да се отмени обжалваното определение "в частта, в
която съдът приел, че е необходимо съгласието на ответника за оттеглянето
му, както и в частта, в която ищецът е осъден да заплати разноските."
Частната жалба е недопустима в първата част, в която се обжалват само
мотивите на определението на ГРС, а относно разноските- същата
представлява молба по чл. 248 ГПК, по която компетентен да се произнесе е
районният съд.
Жалбоподателят не претендира да се отмени прекратителното
определение- напротив, същият е оттеглил иска си и е поискал прекратяване
1
на делото. След като страната е получила правният резултат, който е
поискала, не е налице правен интерес от подаване на жалба. Освен, че само
мотивите на съдебният акт не подлежат на обжалване, в случая е и без
значение дали е следвало да се получи съгласие от ответника за оттегляне на
иска, тъй като такова е дадено от същия.
Относно възражението на ищеца, че не дължи разноски, районният съд
следва първо да се произнесе в производство по чл. 248 ГПК, като едва след
това съдебният му акт подлежи на обжалване- т.е. в тази част жалбата
представлява молба по чл. 248 ГПК, по който първата инстанция следва да се
произнесе.
Водим от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане като недопустима частна жалба вх.
№261983/04.10.2021г. по описа на ГРС, подадена от С.Ж. от гр. Габрово,
против определение от 09.09.2021г. по гр. д. №125/2019г. на РС- Габрово, "в
частта, в която съдът приел, че е необходимо съгласието на ответника за
оттеглянето на иска".
Връща за произнасяне по компетентност от РС- Габрово по чл. 248 ГПК
в частта, "в която ищецът е осъден да заплати разноските."
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2