РЕШЕНИЕ
№ 792
гр. Пещера, 28.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
като разгледа докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело №
20225240101095 по описа за 2022 година
Производството е образувано по молба с правно основание чл. 50 от
Семейния кодекс /СК/ за развод по взаимно съгласие, подадена от С. С. Б. и Т. А.
Б., с искане съдът да прекрати брака им поради сериозно и непоколебимо взаимно
съгласие за това и да утвърди постигнатото от тях споразумение. В молбата
твърдят, че нямат непълнолетни деца от брака си. Посочват, че са сключили
споразумение относно въпросите по чл. 51 от СК.
В съдебно заседание всеки от двамата молители се явява лично. Заявяват
изрично волята си да прекратят брака помежду си при сериозно, непоколебимо и
взаимно съгласие, като посочват, че са наясно с последиците от утвърждаване на
представеното споразумение по чл. 51 от СК, което са подписали лично и
доброволно.
Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона, събраните по делото
доказателства и становищата на страните, приема за установено от фактическа
следното:
От представения Удостоверение Серия ГБ № 020668/29.04.1990г. за
сключен граждански брак, издадено от общ. Пещера въз основа на акт за
сключен граждански брак № 40 от дата 29.04.1990г. , се установява, че
1
молителите са сключили граждански брак на 29.04.1990г., като преди брака
съпругата е била с фамилно име Радина, а след брака е приела да носи фамилното
име Б..
Представено е споразумение от 19.09.2022г., с което, предвид липсата на
непълнолетни деца от брака им, молителите са уредили въпросите относно
ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузите и фамилното име,
както и други - имуществени последици на прекратяването на брака им, с оглед
което споразумението по чл. 51 от СК отговаря на изискуемото от закона
съдържание.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните
правни изводи:
Подадената молба с правно основание чл. 50 от СК е процесуално
допустима, доколкото е подадена от надлежно легитимирани лица, с правен
интерес, пред компетентния да разгледа делото съд съобразно правилата за
определяне на родовата и местната подсъдност. Към нея е приложено
споразумение по чл. 51, ал. 1 СК. Разгледана по същество молбата се явява
основателна.
Налице е сериозно и непоколебимо съгласие между молителите за
прекратяване на брака им. Решението им в тази насока е категорично установено в
представеното писмено споразумение и потвърдено лично в съдебно заседание.
Мотивите за развода са ирелевантни, доколкото съгласно чл. 50, ал. 1 СК съдът не
следва да ги издирва. С оглед на това, съдът намира, че бракът на молителите
съществува само формално и запазването му не е в интерес нито на страните, нито
на обществото, поради което следва да се постанови решение, с което да се
допусне прекратяването му. Постигнатото от двамата съпрузи споразумение е
пълно и урежда всички визирани в чл. 51, ал. 1 СК отношения, по които страните
следва да постигнат съгласие, не противоречи на закона и морала. По изложените
съображения то следва да бъде утвърдено изцяло.
На основание чл. 6, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, съдът определя държавна такса за допускане на развод по
взаимно съгласие в размер на 40,00 лв., която следва да се поеме изцяло от Пламен
С. Кънев – съгласно заявеното от страните в съдебна зала съгласие за това.
Съгласно чл. 7, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК - по дело за развод, включително по взаимно съгласие, когато
страните постигнат споразумение относно имуществените си отношения, се
2
събира такса и за споразумението за имуществените отношения – по 2 на сто
върху стойността на всеки дял.
От удостоверение № 13454234/26.08.2022г., издадено то ЗД „Съгласие“ АД
се установява, че застрахователната стойност на поставения в дял на С. С. Б. л.а.
„Волво-460“ с рег. №**** рама № ****, е 1000 лева. Следователно дължимата
държавна такса от 2 на сто върху тази сума възлиза на 20 лева.
От удостоверение № 62534598/26.08.2022г., издадено то ЗД „Съгласие“ АД
се установява, че застрахователната стойност на поставения в дял на Т. А. Б. л.а.
„Ситроен-Ц3“ с рег. № ****, рама № *****, е 2000лева. Следователно дължимата
държавна такса от 2 на сто върху тази сума възлиза на 40 лева.
Предвид изложеното, освен дължимата на основание чл. 6, т.1 от ТДТГПК
държавна такса от 25лв. за завеждане на исковата молба, С. С. Б. следва да
заплати и държавна такса от 40лв. (по 20 лв. съответно - на осн. чл. 6, т.3 и чл.7,
т.1 от ТДТГПК), а Т. А. Б. следва да заплати и държавна такса от 60лв. (20 лв. на
осн. чл. 6, т.3 от ТДТГПК и 40 лв. на осн. чл. 7, т.1 от ТДТГПК). Така общо
дължимата сума за държавни такси по делото възлиза на 125 лв. ( 25 лв. + 40 лв. +
60 лв.), като с исковата молба е представена разписка за внесени до момента 100
лв. Ето защо, на основание чл. 77 ГПК молителите следва да бъдат осъдени да
доплатят разликата от 25 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 50, ал. 1 от СК, сключения на
29.04.1990г. в град Пещера граждански брак между С. С. Б. с ЕГН ********** и Т.
А. Б. с ЕГН: **********, поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие на
двамата за развод.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение, както следва:
1. Страните заявяват, че от брака си нямат непълнолетни деца.
2. Ползването на семейното жилище, находящо се в гр. Пещера, ул.**** се
предоставя на С. С. Б..
3. С оглед възрастта и здравословното състояние на съпрузите, издръжка
помежду им не се дължи.
4. Съпругата Т. А. Б. след развода ще носи брачното си фамилно име – Б..
5. Придобитото от съпрузите по време на брака им МПС марка „Ситроен“,
3
модел „Ц3“, с рег. № **** и рама № **** остава в изключителен дял на
съпругата Т. А. Б..
6. Придобитото от съпрузите по време на брака им МПС марка „Волво“,
модел „460“, с рег. № **** и рама № **** остава в изключителен дял на
съпруга С. С. Б..
7. Страните заявяват, че в случай, че по време на брака си същите са
направили задължения или са сключили договори за кредит с банка,
кредитна институция или трето лице, то те ще се заплащат занапред от
съпруга, който ги е направил, съответно – който е сключил договора, а
другият съпруг е изцяло освободен от това задължение.
8. Съдебните разноски и такси по прекратяването на брака ще се поемат от
страните така, както са направени от всяка една от тях.
С настоящото споразумение страните уреждат всички отношения
помежду им, производни от прекратяването на брака, нямат и не ще имат в
бъдеще никакви претенции един към друг досежно уредените с настоящото
споразумение отношения.
ОСЪЖДА С. С. Б. с ЕГН ********** и Т. А. Б. с ЕГН: **********, да
заплатят по сметка на Районен съд-Пещера сумата от 25 лева – държавна такса по
делото, а в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за нейното
събиране - и сумата от 5 лв. – държавна такса за листа.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.330,
ал. 5 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
4