ПРОТОКОЛ
№ 455
гр. Сливен, 30.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Мария Кр. Донева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20252200500353 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:16 часа се явиха:
За въззивника „Ай Тръст“ ЕООД, редовно призован не се явява
процесуален представител по закон или пълномощник.
Съдът докладва, че по делото е постъпила молба, вх. № 6515/28.10.2025
година, подадена от пълномощника на „Ай Тръст“ ЕООД, с която заявява, че
няма да се яви в съдебно заседание, но моли да бъде даден ход на делото.
За въззивника „КРЕДИСИМО“ ЕАД, редовно призовано не явява
процесуален представител по закон или пълномощник.
Съдът докладва, че по делото е постъпила молба, вх. № 6516/28.10.2025
година, подадена от пълномощника на „Кредисимо“ ЕАД, с която заявява, че
няма да се яви в съдебно заседание, но моли да бъде даден ход на делото.
Въззиваемата, редовно призована не се явява и не се представлява.
Съдът докладва, че по делото е постъпило писмено становище, вх. №
6110/09.10.2025 година, подадено от адв. Д. М., пълномощник на въззиваемата
С. И. Ж., в което заявява, че не може да се яви в днешното съдебно заседание,
но моли да бъде даден ход на делото.
При условия на чл. 142, ал. 1 и чл. 56, ал. 2 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и следващите
от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба срещу Решение № 546/20.06.2025
година, постановено по ГД № 5823/2024 година на РС-С., с което е осъдено
„Кредисимо“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, район Триадица, бул. „Витоша“ №146, сграда А, ет.4, Бизнес център
„България“ да заплати на С. И. Ж. с ЕГН: ********** с адрес: гр.
************** сумата 56.28 лева /петдесет и шест лева и двадесет и осем
стотинки/, представляваща недължимо платена сума по Договор за
потребителски кредит № 2346082 от 08.02.2021 година, ведно със законната
лихва върху нея, считано от 22.11.2024 година до окончателното изплащане.
Осъдено е Ай Тръст“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, район Триадица, бул. „Витоша“ №146, сграда А, ет.4,
Бизнес център „България“ да заплати на С. И. Ж. с ЕГН: ********** с адрес:
гр. ************** сумата 241.57 лева /двеста четиридесет и един лева и
петдесет и седем стотинки/, представляваща недължимо платена сума по
Договор за предоставяне на поръчителство от 08.02.2021 година, ведно със
законната лихва върху нея, считано от 22.11.2024 година до окончателното
изплащане.
Осъдено е „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, район Триадица, бул. „Витоша“ №146, сграда А, ет.4,
Бизнес център „България“ и „Ай Тръст“ ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София, район Триадица, бул. „Витоша“
№146, сграда А, ет.4, Бизнес център „България“ да заплатят на С. И. Ж. с ЕГН:
********** с адрес: гр. ************** сумата 100,00 лева /сто лева лева/,
представляваща разноски по делото държавна такса.
Осъдено е „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, район Триадица, бул. „Витоша“ №146, сграда А, ет.4,
Бизнес център „България“ да заплати на адв. Д. В. М. от АК - П. по банкова
клиентска сметка, открита на основание чл. 39 от ЗА с IBAN:
2
*********************** сумата 240,00 лева с включено ДДС /двеста и
четиридесет лева/, представляваща адвокатско възнаграждение за указана
безплатна правна помощ на ищеца.
Осъдено е „Ай Тръст“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, район Триадица, бул. „Витоша“ №146, сграда А, ет.4,
Бизнес център „България“ да заплати на адвокат Д. В. М. от АК - П. по
банкова клиентска сметка, открита на основание чл. 39 от ЗА с IBAN:
*********************** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, вр. чл. 38, ал. 2 от
Закона за адвокатурата сумата 240,00 лева с включено ДДС /двеста и
четиридесет лева/, представляваща адвокатско възнаграждение за указана
безплатна правна помощ на ищеца.
В законовия срок е подаден писмен отговор на въззивната жалба.
По делото, съдът е извършил доклад по въззивните жалби,
обективирано в Определение № 598/30.09.2025 година, което е връчено на
страните.
В писмените си молби страните заявяват, че няма да сочат други
доказателства, въззивниците поддържат подадените жалби, а пълномощникът
на въззиваемата оспорва тяхната основателност.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268, ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
В писмената си молба процесуалният представител на първия въззивник
моли решението да бъде отменено и да бъде отхвърлен предявеният иск.
Претендира разноски, като моли да бъде отхвърлена претенцията на
въззиваемата за разноски, тъй като счита, че не са налице предпоставките по
чл. 38 от ЗА.
В писмената си молба процесуалният представител на втория въззивник
3
моли решението да бъде отменено и да бъде отхвърлен предявения иск.
Претендира разноски като моли да бъде отхвърлена претенцията на
въззиваемата за разноски, тъй като счита, че не са налице предпоставките по
чл. 38 от ЗА.
В писмената си молба процесуалният представител на въззиваемата
излага подробни възражение, идентични с тези, които е направил в писмения
отговор. Моли да се присъдят сумите, съгласно направеното на основание чл.
214 от ГПК намаляване на претенцията. Развива подробни съображение защо
му се дължат разноски.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе
с решение на 12.11.2025 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 10:26 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4