Решение по дело №944/2018 на Районен съд - Свищов

Номер на акта: 260038
Дата: 23 октомври 2020 г. (в сила от 18 ноември 2020 г.)
Съдия: Стела Дянкова Бъчварова
Дело: 20184150100944
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 септември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 260038

гр.Свищов, 23.10.2020г.

 

Свищовският районен съд в публично заседание на 24.09.2020 година в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: СТЕЛА БЪЧВАРОВА

при секретаря Татяна Тотева, като разгледа докладваното от съдията гр.д. №944 по описа за 2018г., за да се произнесе, взема предвид:

Производството е с правна квалификация  чл.285, пр.4 от ЗЗД.

Ищецът Р.К. твърди, че през м.ноември 2016г. се договорил с ответницата М.Н. ищецът да сключи  от свое име договор за лизинг на мобилен телефон с „В“АД, който телефон да предостави на ответницата, а същата да заплаща месечните лизингови вноски. Освен това се договорили, че при заплащане на последната вноска от ответницата ищецът е следвало да й прехвърли собствеността върху телефона. Твърди, че е изпълнил своята част от договорката, като сключил договор за лизинг № 9/08.11.2016г. на  мобилен телефон „ССА-5“ с фабр. №* на стойност 636лв. с „В“АД.  След това предал вещта на ответницата. Твърди, че ответницата не е изпълнила своето задължение да заплаща лизинговите вноски, така като се договорили. Въпреки многократните устни и писмени покани ответницата отказала да заплаща лизинговите вноски, не връщала телефона и отказала да го заплати. През октомври 2017г. ищецът получил покана за доброволно изпълнение от колекторска фирма „Ф“ за сумата от 1756лв. главница, лихви и неустойки по посочения договор с „В“АД.

 Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответницата М.Н. за сумата от 636лв., представляваща обезщетение за виновно неизпълнение на договор за поръчка, изразяващ се в лизинговата цена на мобилен телефон „ССА-5“ със сериен №*, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане.

В срока по чл. 131 от ГПК ответницата М. н е депозирала писмен отговор. Счита иска за неоснователен. Заявява, че между нея и ищеца не е сключван договор за поръчка. Твърди, че никога не е изразявала съгласие за сключване на такава сделка. Никога не е получавала сочения от ищеца в исковата молба мобилен телефон. Получила от него като дарение друг мобилен апарат. Приела го с благодарност, като счела това за уреждане на отношенията им във връзка с изтеглен от нея кредит, чиято сума предоставила на ищеца. Отношенията им между двамата се влошили след като ответницата си поискала дадена в заем сума. Твърди, че РП-Свищов е сезирана с правния им спор и в хода на разследването ищецът признал, че предоставения от него мобилен телефон е бил подарък, но после се разколебал и си го поискал обратно. Моли съда да отхвърли предявения иск като неоснователен.

В съдебно заседание ищецът не се явява и не се представлява.

В съдебно заседание ответницата се представлява от адв. К.Г. от ВТАК.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото е представен договор за лизинг на устройство №9 от 08.11.2016г. между „БТК „ЕАД и ищеца Р.К., при който му е предоставен за ползване мобилен апарат „ССА-5“ с фабр. №* на стойност 636 лева.

В съдебно заседание бе изслушана свидетелката С. Н. – майка на ответницата. Свидетелката изложи, че отношенията между двамата били проблемни. Тези отношения били възникнали още преди 2016г., когато дъщеря й поискала от ищеца да върне дълга си към нея. Свидетелката изложи, че дъщеря й работи в банка и има достатъчно средства сама да си закупи телефон, като същевременно и не е имала необходимост от такъв.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът прави следните изводи от правна страна:

В исковата молба ищецът е основава претенцията си на обстоятелството, че е претърпял вреди в размер на стойността на процесния телефон - 636 лв., при което на основание чл. 285, пр. 4 ЗЗД претендира заплащането им от ответницата Н.. Съгласно чл. 285 от ЗЗД, доверителят е длъжен при поискване да достави на довереника, средствата, които са му необходими за изпълнение на поръчката и да му заплати направените разноски заедно с лихвите и вредите, които е претърпял във връзка с изпълнението на поръчката. Поради това за успешното доказване на исковата претенция, ищецът следва да установи, че между страните по делото е бил налице договор за поръчка, че е изразходвал твърдяните от него средства, чието възстановяване претендира в изпълнение на възложеното му от ответницата - доверител. Съдът намира, че с оглед представените по делото доказателства ищецът не успя да докаже твърденията за сключен между него и ответницата договор за поръчка. От представения по делото  договор за лизинг на мобилен телефон „ССА-5“, сериен № * се установява единствено, че ищецът К. е сключил на 08.11.2016г. договор за лизинг на посочения мобилен телефон на стойност 636 лева. Ищецът не успя да проведе главно и пълно доказване на факта, че между него и ответницата е налице говор за поръчка, по повод на който договор, същият е предоставил на ответницата именно този  мобилен телефон.

С оглед на гореизложеното така предявения иск се явява неоснователен и недоказан, поради което следва да се отхвърли.

Ответникът не е претендирал разноски по делото, поради което не се следват такива.

Водим от горното, съдът

 

 

Р  Е   Ш  И  :

 

 

ОТХВЪРЛЯ предявения от Р.В.К. , ЕГН ********** с постоянен адрес *** против  М.П.Н.,       ЕГН **********,***  иск  с правно основание чл. 285, пр.4 ЗЗД за осъждане на ответницата да му заплати сумата от 636лв., представляваща лизинговата цена на GSM „Ссъс сериен №*, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане, като неоснователен и недоказан.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд Велико Търново в двуседмичен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

 

 

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: