№ 149
гр. Пазарджик , 17.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на седемнадесети декември, през две хиляди и двадесета
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
Секретар:Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20205220102688 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
.
Молителят Б. Т. Л., се явява лично и с пълномощника си адв. К. И.,
надлежно упълномощен с пълномощно по делото.
Не се явява представител за заинтересованата страна Община Белово,
редовно призовани.
За Районна Прокуратура гр. Пазарджик, се явява прокурор Ваня
Георгиева.
АДВ. И.: - Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на делото.
Съдът, при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
ДОКЛАДВА ГО:
Производството е за безспорна съдебна администрация на гражданските
отношения. Образувано е по молба на Б. Т. Л. от гр. Пазарджик по чл. 8 и чл.
9 от Закона за лицата и семейството. Молителят твърди, че е предполагаем
наследник на Б.С.П., роден през 1930 г. който е негов чичо. Твърди, че
същият е емигрирал през 1953 г. и от тогава до днес е в неизвестност и за него
няма никакви сведения. Иска от съда на осн. чл. 9 от ЗЛС да обяви
отсъствието на Б.С.П. и да го назначи за негов представител с право да
извършва всички действия на управление с неговото имущество и да взема
необходимите мерки за запазването на същото.
При така наведените твърдения, съдът УКАЗВА на молителя, че за
основателността на подадената молба носи тежестта да докаже, че е
заинтересовано лице по смисъла на чл. 9 от ЗЛС, което има правото да иска
да се обяви за отсъстващ неговият родственик Б.С.П., както и да докаже
неговото безвестно отсъствие за срок повече от 1 година.
АДВ. И.: - Нямам възражения по доклада. По доказателствените
искания, молим да бъде разпитан един свидетел, който водим. Други
доказателствени искания нямаме. Да се приемат постъпилите по делото
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: - Нямам възражения по доклада. Да се разпита
свидетелят.
Съдът Докладва, че по делото са постъпили сведения от Държавна
агенция „Архив“, от Община Белово и от ОД на МВР гр. Пазарджик, относно
лицето, чието отсъствие се иска да бъде обявено.
АДВ. И.: - Да се приемат.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се приемат.
2
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства писмо от Държавен Архив с вх.
№ 17830/06.11.2020 г., писмо от Община Белово с вх. № 18056/12.11.2020 г. с
приложен от него личен регистрационен картон на К.Н.П. – майка на Б.С.П.,
писмо от Община Белово с вх. № 18127/13.11.2020 г., писмо от Кметство с.
Сестримо, общ. Белово с изх. № 419/23.11.2020 г., писмо от ОД на МВР гр.
Пазарджик от 09.11.2020 г. и писмо от Държавна агенция „Архив“ с вх. №
18623/25.11.2020 г.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ СЪБИРАНЕ НА ДОПУСНАТИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – РАЗПИТ НА ДОВЕДЕНИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:
К. И. Л.: – на 84 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и без служебни отношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. К. Л.: – Разбрах за отговорността. Обещавам да кажа истината.
Познавам Б. Лазаров. Живеем в една маала в Сестримо. Знам, че имаше чичо
Б.П.. С Б.П. сме учили заедно, в училището в с. Сестримо, после той отиде в
гимназия в Белово. Тя е една гимназия там, други няма. Като завърши
гимназията отиде войник и повече не се върна в село. Чу се, че е избягал в
друга държава. Помня го това, ами как. От тогава не се е появявал. Това беше
някъде 1950 г. или 1952 година, там някъде беше. Не знам да се е обаждал, не
знам да е писал писма до роднините си. Повече за него нищо не се чу в
селото.
3
АДВ. И.: - Нямам други въпроси към свидетеля. Нямам други искания.
ПРОКУРОРЪТ: - Нямам въпроси към свидетеля. Нямам
доказателствени искания.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. И.: - Уважаеми господин председател, ще Ви моля да
постановите съдебен акт, с който да уважите така направената претенция.
Събраха се писмени и гласни доказателства в тази насока, че лицето Б.П. е
отсъстващ и то от доста години. В този смисъл ще Ви моля за Вашия съдебен
акт. Поддържаме и двете си искания в исковата молба.
ПРОКУРОРЪТ: – Също считам, че молбата е основателна. Допустима е
също така, доколкото е подадена от надлежна страна с процесуална
легитимация предвид заявеното и установено родство с лице, чието обявяване
на отсъствие се иска. Налице са основанията на чл. 9 и чл. 8 от ЗЛС,с оглед на
което ще Ви моля за Вашия съдебен акт.
Съдът обяви на страните, че ще постанови решение в установения от
закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:48
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4