ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1638
Бургас, 27.02.2024 г.
Административният съд - Бургас - XVIII-ти състав, в закрито заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | МАРИНА НИКОЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 9/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на И. Л. Л. срещу Решение № БС-2-ОС-П от 09.10.2023 год., издадено от Директор РИОСВ – Бургас.
След изпълнение на разпореждането на съда и представяне на документ за платена държавна такса, както и постъпване на изискани от Директор РИОСВ – Бургас писмени доказателства, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Съдът следва да конституира страните служебно, както и да им укаже доказателствената тежест.
Съгласно чл.153, ал.1 от АПК страни в съдебното административно производство са оспорващият, органът, издал административния акт и всички заинтересовани лица.
Разликата между трите категории субекти, чието право на участие в производството пред съда е гарантирано от закона и които последният нарича "страни" в производството по Глава десета, Раздел I от АПК, е в правния им интерес. Издателят на административния акт има презумиран интерес да запази последиците от упражнената от него разпоредителна власт, за това се конституира като ответник. Такава е мотивацията и на т. нар. "заинтересувани страни". Доколкото те черпят права от издадения акт, интересът им е обусловен от отхвърляне на оспорването. Тяхното участие в процеса е продиктувано от възможността съдебното решение да ги засегне отрицателно при уважаване на жалбата против облагоприятстващото ги волеизявление. И обратно, за тези лица, които актът засяга неблагоприятно и чиято цел е административният акт да отпадне от правната действителност, е предвидена възможност да го оспорят. Като резултат от своевременно упражненото право на оспорване те се превръщат в жалбоподатели.
Едно лице може да попадне само в една от очертаните по-горе категории. То не може да има интерес както от отмяната на акта и отпадане на породените от неговото издаване правни последици, така и от запазване на неговото съществуване в правната действителност.
Именно по тази причина, визираните в чл.153, ал.1 от АПК "заинтересувани лица" не включват неблагоприятно засегнатите от акта правни субекти, каквато в случая би била И. Л. Л., която би могла да бъде единствено "оспорващ" по смисъла на чл.153, ал.1 АПК, но не и да бъде конституирана като заинтересовано лице.
Видно от материалите по делото, И. Л. Л., чрез упълномощените от нея представители /съгласно приложеното по делото пълномощно/ е получила оспореното решение, заедно с жалбоподателя И. Л. Л. на 13.10.2023 год., като към 27.02.2024 год. по делото е постъпила жалба само от И. Л. Л., поради което И. Л. Л. не следва да бъде конституирана като страна в процеса.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.03.2024 г., от 13.30 часа, за когато да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: И. Л. Л., с адрес: [населено място], [улица]
ОТВЕТНИК: Директор РИОСВ [населено място]
УКАЗВА, на основание чл.163, ал.3 вр. с чл.170, ал.1 и на осн. чл. 171, ал.4 от АПК, на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА, на основание чл. 163, ал.3 АПК и чл.154, ал.1 ГПК, на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.
ПРЕПИСИ от определението да се връчат на страните на основание чл.138, ал.1 от АПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |