ПРОТОКОЛ
№ 57
гр. Чепеларе, 16.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на шестнадесети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сона В. Гарабедян
при участието на секретаря Е.К. С.
и прокурора Е. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Наказателно дело
от общ характер № 20255450200029 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. С., редовно и своевременно призована, се
представлява от прокурор Е. С..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А. А., редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява
се от адв. Б. К., упълномощен от осъденото лице.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 1723/13.06.2025 г., с което се
представя доклад за връчени книжа лично на осъденото лице А. А., който е потвърдил, че
няма да пътува за изслушването и че е осъществен контакт с адв. Б. К., който да присъства на
посоченото изслушване на 16.06.2025 г.
Изготвени са и телефонограми, в които е отбелязано, че РП – С. и защитникът на осъденото
лице са уведомени по телефона на 13.06.2025 г. за датата на съдебното заседание, с което да
се считат за редовно призовани.
ПРОКУРОР С.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Уведомен съм за днешното съдебно заседание. Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Осъденото лице е със снета по делото самоличност.
ПРОКУРОР С.: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. К.: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР С.: Моля да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на съдебното следствие.
1
Съдът намира, че следва да даде ход на съдебното следствие, което да открие с доклад по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило по делото предложение с вх. № 739/13.03.2025 г. на прокурор
при РП – С., с което на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, във вр. с чл. 343б, ал. 5 от НК
предлага съдът да постанови определение, с което да приложи разпоредбата на чл. 343б, ал.
5 от НК, като на осъденото лице А. А., гражданин на ***, бъде присъдена равностойността
на моторното превозно средно, послужило за извършване на престъплението, лек
автомобил, марка и модел „***“ с рег. № ** *** **, собственост на „***“ гр. С. и „***“
ЕООД гр. С..
Доколкото в предметния обхват на одобреното от съда и влязло в сила на 04.03.2025 г.
споразумение по НОХД № 29/2025 г. по описа на РС – Чепеларе, не е бил включен този
въпрос, съдът намира, че в днешното съдебно заседание следва да бъде включен и този
въпрос, като бъде разгледан с участието на явилите се страни и съдът да се произнесе със
съдебен акт в този смисъл.
ПРОКУРОР С.: Поддържам изцяло така внесеното предложение от страна на РП-С.. Няма
да соча нови факти и обстоятелства. Не желая събирането на нови доказателства. Считам
делото за изяснено от фактическа страна, моля да бъде даден ход на съдебните прения.
АДВ. К.: Така внесеното предложение до съда го оспорвам изцяло. Ще изложа подробни
съображения в хода по същество. Считам делото за изяснено от фактическа страна, моля да
бъде даден ход на съдебните прения.
Предвид изразените становища от страните, съдът намира делото за изяснено от фактическа
страна, поради което следва да сложи край на съдебното следствие и да даде ход на
съдебните прения.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОР С.: Уважаема госпожо съдия, считам, че в случая са налице условията за
прилагане на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, по следните съображения: А. А. е
осъден със споразумение по НОХД № 29/2025 г. на РС – Чепеларе, за извършено
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК. В случая моторното превозно средство, с което е
извършил деянието не е негова собственост, поради което следва на същия да се присъди
равностойността на МПС-то. Поради така изложеното, моля за Вашия съдебен акт в този
смисъл.
АДВ. К.: Уважаема госпожо председател, имал съм възможност и друг път по подобен казус
да се явявам в залата не само в този съд. Напоследък от около една година насам
разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, ако мога така да се изразя, доби значителен медиен
2
интерес. По този начин и обществото се информира относно обстоятелството, че през 2024 г.
и по точно на 15.04.2024 г. Конституционния съд на Република България е сезиран и е
образувал конституционно дело № 15/2024 г. по искане на общо събрание на наказателната
колегия на ВКС на Република България за установяване на противоконституционност на
редица текстове от НК, в това число и на чл. 343б, ал. 5 от НК. Считам и моля съда да не се
произнася по така направеното предложение от Районна прокуратура. Към настоящия
момент нормата на чл. 343б, ал. 5 от НК е действаща и съдът спокойно може да я приложи,
но тази норма по един или друг начин, приложена и с влязло каквото и да било решение или
определение на съда в сила, се засягат човешки права. Ако Конституционният съд на
Република България обяви тази норма за противоконституционна, всички досега актове на
съда реално погледнато ще останат в сила, но те на свой ред ще са засегнали едни
правоотношения, които, ако в бъдеще време Конституционният съд би ги урегулирал по
определен начин и ако искането бъде уважено, правата на тези лица, за които вече има
произнасяне от съда, ще бъдат накърнени. На мен като защитник на А. А. не ми остава нищо
друго освен да поискам от Вас към настоящия момент да не се произнасяте по това искане, а
да отложите неговото произнасяне като спрете това производство до момента, когато се
произнесе Конституционният съд на Република България.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението.
След тайно съвещание, съдът намери за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Образувано е по внесено предложение от РП – С. по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, във вр.
с чл. 343б, ал. 5 от НК.
С влязло в законна сила на 04.03.2025 г. споразумение подсъдимият А. А. е признат за
виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. В споразумението не е
уреден въпросът относно моторното превозно средство лек автомобил марка и модел „***“ с
рег. № ** **** **, собственост на „***“ гр. С., ЕИК ********* и „***“ ЕООД гр. С., ЕИК
*********, с което е извършено престъплението, тъй като приложението на разпоредбата на
чл. 343б, ал. 5 от НК не е включено в задължителното съдържание на споразумението по чл.
381, ал. 1, т. 6 от НПК. Същото не е собственост на осъдения А. А., видно от справка в
Централна база – КАТ.
Разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, действаща от 08.08.2023г., предвижда, че в случаите
по ал. 1 – 4 на чл. 343б от НК съдът присъжда в полза на държавата равностойността на
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, когато деецът
не е собственик.
С оглед на това, че с влязлото в законна сила споразумение А. А. е признат за виновен в
извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, следва да бъде осъден да заплати в
полза на държавата сумата в размер на 15400 лева, представляваща равностойността на
превозното средство, послужило за извършване на престъплението, което не е негова
собственост, на основание чл. 343б, ал. 5, във вр. с ал. 1 от НК.
Мотивиран от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 343б, ал. 5, във вр. с ал. 1 от НК, А. А., роден на ********** г. в
гр. *** /***/, ***, с лична карта с № ********, личен № ********, с постоянен адрес: гр. ***
/***/, ул. *** №*, ап.* да ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата в размер на 15400 лева
/петнадесет хиляди и четиристотин лева/, представляваща равностойността на лек
автомобил марка и модел „***“ с рег. № ** **** **, собственост на „***“ гр. С. и „***“
ЕООД гр. С., послужил за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава ХХІ от НПК,
пред Окръжен съд - Смолян в 15-дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,12 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
4