Присъда по дело №87/2025 на Районен съд - Нови пазар

Номер на акта: 5
Дата: 1 април 2025 г. (в сила от 17 април 2025 г.)
Съдия: Светла Радева
Дело: 20253620200087
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 5
гр. Нови пазар, 01.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Светла Радева
СъдебниГеорги Хр. Г.

заседатели:Бюлент М. Юмер
при участието на секретаря Галина Ал. И.
и прокурора М. Ив. Г.
като разгледа докладваното от Светла Радева Наказателно дело от общ
характер № 20253620200087 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Е. К. с ЕГН:**********,роден на 18.03.2004г.в
гр.***,обл.***,живущ в с.***обл.***,ул.“*** „№66,български гражданин,със средно
образование,неженен,безработен,неосъждан,ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,че през периода от
12.10.2023г.до 18.10.2023г.включително,в с.***обл.***,действайки в условията на
продължавано престъпление и в съучастие като съизвършител с А. А. Ю. отнел чужди
движими вещи от владението на собствениците им,без тяхното съгласие,с намерение
противозаконно да ги присвои,както следва:
1/ На 12.10.2023г.и 18.10.2023г.в с.***обл.***,от частен дом,находящ се на ул.“***,чрез
използване на моторни превозни средства /товарен автомобил „*** и товарен автомобил
„***/отнел от владението на собственика Б. Л. Б. чужди движими вещи на обща стойност
522.73лв.,както следва :
- 5 бр.метални канати за ремарке на стойност 80лв.,
- 15 бр.метални тръби със средна дължина 3м.и с диаметър от 2см.до 5 см.на стойност
84.24лв.,
- 7бр.метални стълбове ,представляващи подпори за асмалък от перфорирана ламарина с
1
дължина 240см.на стойност 39.20лв.,
- 1бр.метално стъргало за обувки на стойност 3.20лв.,
- 5бр.топа оградна мрежа с дължина на всеки по 10м.и височина 150см.на стойност
136.24лв.,
- 23бр.метални колчета от арматурно желязо с дължина 133 см. и дебелина 1 см.на
стойност 30.42лв.,
- 2бр.листа ламарина с размери 4м.на 1м.на стойност 29.40лв.,
-12 бр.г-образен винкел с дължина по 2м. и ширина 3 см.на стойност 51.63лв.,
- 60 м.двужилен мостов кабел със сечение 2.5 кв.мм.на стойност 68.40лв.,
2/ На 18.10.2023г.в с.***обл.***,от частен дом ,находящ се на ул.“*** ,чрез използване на
моторно превозно средство /товарен автомобил ****/ отнел от владението на
собственичката Л. М. И. следните чужди движими вещи на обща стойност 104.00лв.-
2бр.метални грапи,като вещите не са били под постоянен надзор ,всичко на обща стойност
626.73лв.,с намерението да ги присвои –престъпление по чл.195,ал.1,т.2,т.4 ,пр.1 във вр.с
чл.194,ал.1 от НК във вр.с чл.20,ал.2 от НК във вр.с чл.26,ал.1 от НК и на основание
чл.195,ал.1,т.2,т.4 ,пр.1 във вр.с чл.194,ал.1 от НК във вр.с чл.20,ал.2 от НК във вр.с
чл.26,ал.1 от НК във вр.с чл.58а ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода „ за срок
от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното наказание с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ПРИЗНВА подсъдимия А. А. Ю. с ЕГН:**********,роден на 08.04.2006г.в
гр.***,обл.***,живущ в с.***обл.***,ул.**** ,български гражданин,с основно
образование,неженен,ученик,неосъждан,ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,че през периода от
12.10.2023г.до 18.10.2023г.включително,в с.***обл.***,действайки в условията на
продължавано престъпление и в съучастие като съизвършител със С. Е. К. отнел чужди
движими вещи от владението на собствениците им,без тяхното съгласие,с намерение
противозаконно да ги присвои,както следва :
- 5 бр.метални канати за ремарке на стойност 80лв.,
- 15 бр.метални тръби със средна дължина 3м.и с диаметър от 2см.до 5 см.на стойност
84.24лв.,
- 7бр.метални стълбове ,представляващи подпори за асмалък от перфорирана ламарина с
дължина 240см.на стойност 39.20лв.,
- 1бр.метално стъргало за обувки на стойност 3.20лв.,
- 5бр.топа оградна мрежа с дължина на всеки по 10м.и височина 150см.на стойност
136.24лв.,
- 23бр.метални колчета от арматурно желязо с дължина 133 см. и дебелина 1 см.на
2
стойност 30.42лв.,
- 2бр.листа ламарина с размери 4м.на 1м.на стойност 29.40лв.,
-12 бр.г-образен винкел с дължина по 2м. и ширина 3 см.на стойност 51.63лв.,
- 60 м.двужилен мостов кабел със сечение 2.5 кв.мм.на стойност 68.40лв.,
2/ На 18.10.2023г.в с.***обл.***,от частен дом ,находящ се на ул.“*** ,чрез използване на
моторно превозно средство /товарен автомобил ****/ отнел от владението на
собственичката Л. М. И. следните чужди движими вещи на обща стойност 104.00лв.-
2бр.метални грапи,като вещите не са били под постоянен надзор ,всичко на обща стойност
626.73лв.,с намерението да ги присвои –престъпление по чл.195,ал.1,т.2,т.4 ,пр.1 във вр.с
чл.194,ал.1 от НК във вр.с чл.20,ал.2 от НК във вр.с чл.26,ал.1 от НК във вр.с чл.63,ал.1,т.3 от
НК и на основание чл.195,ал.1,т.2,т.4 ,пр.1 във вр.с чл.194,ал.1 от НК във вр.с чл.20,ал.2 от
НК във вр.с чл.26,ал.1 от НК във вр.с чл.63,ал.1,т.3 от НК във вр.с чл.58а,ал.1 от НК ГО
ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода „ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното наказание с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА подсъдимия С. Е. К. с ЕГН:**********,живущ в с.***обл.***,ул.“*** „№66 да
заплати по сметка на ОДМВР –*** направените по делото разноски в размер на
97.97лв./деветдесет и седем лева деветдесет и седем стотинки/.

ОСЪЖДА подсъдимия А. А. Ю. с ЕГН:**********,живущ в с.***обл.***,ул.**** да
заплати по сметка на ОДМВР –*** направените по делото разноски в размер на
573.80лв./петстотин седемдесет и три лева и осемдесет стотинки/.

Присъдата може да бъде обжалвана пред Окръжен съд –*** в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда №5/01.04.2025г.по НОХД №87/2025г.по описа на НПРС
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Делото е образувано на основание чл.247,ал.1,т.1 от НПК –по внесен обвинителен акт от
Районна прокуратура –*** срещу С. Е. К. и А. А. Ю.,двамата от с.***обл.***,обвиняеми по
ДП №452/2023г.по описа на РУ –гр.***.
В открито съдебно заседание за Районна прокуратура –гр.*** се явява прокурор М.
Г.,който поддържа изцяло внесеното обвинение.
Подсъдимият С. К. се явява лично и с назначения му по ДП служебен защитник адв.Н.
И.,вписана в АК –***.
Подсъдимият А. Ю. се явява лично и с назначения му по ДП служебен защитник адв.Д.
М.,вписан в АК –***.
Подсъдимите признаха изцяло фактите,изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласиха да не се събират допълнително доказателства за тях,като
производството беше разгледано по глава ХХVII от НПК /съкратено съдебно следствие/,в
хипотезата на чл.371,т.2 от НПК.
Като прецени признанията на подсъдимите,в съвкупността им с писмените
доказателства,събрани по ДП №452/2023г.по описа на РУ-***/протокол за доброволно
предаване от 10.11.2023г.,Покупко-изплащателна сметка №000992/13.10.2023г.,,Покупко-
изплащателна сметка №0001001/19.10.2023г., Протоколи за разпит на свидетелите :Б. Л.
Б.,Л. М. И.,О. А. Р.,Д. С. Х.,Ж. Й. Г.,справка от централен регистър на КАТ за собственост на
МПС/,съдът прие за установено от фактическа страна следното :
Подсъдимите С. К. и А. Ю. живеят в с.М. ,обл.*** и се познават добре.Двамата са с чисто
съдебно минало.К. е безработен,а Ю. е ученик.
На 12.10.2023г.вечерта ,без да се сговарят предварително,двамата инцидентно решили да
извършат кражба на метални изделия от частен недвижим имот,находящ се в
с.***обл.***,ул.“*** „№1.Същият се състоял от жилищна сграда,прилежащи към нея
постройки и двор,с частично разрушена каменна ограда,позволяваща достъпа до
вътрешността на имота.
Собственикът на гореописания недвижим имот Б. Л. Б. живеел постоянно в гр.*** и
инцидентно посещавал същия.По този начин същият не упражнявал постоянен надзор върху
имуществото си.
На подсъдимите бил известен този факт и на посочената по-горе дата,около 22.00 часа
двамата проникнали необезпокоявано на територията на имота,откъдето взели и отнесли със
себе си следните движими вещи: 1/5 бр.метални канати за ремарке на стойност 80лв., 2/ 15
бр.метални тръби със средна дължина 3м.и с диаметър от 2см.до 5 см.на стойност 84.24лв.,
3/ 7бр.метални стълбове ,представляващи подпори за асмалък от перфорирана ламарина с
дължина 240см.на стойност 39.20лв., 4/1бр.метално стъргало за обувки на стойност 3.20лв.
Пазарната стойност на противозаконно отнетите движими вещи,описани по-горе е
определена от заключението на назначената по ДП съдебно-оценителна експертиза,приета
от съда и кредитирана с пълно доверие.
Посочените вещи подсъдимите оставили до оградата на имота,а на следващия ден ги
откарали до пункт за вторични суровини в гр.Д.,обл.В. с товарен автомобил „***“ с рег.
№***,управляван от техния познат О. А. Р..Бащата на същия се легитимирал като
собственик на моторното превозно средство.В гр.Д. К. и Ю. продали процесните движими
вещи за сумата от 97.47лв.,която си поделили.
На 18.10.2023г.подсъдимите отново проникнали на територията на описания по-горе
недвижим имот ,като този път взели и отнесли със себе си следните движими
1
вещи,собственост на Б.,които той съхранявал в една от незаключените стопански постройки
: 1/5бр.топа оградна мрежа с дължина на всеки по 10м.и височина 150см.на стойност
136.24лв., 2/ 23бр.метални колчета от арматурно желязо с дължина 133 см. и дебелина 1
см.на стойност 30.42лв., 3/ 2бр.листа ламарина с размери 4м.на 1м.на стойност 29.40лв.,
4/12 бр.г-образен винкел с дължина по 2м. и ширина 3 см.на стойност 51.63лв., 5/ 60
м.двужилен мостов кабел със сечение 2.5 кв.мм.на стойност 68.40лв. Пазарната стойност
на противозаконно отнетите движими вещи,описани по-горе е определена от заключението
на назначената по ДП съдебно-оценителна експертиза,приета от съда и кредитирана с пълно
доверие.
Престъпната им деятелност продължила в същата вечер по-късно,около 23.00
часа,когато,обхождайки улиците на село ***двамата подсъдими забелязали 2бр.метални
грапи,подпрени на метален фургон ,намиращ се пред жилищен имот на ул.“***“ №7 в
същото село.Тези вещи били собственост на Л. М. И.,която предпочитала да ги държи на
улицата,без да упражнява постоянен надзор върху тях.К. и Ю. взели описаните грапи /на
обща стойност 104.00лв-според съдебно-оценителната експертиза,изготвена от вещото лице
М. М. / и с товарен автомобил „*** „ с рег.№***,собственост на Г. Е. К. /брат на подсъдимия
С. К. / ги извозили до една от близките поляни ,където ги укрили.
На следващия ден,с посочения по-горе товарен автомобил „***“ с рег.№***,управляван
от техния познат О. А. Р.,подсъдимите откарали въпросните вещи в пункт за вторични
суровини в гр.Д.,обл.В.,където ги продали.
Доколкото към момента на извършване на инкриминираната деятелност подсъдимият
Ю. е бил непълнолетен ,по ДП е назначена съдебно-психиатрична експертиза,приета от съда
и ценена с пълно доверие като компетентна,всеобхватна,безпристрастна и добросъвестно
изготвена.
Вещото лице д-р С.С. заключава,че цялостното физическо и психично развитие на Ю.
съответстват на нормите за календарната възраст.
Отсъствието на психиатрични корелати на „умствена недоразвитост,продължително
краткотрайно разстройство на съзнанието“ означава,че по време на деянието,същият
въпреки непълнолетието си е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и
да ръководи постъпките си,още повече,че се касае за деяние с несложен фактически състав и
общоизвестна непозволеност.В мотивацията и механизма на стореното са налице прояви на
лекомислие и увлечение.
При така установеното от фактическа страна ,съдът направи следните правни изводи:
От доказателствата по делото се установи с нужната категоричност,че в посочения
период от време -от 12.10.2023г.до 18.10.2023г.включително,в с.***обл.***,при условията на
съучастие /съизвършителство / подсъдимите С. К. и А. Ю. ,отнели от владението на
свидетелите Б. Л. Б. и Л. М. И. ,без тяхно съгласие посочените по-горе движими
вещи,собственост на тези лица,с намерение да ги присвоят,като по този начин са
осъществили от обективна и субективна страна състава на престъплението „кражба“ по
смисъла на чл.194,ал.1 от НК във вр.с чл.20,ал.2 от НК.
Доколкото вещите не са били под постоянен надзор ,меродавната пенална квалификация
на реализираното престъпно деяние е такава по чл.195,ал.1,т.2 от НК.,а доколкото са били
използвани и моторни превозни средства,то налице е още един квалифициращ
белег,обуславяйки правната квалификация на деянието и като такова по чл.195,ал.1,т.4,пр.1-
во от НК.
И понеже се касае за отделни деяние,осъществяващи състава на горепосоченото
престъпление,извършени през непродължителни периоди от време,при една и съща
обстановка и еднородност на вината,при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите,то в случая е налице „продължавано
2
престъпление“по смисъла на чл.26,ал.1 от НК.
От анализа на горното съдът прие,че извършеното от подсъдимия С. К. престъпление
следва да бъде квалифицирано като такова по по чл.195,ал.1,т.2,т.4 ,пр.1 във вр.с чл.194,ал.1
от НК във вр.с чл.20,ал.2 от НК във вр.с чл.26,ал.1 от НК.
Що се отнася до подсъдимия А. Ю.,доколкото през инкриминирания период той е бил
непълнолетен ,но е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си,то съдът прие,че същият е осъществил състава на престъплението по
чл.195,ал.1,т.2 и т.4,пр.1 във вр.с чл.194,ал.1 от НК във вр.с чл.20,ал.2 във вр.с чл.26,ал.1 от
НК във вр.с чл.63,ал.1,т.3 от НК.
От субективна страна всеки от подсъдимите е действал при наличието на пряк умисъл-
осъзнавал е обществено опасния характер на извършеното престъпление и неговите
противоправни последици,като е целял тяхното настъпване.
За инкриминираното деяние,съответната наказателно правна норма предвижда наказание
„лишаване от свобода „за срок от една до десет години /за подсъдимия С. К. / и наказание
„лишаване от свобода „до три години /по отношение на подсъдимия А. Ю./.
Отчитайки от една страна високата степен на обществена опасност и противоправност на
извършените от двата подсъдими престъпления,методичната последователност,с която
двамата са действали,отчитайки поотделно възрастта на всеки от тях,както и,че делото беше
разгледано по реда на „съкратено съдебно следствие/,съдът прие за справедливо да наложи
на подсъдимия С. К. наказание „Лишаване от свобода „ за срок от една година и шест
месеца,което на основание чл.58а ал.1 от НК беше редуцирано и определено крайно
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година,чието изтърпяване на основание
чл.66,ал.1 от НК беше отложено с изпитателен срок от три години.
На подсъдимия А. Ю. съдът наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от една
година,чийто размер на основание чл.58а ал.1 от НК беше редуциран и определено крайно
наказание – „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца,чието изтърпяване беше
отложено на основание чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от три години.
С оглед изхода на делото,в тежест на подсъдимите съразмерно /с оглед направените за
конкретния подсъдим разноски/ ,беше вменено заплащането на съответните съдебно-
деловодни разноски в полза на ОДМВР –***./по воденото ДП/.
Съдът счете,че при така определеното за всеки от подсъдимите наказание,биха били
постигнати целите на генералната и индивидуална превенция на наказанието,залегнали като
основни начала в чл.36 от НК.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.
Мотивите са изготвени на 25.04.2025г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:


3
Съобщи за изтекли лични данни