№ 30
гр. Поморие, 30.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
СъдебниАТАНАС ИВАНОВ А.
заседатели:ДИАНА ЯНАКИЕВА
АПОСТОЛОВА
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Наказателно
дело от общ характер № 20212160200311 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Б., Териториално отделение - Поморие се явява
прокурор Д.Г..
Подсъдимият АТ. Д. Г. се явява лично и с адв.Ж.Н. от АК – Б., редовно
упълномощен, с представено по делото пълномощно.
Подсъдимият Т. СТ. АТ. се явява лично и със служебният си защитник
адв.А.М. от АК – Б., назначена на досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна
прокуратура Б., Териториално отделение - Поморие, с който на подсъдимия АТ. Д. Г.,
1
с ЕГН**********, е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.196, ал.1,
т.2, вр. с чл.195, ал.1, т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.29, ал.1, буква А и
Б от НК, а на подсъдимия Т. СТ. АТ., с ЕГН********** е повдигнато обвинение за
извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 НК.
Съдът сне се самоличността на подсъдимите, както следва:
АТ. Д. Г.: роден на ... в гр.Б., български гражданин, неженен, осъждан, без
образование, безработен, с постоянен адрес в гр...., понастоящем в Затвора гр.Б., с
мярка за неотклонение „задържане под стража“, с ЕГН**********.
Т. СТ. АТ.: роден на ....в гр..., български гражданин, женен, неосъждан, с
начално образование, безработен, с постоянен адрес в гр....., с ЕГН**********.
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.
АДВ.Н.: Отводи няма да правим.
АДВ.М.: Отводи няма да правим.
На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимите правата им,
предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ АТ. Д. Г.: Запознат съм с правата си. Получих препис от
обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. СТ. АТ.: Запознат съм с правата си. Получих препис от
обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително
заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
ДАВА думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, искания или забележки. Считам, че делото
е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемите или на пострадалата. Не са налице основания за разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Считам, че не са налице основания за
промяна на взетите по отношение на обвиняемите мерки за неотклонение. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основанията за
2
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по
този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
АДВ.Н.: Също считам, че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Не са
налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП,
не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на пострадалата. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за промяна на взетите спрямо обвиняемите мерки за процесуална принуда.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по
този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ АТ. Д. Г.: Съгласен съм със становището на защитника ми
по поставените за разглеждане въпроси. Запознат съм с предпоставките и последиците
от разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото
по този ред незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ.М.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Не са налице
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП, не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемите и на пострадалата. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания
за промяна на взетите спрямо обвиняемите мерки за процесуална принуда. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по
този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. СТ. АТ.: Съгласен съм със становището на защитника ми
по поставените за разглеждане въпроси. Запознат съм с предпоставките и последиците
от разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото
по този ред незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
След като изслуша страните, съдът намира следното:
Делото е подсъдно на РС – Поморие и не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимите или на пострадалата. Не са налице основания за разглеждането на
3
делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател.
Не е необходимо назначаването вещо лице, преводач или тълковник. Не е необходимо
извършването на съдебни следствени действия по делегация и събиране на нови
доказателства. Не са налице основания за промяна на взетите по отношение на
подсъдимите мерки за неотклонение – „задържане под стража“ на подсъдимия АТ. Д.
Г. и „подписка“ по отношение на подсъдимия Т. СТ. АТ., които следва да бъдат
потвърдени.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия АТ. Д. Г., мярка за неотклонение
„задържане под стража“.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Т. СТ. АТ., мярка за неотклонение
„подписка“.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Б. в едноседмичен
срок от днес.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила
на глава 29 от НПК, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.
НАСРОЧВА делото за незабавно разглеждане в днешно съдебно заседание по
реда на глава 29 НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимите и техните
защитници, за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с
чл.381 и сл. от НПК, в следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият АТ. Д. Г.: роден на ... в гр.Б., български гражданин, неженен,
осъждан, без образование, безработен, с постоянен адрес в гр...., понастоящем в
Затвора гр.Б., с мярка за неотклонение „задържане под стража“, с ЕГН**********, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен, в това, че на 20.11.2021г., в гр.Каблешково, община Поморие,
ул.... от лятна кухня в имота, след предварителен сговор и в съучастие с Т. СТ. АТ., с
ЕГН**********, в качеството на съизвършител, отнел чужди движими вещи – 1 бр.
телевизор марка „Самсунг“, модел „UE 42 F5000 AW“, черен на цвят, 42 инча, на
стойност 430 лева и бяла кувертюра на стойност 24 лева, всичко на обща стойност 454
лева, от владението на Г.С.А., с адрес - гр...., без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен
4
рецидив и не представлява маловажен случай – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. с
чл.195, ал.1, т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.29, ал.1, буква А и Б от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
2. Подсъдимият Т. СТ. АТ.: роден на ....в гр..., български гражданин, женен,
неосъждан, с начално образование, безработен, с постоянен адрес в гр....., с
ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА за виновен, в това, че на 20.11.2021г., в
гр.Каблешково, община Поморие, ул.... от лятна кухня в имота, след предварителен
сговор и в съучастие с АТ. Д. Г., с ЕГН**********, в качеството на съизвършител,
отнел чужди движими вещи – 1 бр. телевизор марка „Самсунг“, модел „UE 42 F5000
AW“, черен на цвят, 42 инча, на стойност 430 лева и бяла кувертюра на стойност 24
лева, всичко на обща стойност 454 лева, от владението на Г.С.А., с адрес - гр...., без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай - престъпление по чл.195, ал.1, т.5, вр. с чл.194, ал.1,
вр. с чл.20, ал.2 НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия АТ. Д. Г. се налага
наказание на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1, т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр. с
чл.20, ал.2, вр. с чл.29, ал.1, буква А и Б от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК –
„Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца, което наказание, на основание чл.57,
ал.1, т.2, б.”Б” от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг” режим.
2. За описаното в т.2 на § I престъпление на подсъдимия Т. СТ. АТ. се налага
наказание на основание чл.195, ал.1, т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 НК, вр. с
чл.55, ал.1, т.1 НК - „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнение
се отлага условно по реда на чл. 66, ал.1 НК, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
III. Причинените с деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение
имуществени щети са възстановени на пострадалия.
IV. Разноските направени на досъдебното производство за изготвяне на
експертиза в размер на 78.00 /седемдесет и осем/ лева се възлагат в тежест на
подсъдимите АТ. Д. Г. и Т. СТ. АТ., по 39 лв. за всеки от тях.
V. Веществени доказателства по делото няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
5
ПРОКУРОР:_____________
/Д.Г./
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/АТ. Д. Г./ /адв.Ж.Н. от БАК/
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/Т. СТ. АТ./ /адв.А.М. от БАК/
ПОДСЪДИМИЯТ АТ. Д. Г.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има
значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/АТ. Д. Г./
ПОДСЪДИМИЯТ Т. СТ. АТ.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има
значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/Т. СТ. АТ./
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че споразумението не противоречи на закона и на
морала. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ.Н.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.: Моля съда да одобри споразумението. Признавам се за
виновен. Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам.
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда.
6
АДВ.М.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.А.: Моля съда да одобри споразумението. Признавам се за
виновен. Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам.
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда.
Предвид становищата на страните и на основание чл.382 ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Д.Г. – прокурор при Районна прокуратура Б., Териториално отделение
гр.Поморие, подсъдимият АТ. Д. Г. и защитникът му адв.Ж.Н. от Адвокатска колегия –
Б. и подсъдимият Т. СТ. АТ. и защитникът му адв.А.М. от Адвокатска колегия – Б., се
споразумяха за следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият АТ. Д. Г.: роден на ... в гр.Б., български гражданин, неженен,
осъждан, без образование, безработен, с постоянен адрес в гр...., понастоящем в
Затвора гр.Б., с мярка за неотклонение „задържане под стража“, с ЕГН**********, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен, в това, че на 20.11.2021г., в гр.Каблешково, община Поморие,
ул.... от лятна кухня в имота, след предварителен сговор и в съучастие с Т. СТ. АТ., с
ЕГН**********, в качеството на съизвършител, отнел чужди движими вещи – 1 бр.
телевизор марка „Самсунг“, модел „UE 42 F5000 AW“, черен на цвят, 42 инча, на
стойност 430 лева и бяла кувертюра на стойност 24 лева, всичко на обща стойност 454
лева, от владението на Г.С.А., с адрес - гр...., без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен
рецидив и не представлява маловажен случай – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. с
чл.195, ал.1, т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.29, ал.1, буква А и Б от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
2. Подсъдимият Т. СТ. АТ.: роден на ....в гр..., български гражданин, женен,
неосъждан, с начално образование, безработен, с постоянен адрес в гр....., с
ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА за виновен, в това, че на 20.11.2021г., в
гр.Каблешково, община Поморие, ул.... от лятна кухня в имота, след предварителен
сговор и в съучастие с АТ. Д. Г., с ЕГН**********, в качеството на съизвършител,
отнел чужди движими вещи – 1 бр. телевизор марка „Самсунг“, модел „UE 42 F5000
AW“, черен на цвят, 42 инча, на стойност 430 лева и бяла кувертюра на стойност 24
7
лева, всичко на обща стойност 454 лева, от владението на Г.С.А., с адрес - гр...., без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай - престъпление по чл.195, ал.1, т.5, вр. с чл.194, ал.1,
вр. с чл.20, ал.2 НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия АТ. Д. Г. се налага
наказание на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1, т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр. с
чл.20, ал.2, вр. с чл.29, ал.1, буква А и Б от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК –
„Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца, което наказание, на основание чл.57,
ал.1, т.2, б.”Б” от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг” режим.
2. За описаното в т.2 на § I престъпление на подсъдимия Т. СТ. АТ. се налага
наказание на основание чл.195, ал.1, т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 НК, вр. с
чл.55, ал.1, т.1 НК - „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнение
се отлага условно по реда на чл. 66, ал.1 НК, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
III. Причинените с деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение
имуществени щети са възстановени на пострадалия.
IV. Разноските направени на досъдебното производство за изготвяне на
експертиза в размер на 78.00 /седемдесет и осем/ лева се възлагат в тежест на
подсъдимите АТ. Д. Г. и Т. СТ. АТ., по 39 лв. за всеки от тях.
V. Веществени доказателства по делото няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/Д.Г./
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/АТ. Д. Г./ /адв.Ж.Н. от БАК/
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/Т. СТ. АТ./ /адв.А.М. от БАК/
8
ПОДСЪДИМИЯТ АТ. Д. Г.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има
значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/АТ. Д. Г./
ПОДСЪДИМИЯТ Т. СТ. АТ.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има
значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/Т. СТ. АТ./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да
бъде одобрено:
Престъпленията за които са повдигнати обвинения не са от престъпленията
визирани в чл.381 ал.2 от НПК по които не се допускат споразумения; причинените с
престъплението имуществени щети са възстановени; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381 ал.5 НПК реквизити; подсъдимите са изразили съгласие със
споразумението и са декларирали, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по
общия ред съгласно разпоредбата на чл.381 ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и
правна страна не противоречи на закона и на морала и с него ще се постигнат целите
на чл.36 НК.
Водим от изложените съображения и на основание чл.384 вр. с чл.382, ал.7
НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Д.Г. – прокурор при Районна
прокуратура Б., Териториално отделение гр.Поморие, подсъдимият АТ. Д. Г. и
защитникът му адв.Ж.Н. от Адвокатска колегия – Б. и подсъдимият Т. СТ. АТ. и
защитникът му адв.А.М. от Адвокатска колегия – Б., съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
9
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН подсъдимия АТ. Д. Г.: роден на ... в гр.Б.,
български гражданин, неженен, осъждан, без образование, безработен, с постоянен
адрес в гр...., понастоящем в Затвора гр.Б., с мярка за неотклонение „задържане под
стража“, с ЕГН**********, в това, че на 20.11.2021г., в гр.Каблешково, община
Поморие, ул.... от лятна кухня в имота, след предварителен сговор и в съучастие с Т.
СТ. АТ., с ЕГН**********, в качеството на съизвършител, отнел чужди движими вещи
– 1 бр. телевизор марка „Самсунг“, модел „UE 42 F5000 AW“, черен на цвят, 42 инча,
на стойност 430 лева и бяла кувертюра на стойност 24 лева, всичко на обща стойност
454 лева, от владението на Г.С.А., с адрес - гр...., без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен
рецидив и не представлява маловажен случай, поради което и на основание чл.196,
ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1, т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.29, ал.1, буква
А и Б от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода” за
срок от 5 /пет/ месеца, което наказание, на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”Б” от ЗИНЗС
да изтърпи при първоначален „строг” режим.
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН подсъдимия Т. СТ. АТ.: роден на ....в гр...,
български гражданин, женен, неосъждан, с начално образование, безработен, с
постоянен адрес в гр....., с ЕГН**********, в това, че на 20.11.2021г., в гр.Каблешково,
община Поморие, ул.... от лятна кухня в имота, след предварителен сговор и в
съучастие с АТ. Д. Г., с ЕГН**********, в качеството на съизвършител, отнел чужди
движими вещи – 1 бр. телевизор марка „Самсунг“, модел „UE 42 F5000 AW“, черен на
цвят, 42 инча, на стойност 430 лева и бяла кувертюра на стойност 24 лева, всичко на
обща стойност 454 лева, от владението на Г.С.А., с адрес - гр...., без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен
случай, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2
НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК, ГО ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/
месеца, чието изпълнение отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, на основание
чл. 66, ал.1 НК,.
ОСЪЖДА АТ. Д. Г., на основание чл.189, ал.3 НПК да плати в полза на
Държавата по сметка на ОД МВР Б. сума в размер на 39.00 /тридесет и девет/ лева,
представляваща половината от направените на досъдебното производство разноски за
експертиза.
ОСЪЖДА Т. СТ. АТ., на основание чл.189, ал.3 НПК да плати в полза на
Държавата по сметка на ОД МВР Б. сума в размер на 39.00 /тридесет и девет/ лева,
представляваща половината от направените на досъдебното производство разноски за
експертиза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НДОХ № 311/2021г. по описа
10
на Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11