№ 3
гр. Средец, 17.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА
при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева
и прокурора П. О.
Сложи за разглеждане докладваното от МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20232170200246 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:56 часа се явиха:
Подсъдимият Ж. Н. Б., редовно призован, се явява лично и със служебно
назначения защитник адв.М. М. Н. от АК – Бургас.
За ТО – Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас, редовно уведомени, се
явява прокурор О..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Н.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Ж. Н. Б. - роден на 17.03.1988г. в гр.Средец, български гражданин, женен,
осъждан, безработен, със средно специално образование, с адрес за призоваване гр.Средец,
ул.**** ЕГН **********.
Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Прокурорът: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам
1
доказателствени искания.
Адв.Н.: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам доказателствени
искания.
Подсъдимият Ж. Н. Б.: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам
доказателствени искания.
Подсъдимият Ж. Н. Б.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече
от седем дни. Разяснени са ми правата в наказателното производство. По собствено желание
се явявам с адв.Н..
С оглед изявлението на подсъдимия, че желае да бъде защитаван от служебния
защитник адв.М. М. Н. намира, че следва същата да бъде назначена за защитник на
подсъдимия. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.М. М. Н. за служебен защитник на подсъдимия Ж. Н. Б..
На основание чл. 248, ал. 1 от НПК дава възможност на страните да вземат
становище по въпросите на разпоредителното заседание, указани им с разпореждането за
насрочването на делото.
Прокурорът: Делото е подсъдно на Районен съд - Средец. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на
обвиняемия. Не е необходимо делото да се разгледа при закрити врати, привличане на
резервен съдия, вещо лице и преводач. Няма наложени мерки за неотклонение, мерки за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Предвид
изразеното желание от страна на подсъдимия за сключване на споразумение, която молба е
отправена непосредствено преди съдебно заседание, моля за десет минути почивка, с оглед
изготвяне на споразумение за решаване на делото, което ще бъде внесено веднага в съдебно
заседание, което моля да одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Н.: Уважаема госпожо председател, делото е подсъдно на Районен съд –
Средец. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на подзащитният
ми. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
подзащитният ми желае да сключи споразумение и по този ред да приключи
производството. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени
действия по делегация. Няма взета мярка за процесуална принуда по делото. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства. Моля съдебното заседание да бъде насрочено
непосредствено след разпоредителното такова.
2
Подсъдимият Ж. Н. Б.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Съдът, след като изслуша прокурора, защитника адв.М. Н. и подсъдимият Ж. Н.
Б., приема, че с оглед обсъждане на споразумение между страните следва да бъде дадена
кратка почивка след което съдът ще се произнесе по въпросите относно разпоредителното
заседание и одобряване на постигнатото между страните споразумение. Мотивиран от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава 10 минути почивка и указва на страните, че съдебното заседание ще
продължи в 10.35 часа.
Заседанието продължи в 10.50 часа.
За РП Бургас, ТО Средец, се явява прокурор О..
Подсъдимият Ж. Н. Б., се явява лично, редовно призован.
Лично се явява редовно призованият защитник на подсъдимия адв.М. Н..
Прокурорът: Постигнали сме споразумение с Ж. Б. и служебния защитник
адв.М. Н. и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Н.: Моля да одобрите така представеното споразумение, то е подписано
доброволно от подзащитният ми . Не противоречи на закона и морала и подзащитният ми е
наясно с последиците от този ред.
Подсъдимият Ж. Н. Б.: Желая да бъде утвърдено споразумението.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, редовността на призоваването и
връчването на съдебните книжа, намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила - а именно по реда на глава XXIX от
НПК за решаване на делото със споразумение. Няма необходимост от привличане на
резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник. Няма основание за
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение,
като няма нужда към момента да се постановява такава. Не са направени искания за
събиране на нови доказателства, като съдът служебно не установи наличието на
необходимост от такива и за конституиране на страни в производството. Съдът счита, че в
така внесения обвинителен акт не са допуснати очевидни фактически грешки, които да
бъдат отстранени по реда на чл. 248а от НПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд – Средец.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на
3
наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила - а именно по реда на глава 29 от НПК за решаване на делото със съдебно
споразумение.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, вещо лице, назначаването на защитник, преводач или тълковник и извършването
на съдебно следствени действия по делегация.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо налагането на мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимия Ж. Н. Б..
КОНСТАТИРА, че не са направени искания за събиране на нови доказателства,
като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива, както и за
конституиране на страни в производството.
КОНСТАТИРА, че в така внесения обвинителен акт не са допуснати очевидни
фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл. 248а от НПК.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Налице са основания за пристъпване към незабавно разглеждане по реда на
Глава 29 от НПК.
Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. чл. 252, ал. 1 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Продължава делото по реда на глава 29 от НПК за сключване на споразумение
между РП Бургас, ТО Средец, защитника адв.М. Н. и подсъдимия Ж. Н. Б..
Съдът намира, че са налице основания за започване на съдебно следствие,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Представяме споразумение в писмен вид, което моля да одобрите,
като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Н.: Моля да бъде одобрено споразумението. Същото не противоречи на
закона и морала. На подзащитния ми са обяснени последиците от споразумението и е
съгласен с него. Доброволно го е подписал.
Подсъдимият Ж. Н. Б.: Съгласен съм със споразумението. Моля да одобрите
споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
го подписвам.
4
ПОДСЪДИМ ………………..
/Ж. Б./
СЪДЪТ констатира, че между ТО Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас,
адвокат М. Н. от АК - гр. Бургас, като защитник на подсъдимия Ж. Н. Б. и подсъдимия Ж.
Н. Б. е постигнато следното споразумение:
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
Подсъдимият Ж. Н. Б. се признава за виновен за това, че:
1.На 14.04.2023г., в гр.Средец, по ул."3ахари Стоянов" до №6, управлявал
моторно превозно средство лек автомобил марка "Опел", модел Корса" с per, № А 1447 КА,
в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка с №22-0769-001098/19.09.2022г. на
сектор "Пътна Полиция" при ОД МВР Бургас, връчена му лично на 04.10.2022г., влязла в
законна сила на 19.10.2022г. - престъпление по чл.343в, ал.З, вр. ал.1 от НК.
2 Деянието е извършено виновно, при форма на вината – “пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото престъпление по чл.343в, ал.3, вр. ал. 1 от НК на подсъдимия Ж.
Н. Б., ЕГН ********** , се налага наказание в условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно:
„лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да
се отложи за срок от три години.
На основание чл. 54 ал. 1 от НК на подсъдимия Ж. Б. се налага кумулативно
предвиденото наказание „глоба“ в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
На подсъдимия Ж. Н. Б. не се налага наказание „Лишаване от право да управлява
МПС“, тъй като е бил лишен от такова право по административен ред.
4. Причинени от престъплението имуществени вреди – няма.
5.Веществени доказателства – няма.
6. Разноски по делото – няма.
ПРОКУРОР: …….……… ЗАЩИТНИК: ……………..
/П. О./ /адв.М. Н./
ПОДСЪДИМ: ………………
/Ж. Б./
След като се запозна с материалите по НОХД № 246/2023 г. по описа на РС
Средец и ДП № 269 ЗМ-94/2023 г. на РУ на МВР - Средец и споразумението, съдът намира
5
представеното споразумение за непротиворечащо на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено. Съдът приобщи материалите по досъдебното производство.
Споразумението е представено в изискуемата от закона форма, подписано е от прокурора,
подсъдимия и неговият защитник. Имуществени вреди от престъплението няма и
подсъдимия се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Предвид изложеното Средецкият районен съд
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото на 17.01.2024 г. споразумение между ПРОКУРОР
при ТО Средец при РП - гр. Бургас – П. О., адвокат М. Н. от АК - гр. Бургас, като защитник
на подсъдимия Ж. Н. Б. и подсъдимият Ж. Н. Б. - роден на 17.03.1988г. в гр.Средец,
български гражданин, женен, осъждан, безработен, със средно специално образование, с
адрес за призоваване гр.Средец, ул.**** ЕГН **********, с което подсъдимия се признава за
ВИНОВЕН за това, че: на 14.04.2023г., в гр.Средец, по ул."3ахари Стоянов" до №6,
управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка "Опел", модел Корса" с per, №
А 1447 КА, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка с №22-0769-001098/
19.09.2022г. на сектор "Пътна Полиция" при ОД МВР Бургас, връчена му лично на
04.10.2022г., влязла в законна сила на 19.10,2022г, като деянието е извършено с форма на
вина – пряк умисъл - престъпление по чл.343в, ал.З, вр. ал.1 от НК, поради което и на
основание чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК и чл. 54, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НАЛАГА на основание чл. 54 ал. 1 от НК на подсъдимия Ж. Б. кумулативно
предвиденото наказание „глоба“ в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
НЕ НАЛАГА на подсъдимия Ж. Н. Б. наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“, тъй като е бил лишен от такова право по административен ред.
С оглед на така постигнатото споразумение на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 246/2023 г. по описа на Районен съд
– гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на жалба и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Указва на подсъдимия, че следва в седмодневен срок считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението да заплати глобата в размер на 250,00 лева
по сметка на РС – Средец, като след изтичане на този срок ще бъде издаден изпълнителен
лист, като в този случай ще бъде осъден да заплати и държавна такса в размер на 5,00 лева
за издаване на изпълнителния лист.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.15 часа.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
Секретар: _______________________
7