№ 3941
гр. София, 16.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20211110150668 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:38 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л. Н. П. - редовно призован, представлява се от адв. М., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ч.Е.Б.АД - редовно призован, не изпраща
представител.
Адвокат М.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпил отговор на исковата молба от ответника,
депозиран на 19.11.2021 г. – не в срока по чл. 131 ГПК. Към отговора са
представени писмени доказателства, които като относими, необходими и
допустими следва да бъдат приети по делото. С отговора на исковата молба
ответникът прави признание на иска, като счита, че не е дал повод за
завеждане на делото, поради което не следва да бъде осъждан за разноски.
СЪДЪТ връчи препис от отговора и приложенията към него на
ищцовата страна.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за
доклад.
СЪДЪТ на основание чл.145, ал.3 ГПК,
1
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвен проект за доклад,
обективиран в определение № 8904 от 17.11.21 г., който проект за доклад
ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към отговора на
исковата молба от 19.11.2021 г.
АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания. Няма да представям
нови доказателства.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. М.: Моля да постановите решение по реда на чл. 238 ГПК, тъй
като са налице предпоставките за прилагането на постановяване на
неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се явява в днешното първо съдебно заседание.
Считам, че с исковата молба са изложени достатъчно доказателства за
основателността на претенцията на доверителката, които са подкрепени и с
приложените писмени доказателства. Моля да ни се присъдят сторените
разноски в производството, представям списък по чл. 80 ГПК. Искам да
отбележа, че ответникът е станал повод за завеждане на иска, което се
установява от водената кореспонденция, представена към исковата молба,
където ясно се вижда, че неколкократно е правено опит за извънсъдебно
решаване на спора, но поради изричен отказ на ответника до такова решаване
не се достигнало и съответно доверителката ми е била принудена да заведе
настоящото дело. Моля алтернативно да бъде постановено решение при
признание на иска.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна,
обяви, че се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 09:44 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2