РЕШЕНИЕ
№ 2510
гр. София, 21.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Ж, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Свилен Станчев
Членове:Албена Ботева
Невена Чеуз
като разгледа докладваното от Свилен Станчев Въззивно гражданско дело №
20221100507315 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 437 от ГПК.
Образувано е по жалба на „M.“ EOOД гр. София срещу отказ на
съдебния изпълнител да прекрати производството по ИД № 2167910400219 на
ЧСИ Т.А. В. рег. № 791, район на действие СГС. Отказът е постановен с
разпореждане от 04.04.2022 г. (ИД л. 84). Жалбоподателят, който е длъжник
по изпълнението, излага доводи за неправилност на постановения отказ, с
твърдение за изтекъл двугодишен срок по чл.433 ал. 1 т. 8 ГПК, в който не са
били извършвани изпълнителни действия.
Взискателят по делото ТД на НАП София не взема становище по
жалбата.
Съдебният изпълнител в мотиви по чл. 436 ал. 3 ГПК обосновава липса
на основанието на чл. 433 ал. 1 т. 8 ГПК за прекратяване на изпълнителното
производство.
Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима.
Изпълнителното производство е образувано на 13.04.2016 г. на
основание изпълнителен лист от 09.09.2015 г. по адм. дело № 8282/2011 г. на
АССГ, с предмет на изпълнение сумата от 8523,68 лева – разноски в
административното производство, взискател ЦУ на НАП и длъжник „М.“
ЕООД. С образуването на изпълнителното дело взискателят е направил
искане за налагане на запор върху МПС и запор върху банкови сметки на
длъжника. Запор върху банкови сметки на длъжника е наложен с
1
разпореждане на съдебния изпълнител на 13.04.2016 г. Съдебният изпълнител
е изпратил покана за доброволно изпълнение до длъжника на 21.04.2016 г.
(ИД л. 34), връчена по реда на чл. 50 ал. 4 ГПК, и 22 бр. запорни съобщения
до търговски банки на същата дата. Според писма от „У.К. Б. АД (л. 55) и „С.
ж. Е.“ АД (л. 68)лицето има открити банкови сметки в тези банки, по които
няма наличност и са наложени запори по дружи производства. С молба вх. №
1632 от 26.02.2018 г. (л. 71) представител на взискателя е поискал изготвяне
на справка от НОИ информация за трудово правоотношение (каквото не е
възможно да има, тъй като длъжникът е юридическо лице) и справки от
регистъра на БНБ за банкови сметки. Отново е направено искане за налагане
на запор върпху банкови сметки и други вземания на длъжника. Съдебният
изпълнител е изпратил ново запорно съобщение до „П.и.б.“ АД. Искания със
същото съдържание взискателят е направил с молба вх. № 172 от 08.01.2020 г.
и молба с вх. № 6955 от 22.12.2021 г. По последното искане съдебният
изпълнител е разпоредил изискване на справка за банковите сметки на
длъжника и делото на доклад за насрочване опис на движими вещи.
При така изложените обстоятелства съдът намира, че е настъпило
основанието на чл.433 ал. 1 т. 8 ГПК за прекратяване на изпълнителното
производство. По същество, изпълнителни действия са поискани в
подаването на молба за образуване на изпълнителното дело – запор върху
банкови сметки и МПС, и са разпоредени от съдебния изпълнител с
образуването на делото – запор върху банкови сметки. С последващите молби
представителите на взискателя по същество са направили неколкократно
искания за същите изпълнителни действия, които вече са били извършени от
съдебния изпълнител. Искания с такова съдържание не са годни да прекъснат
преклузивния срок по чл .433 ал. 1 т. 8 ГПК. С разпореждане от 22.12.2021 г.
(л. 79) съдебният изпълнител е разпоредил делото на доклад за насрочване на
опис на движимо имущество на длъжника. Това разпореждане не е
извършване на изпълнително действие по смисъла на глaва XL и глави XLII –
XLV от ГПК, поради което с него също не се прекъсва срокът по чл .433 ал. 1
т. 8 ГПК. Поради това съдът приема, че към датата на искането на длъжника –
31.03.2022 г., е била налице предпоставка за прекратяване на изпълнителното
производство на основание чл. 433 ал. 1 т. 8 ГПК. Отказът на съдебния
изпълнител да прекрати изпълнителното производство е незаконосъобразен и
следва да бъде отменен. Вместо това съдът следва да постанови
прекратяването на изпълнителното производство.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
Отменя разпореждане от 04.04.2022 г. за отказ да бъде прекратено
изпълнително дело № 2167910400219 на ЧСИ Т.А. В. рег. № 791, район на
действие СГС и вместо него постановява:
Прекратява производството по изпълнително дело № 2167910400219
на ЧСИ Т.А. В. рег. № 791, район на действие СГС, образувано по
2
изпълнителен лист от 09.09.2015 г. по адм. дело № 8282/2011 г. на АССГ, с
предмет на изпълнение сумата от 8523,68 лева – разноски в
административното производство, взискател ЦУ на НАП и длъжник „М.“
ЕООД.
Решението не подлежи на обжлаване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3