Р Е Ш Е Н И Е № 232
гр. Видин, 17.09.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Видинският
районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание на осемнадесети август
през две хиляди и двадесета година в
състав:
Председател: Даниел
Цветков
при секретаря П.Въткова,
като разгледа докладваното от съдия Цветков НАХ дело № 732 по описа за 2020г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.59 и
следващите от ЗАНН.
Делото е образувано по подадена в
срок жалба от М.П.М. със съдебен адрес ***,
против Електронен фиш серия К №
2100774 издаден от ОДМВР-Видин за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство, с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание- „глоба“ в размер на 100лв. на основание чл. 189,
ал.4, във вр. с чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП.
В съдебно заседание жалбоподателят
не се явява, поддържа в жалбата си, че при издаването на процесния ел. фиш били
допуснати процесуални нарушения, които
неминуемо водели до неговата отмяна
Проц. представител на ответната
страна не се явява в с.з.
От събраните по делото
доказателства, взети по отделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното:
На 22.05.2018г. в 15.15ч. на път
ІІ-11 в с. Арчар, обл.Видинска, при управлението на товарен автомобил „Хюндай ИХ 35“ с ДК№ СВ 37 22 МК, жалбоподателят
се движел със скорост от 64км/ч., при
ограничение на скоростта до 40км./ч. Скоростта на л.а. била заснета с автоматизирано
тех. средство, като бил изготвен и клип №3762, радар №645, копие от който е
приложен като писмено доказателство по делото..
Така установената фактическа
обстановка се доказва от събраните по делото писмени доказателства - административно-наказателната
преписка, която съдът намира за съдържаща достатъчно последователни,
непротиворечиви и от съществено значение за установяването на фактическите
положения към предмета на делото факти и обстоятелства, които удостоверяват по
един категоричен и несъмнен начин, че на посочената дата жалб. П. е извършил
административното нарушение за което е наказан по административен ред.
От друга страна съдът счита, че
оплакванията на жалбоподателя, че при издаването на електронния фиш са
допуснати процесуални нарушения, които са довели до ограничаването правото му
на защита са неоснователни, тъй като според настоящият съдебен състав,
обжалвания Електронен фиш е издаден в съответствие с установените процесуални
правила, относими и определящи реда за констатирането на такъв род административни
нарушения. Приложени са и писмени доказателства по делото от които е видно, че
въпросното техническо средство е преминало успешно техническа проверка за
изправност.
При така установеното съдът намира, че жалб. М. е
осъществил, както от субективна, така и от обективна страна състава на
административното нарушение за което е наказана по административен ред.
От обективна страна на 22.05.2018г. в 15.15ч. на път ІІ-11 в с. Арчар,
обл.Видинска, при управлението на товарен автомобил „Хюндай ИХ 35“ с ДК№ СВ 37 22 МК, жалбоподателят
се движел със скорост от 64км/ч., при
ограничение на скоростта до 40км./ въведено с пътни знаци „Д-11“ и „В-26“.
От субективна страна деянието е извършено
виновно.
В конкретния случай съдът счита, че нарушената
правна норма е отнесена правилно към санкционната такава, тъй като санкцията за
неправомерното поведение на жалбоподателя попада именно в тази хипотеза на
Закона. Наказващия орган правилно е определил наказанието, тъй като неговия
размер е точно фиксиран от ЗДвП, поради и което за съдът не съществува правна
възможност да променя неговия размер.
Воден от горното и на основание
чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
Електронен фиш серия К № 2100774 издаден от ОДМВР-Видин за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, с което на
жалбоподателя М.П.М. със съдебен адрес ***
е наложено административно наказание- „глоба“ в размер на 100лв. на основание
чл. 189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Видински Административен съд по реда на
АПК, в четиринадесет дневен срок от съобщението му на страните.
Районен съдия: