Определение по дело №47997/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 34211
Дата: 26 август 2024 г. (в сила от 26 август 2024 г.)
Съдия: Димитринка Иванова Костадинова-Младенова
Дело: 20241110147997
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 август 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34211
гр. София, 26.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110147997 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, която съдържа иск с правно основание
чл. 150 СК и иск с правно основание чл. 127А СК. С допълнителна молба от 21.08.2024г.
ищцата М. К. Н. е заявила, че оттегля иска с правно основание чл. 127А Ск, предявен срещу
Ж. Р. К..
Съгласно чл. 232 ГПК при оттегляне на иска преди първото проведено по делото
заседание не се изисква съгласие на ответника. В случая такова заседание не е проведено .
Като намира, че молбата за оттегляне от иска изхожда от молителката лично чрез
изрично упълномощен представител), съдът установява, че направеното оттегляне е редовно
и делото следва да се прекрати по иска с правно основание чл. 127А СК.
Районният съд след извършена проверка констатира, че исковата молба по иск с правно
основание чл. 150 СК е редовна и със същата са предявени допустими искове, при което
следва да приеме исковата молба, да изпрати препис от нея на ответника с указание да
подаде писмен отговор съгласно чл.131, чл.132 и чл.133 от ГПК.
Ето защо и на основание чл.131, ал.1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по иска с правно
основание чл. 127 АСК по гражданско дело № 47997 по описа за 2024 година на Софийския
районен съд, 37. състав, поради оттегляне на иска на ищцата М. Н. .
Определението може да се обжалва в тази част с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРИЕМА исковата молба по иск с правно основание чл. 150 СК .
ИЗПРАЩА ПРЕПИС от исковата молба на ответника К. .
УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от съобщението
със следното задължително съдържание съгл. чл.131, ал.2 и ал.З от ГПК и приложения към
1
отговора съгл. чл.132 от ГПК:
УКАЗВА на ответната страна да подаде писмен отговор в едномесечен срок от
съобщението със следното задължително съдържание съгл. чл.131, ал.2 и ал.З от ГПК и
приложения към отговора съгл. чл.132 от ГПК: 1. Посочване на съда и номера на делото; 2.
Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник,
ако има такъв; 3. Становище по допустимостта и основателността на иска; 4. Становище по
обстоятелствата, на които се основава иска; 5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата,
на които те се основават; 6. Подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага.
Приложения към отговора на исковата молба:
Към отговора на исковата молба се представят:
1 .пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2.преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
Последици от неподаване на отговор:
УКАЗВА на ответника, че когато в законоустановения срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен
документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни
правата си по чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219, губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че има възможност да ползва ПРАВНА ПОМОЩ, ако има
необходимост и право на това.
УКАЗВА на ответника, че съгласно разпоредбата на чл.119, ал.З от ГПК възражение за
неподсъдност на делото пред софийски районен съд може да се прави от ответника най -късно с
отговора на исковата молба.
УКАЗВА на ответника, че съгласно разпоредбата на чл.40, ал.1 от ГПК ако живее или
замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда,
на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно чл.41, ал.2 от ГПК, ако
лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат предупредени от съда при връчване
на първото съобщение.
УКАЗВА на ответника, че съгласно разпоредбата на чл.41, ал.1 от ГПК, ако отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е
връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата
на чл.41, ал.2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на двете страни .

2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3