№ 11423
гр. С., 10.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110164776 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от В. М.А М., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „К.“, бл. ***, вх.
Б, ет. 4, ап. 28, чрез адв. Н., за признаване за установено по отношение на ответника “ЕОС
МАТРИКС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. “Р.П.-
К.” №4-6, сграда „Матрикс Тауър“, ет. 6, че не дължи на ответника сумата от 1061,00 лв.,
представляваща задължение по Договор за кредитна карта № BG-АС***/05.01.2009г.,
сключен между "Юробанк България" АД и В. М.а М., като вземането по договора е
прехвърлено от "Юробанк България" АД в полза на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, с Договор за
цесия от 18.01.2016 г.
Претендират се направените по делото разноски.
С исковата молба са представени следните документи: пълномощно, ДПЗС, писмо до
ответника от 2020г.,, отговор изх. №00966/30.04.2024г., спраква от БНБ- ЦКР,
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и отговора към нея
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.04.2025г. от
13.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от В. М.А М., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „К.“, бл. ***, вх.
Б, ет. 4, ап. 28, чрез адв. Н., за признаване за установено по отношение на ответника “ЕОС
МАТРИКС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. “Р.П.-
К.” №4-6, сграда „Матрикс Тауър“, ет. 6, че не дължи на ответника сумата от 1061,00 лв.,
1
представляваща задължение по Договор за кредитна карта № BG-АС***/05.01.2009г.,
сключен между "Юробанк България" АД и В. М.а М., като вземането по договора е
прехвърлено от "Юробанк България" АД в полза на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, с Договор за
цесия от 18.01.2016 г.
Претендират се направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че при спрвка в ЦКР към БНБ, на името на ищеца се
установява съществуването на парично вземане към ответника по сключен с "Юробанк
България" АД Договор за кредитна карта № BG-АС***/05.01.2009г. Твърди се, че вземането
било прехвърлено на ответника с Договор за цесия от 18.01.2016 г., както и че същото било
погасено по давност.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който излага
съображения за недопустимост на иска. По същество признава изцяло иска по основание и
размер. Моли съда да възложи разноските на ищеца, тъй като ответника не е дал повод за
завеждане на делото.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество, поради настъпила
погасителна по давност;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявеният иск е чл.124, ал.1 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: ответникът признава всички факти,
посочени в исковата молба;
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: всички факти и
обстоятелства, посочени в исковата молба.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ответникът трябва да докаже основанието за възникване на задълженията на
ищеца спрямо него, както и техния конкретен размер.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2