№ 18938
гр. София, 23.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А.Н.А.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Н.А. Гражданско дело №
20221110112396 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, с редовно връчени преписи
от определението по чл. 140 ГПК и от отговора на исковата молба, за него се
явява юрк. М. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦАТА К. И. В. – редовно призована, с редовно връчен преписи
от определението по чл. 140 ГПК, не се явява, не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Б.Б.“ ООД – редовно призовано, с редовно
връчени преписи от исковата молба и приложенията към нея, както и от
определението по чл.140 ГПК, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираната на 08.11.2022 г. писмена молба от
пълномощника на ответницата, с която същият представя разпечатки от 2 бр.
съдебни решения на Софийски районен съд, 87 състав, и на Софийски
районен съд, 71 състав, за които твърди, че са постановени по дела между
същите страни и за същите вземания, но за различен период.
Юрк. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. М.: Поддържам исковата молба, както и предявените с нея
доказателствени искания, с изключение на исканията за двете експертизи и по
чл. 190 ГПК, тъй като ответната страна не оспорва обстоятелствата, чието
установяване се цели с тези доказателствени искания.
Моля да бъдат обявени за безспорни и ненуждаещи се от доказване
следните обстоятелства: доставката на топлинна енергия в процесния имот
през процесния период, както и размерите на вземанията, начислени от
ищцовото дружество в издадените счетоводни документи през процесния
период.
В залата се яви пълномощникът на ответницата - адв. Е. Б..
СЪДЪТ УВЕДОМИ пълномощника на ответницата за процесуалните
действия, извършени в днешното съдебно заседание в негово отсъствие.
Юрк. М.: Възразявам да се приемат двете съдебни решения, представени
от ответната страна с писмената молба от 08.11.2022 г., тъй като са
неотносими към предмета на делото, доколкото касаят други периоди.
Възразявам да се приема като писмено доказателство представената от
ответницата писмена молба – декларация, тъй като няма доказателства, че тя
е била входирана в ищцовото дружество. Моля Съдът да не я цени.
Отбелязвам, че според посочената в тази молба-декларация дата, лицето, от
чието име е подадена - Иван Филипов, е бил на 15 г.
Нямам други искания.
Адв. Б.: Оспорвам исковете по съображенията, изложени в отговора на
исковата молба, който поддържам.
Поддържам и писмената молба от 08.11.2022 г. Държа да се приемат тези
решения, които съм представил. Считам, че са относими по делото, тъй като
касаят същите спорове между страните, само периодът е различен.
Съгласни сме да се обявят за безспорни обстоятелствата, чието
2
установяване се цели с двете експертизи и с искането по чл. 190 ГПК, а
именно: доставката на топлинна енергия и размерите на вземанията, които са
начислени от ищеца.
Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания и от двете страни и на основание чл.145, ал.3, изр.1 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Страните: Няма да постигаме спогодба.
Поради невъзможност за постигане на спогодба между страните, и на
основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл. 146, ал. 1 гпк , така както е
според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл. 140 ГПК,
връчено редовно на страните.
Страните: Нямаме бележки по доклада.
На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от ответницата с
отговора на исковата молба, описани в същия.
ПРИЛАГА по делото писмената молба на ответната страна от 08.11.2022
г.
ПРИЕМА като писмени доказателства съдебните решения, представени
с писмената молба на ответната страна от 08.11.2022 г., описани в същата.
3
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените от ищеца с исковата
молба искания за допускане на съдебно-счетоводна експертиза и съдебно-
техническа експертиза, както и искането по чл. 190 ГПК, поради оттегляне на
тези доказателствени искания в днешното съдебно заседание,
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелства по
делото доставката на топлинна енергия в процесния имот през процесния
период, както и размерите на вземанията, начислени от ищеца в издадените
счетоводни документи.
Страните: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и
по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. М.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявените
искове и да ни присъдите направените разноски съобразно списъка, който
представям. Предявявам възражение за прекомерност на адвокатския
хонорар, претендиран от ответната страна.
Адв. Б.: Моля да отхвърлите предявените искове и да ни присъдите
разноски, съобразно списъка, който представям. Моля да ми бъде дадена
възможност да представя писмени бележки. Претендираме отделно
адвокатски хонорари за заповедното производство и за исковото
производство в минимални размери съобразно Наредба № 1/2004 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото представения днес от ищцовата страна списък с
разноски.
ПРИЛАГА по делото представения днес от ответната страна списък с
4
разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ: ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:47
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5