№ 1497
гр. Варна, 22.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20253100501846 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:01 часа се явиха:
Въззивникът ОБЩИНА ВАРНА, редовно и своевременно призован,
не изпраща представител.
Въззиваемият Л. Г. А., редовно и своевременно призован, не се явява,
представлява се от адв. Г. В., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Община
Варна против решение № 2707 от 16.07.2025 г., постановено по гр.д.№
20243110110972 по описа на Районен съд – Варна, девети състав, с което е
осъдена Община Варна да заплати на Л. Г. А. сумите, както следва:
- сумата в размер на 3 625 лева, представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди, изразяващи се в направени от ищеца разходи
за извършен ремонт на причинените върху собствения му лек автомобил “Деу
Матиз” с рег.***** имуществени вреди в размер на 2 800 лева, съгласно
фактура № ********** от 02.08.2024 г., издадена от “Мулти карс” ЕООД, 400
лева за покупка на таван на горепосочения лек автомобил съгласно фактура №
********** от 10.07.2024 г., издадена от “ИЛКО КАР” ЕООД, 245 лева за
1
покупка на челно стъкло за горепосочения лек автомобил съгласно фактура №
********** от 02.08.2024 г., издадена от “МУСТАНГ” ООД и 180 лева за
покупка на машинка за стъкло електрическа - редна съгласно фактура №
********** от 06.08.2024 г. издадена от “АУТО - РУТ” ЕООД; - сумата в
размер на 500 лева, представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, изразяващи се в преживян стрес и неудобство,
причинени в резултат на настъпила на 02.07.2024 г. злополука;
- ведно със законната лихва върху горепосочените суми, считано от
датата на възникване на злополуката /02.07.2024 г./ до окончателното
погасяване на задълженията по аргумент от член 84, алинея 3 от ЗЗД; - сумата
в размер от 2 345 лева, представляваща сторени по делото пред първата
инстанция съдебно-деловодни разноски. Във въззивната жалба се излага, че
решението е неправилно, тъй като сумите за обезщетение са недоказани, а
размерът на обезщетението следва да репарира действителните вреди към
момента на настъпване на инцидента. Иска се отмяна на решението и
постановяване на ново, с което исковете да бъдат отхвърлени, а в условията на
евентуалност да се намалят присъдените суми. В срока по член 263, алинея 1
от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от насрещната страна, с който
жалбата се оспорва. Излага се, че първоинстанционният съд правилно е ценил
събраните доказателства, въз основа на които е определил размера на
обезщетението, като се желае потвърждаването му.
АДВ. В.: Запозната съм с доклада на делото и нямам възражения.
Оспорвам въззивната жалба, поддържам депозирания писмен отговор. Няма
да соча други доказателства. Представям списък на разноски по чл. 80 от ГПК,
ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за
извършването им, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от въззиваемата страна списъци с
разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени
доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. В.: Моля да оставите без уважение така подадената въззивна
жалба и да потвърдите изцяло като законосъобразно и правилно така
постановеното първоинстанционно решение.
2
Моля да ни присъдите сторените разноски в производството, за което
сме представили доказателства, че същите са реално платени.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:05
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3