Присъда по дело №180/2022 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: 1
Дата: 17 януари 2023 г. (в сила от 1 февруари 2023 г.)
Съдия: Атанас Тодоров Динков
Дело: 20225540200180
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 1
гр. Чирпан, 17.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Милена В. Ташева
и прокурора П. Й. Й.
като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Наказателно дело от общ
характер № 20225540200180 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. С. К. - български гражданин, неженен, с основно образование,
безработен, живее в гр. Ч., ул. „Ш. **, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че в периода от месец
септември 2021 г. включително до месец юни 2022 г. включително в гр. Чирпан, обл. Стара Загора,
след като е бил осъден с влязло в сила на 26.07.2021 г. съдебно решение по гр. дело № 376/2021 г. по
описа на РС -Чирпан да издържа свой низходящ - синът си Н.Н.К.. с ежемесечна издръжка в размер
на 162.50 лева, съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни
вноски - а именно 10 месечни вноски в размер на 1 625 лв. - престъпление по чл. 183, ал. 1 от
Наказателния кодекс, като до постановяване на присъдата пред първата инстанция е изпълнил
задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия, поради което и на
основание чл. 183, ал. 3 от НК не му налага наказание.
Присъдата може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от днес пред ОС -
Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към Присъда № 1 от 17.01.2023 г. по НОХД № 180/2022 г. по описа на Районен съд - Ч.

Внесен е обвинителен акт против подсъдимия Н. С. К., за това, че в периода от месец
септември 2021 г. включително до месец юни 2022 г. включително в гр. Ч., обл. Стара Загора, след
като е бил осъден с влязло в сила на 26.07.2021 г. съдебно решение по гр. дело № 376/2021 г. по
описа на РС -Ч. да издържа свой низходящ, синът си Н. Н.в К. с ежемесечна издръжка в размер на
162.50 лева, съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни
вноски - а именно 10 месечни вноски в размер на 1 625 лв. - престъпление по чл. 183, ал. 1 от
Наказателния кодекс
Представителят на Районна прокуратура - Стара Загора, ТО - Ч., поддържа обвинението в съдебно
заседание, като счита, че по отношение на подсъдимия са налице предпоставките същият да не бъде
наказван за извършеното от него престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, тъй като е изпълнил задълженията
си спрямо пострадалото лице и не са настъпили други вредни последици за пострадалата, като пледира
същият да не бъде наказван.
Подсъдимият Н. С. К. се признава за виновен, като до приключване на съдебното следствие
представя доказателства, че паричните задължения са изпълнени и сумите са заплатени.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните доказателства, по отделно и в тяхната
съвкупност, достигна до следните фактически и правни изводи:

І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Подсъдимият Н. С. К. е български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, живее
в гр. Ч., ул. „Ш. **, ЕГН **********.
Подсъдимият К. и свидетелката Я. В. живели на семейни начала от 2012 г. до края на 2013 г. в
дома на подсъдимия в гр. Ч., като съвместното им съжителство се родило детето Н. Н.в К.. На 09.07.2021
г. с Решение по гр. дело № 376/2021 г. по описа на PC – Ч., влязло в сила на 26.07.2021 г. подсъдимия К.
бил осъден да заплаща на св. В. в качеството й на майка и законен представител на детето Н. ежемесечна
издръжка в размер на 162.50 лв. Въпреки, че бил осъден с влязъл в сила съдебен акт, подсъдимият К. не
заплащал на св. В. сумите по така присъдената издръжка. Така в периода от месец септември 2021 г.
/включително/ до м. юни 2022 г. /включително/ подсъдимия не изплатил общо 10 месечни вноски, или
сумата от 1 625 лева.
От представените в хода на съдебното следствие разписки се установява, че подсъдимият е
изплатил на свидетелката Я. Д. В. сумата от 1625 лева, като същата заявява, че не са настъпили други
вредни последици.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа събраните по делото
гласни и писмени доказателства обяснения на обвиняемия (л. 25), свидетелски показания (л. 31-33),
справка за съдимост (л. 26), декларация СМИС (л. 28), копие от Решение по гр. дело № № 376/2021г. по
описа на PC - Ч. (л. 34 - 38), справки от НАП, НОИ, ДБТ и Община Ч. (л.41 - 50), разписки с номера
0200016336360817; 0200016338908209; 0200016336369032; 02000163336376649; 0200016310119;
0200016336331230; 0200016026419584;0200016336344621;0200016338900263;0200016148627239;
020001638915980;0200016338888013;0200016148636883;02000169945910069, като в тази насока следва
изрично да се отбележи, че не се събраха доказателства, които да си противоречат, поради което и не се
налага отделното им обсъждане.

ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
По описания начин с деянието си подсъдимият Н. С. К. е осъществил състава на престъпление по
чл. 183, ал. 1 от НК, тъй като в периода от месец септември 2021 г. включително до месец юни 2022 г.
1
включително в гр. Ч., обл. Стара Загора, след като е бил осъден с влязло в сила на 26.07.2021 г. съдебно
решение по гр. дело № 376/2021 г. по описа на РС - Ч. да издържа свой низходящ, синът си Н. Н.в К. с
ежемесечна издръжка в размер на 162.50 лева, съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на
повече от две месечни вноски - а именно 10 месечни вноски в размер на 1 625 лв.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, при условията на пряк умисъл. Това е така,
защото деецът по чл. 183, ал. 1 от НК предвижда неизбежното неплащане на дължимата издръжка. Деецът
е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните последици.

ІІІ. ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО.

След като веднъж е било неизпълнено задължението за даване на издръжка за повече от два
месеца, за да може да се освободи виновният от наказание, остава само възможността, посочена в чл. 183,
ал. 3 от НК, т.е. само ако изпълни цялостно неиздължението в срока до постановяване на присъдата в
първата инстанция. Тогава законът дава възможност съдът да прави преценка дали не са настъпили други
вредни последици за нуждаещия се от издръжка от това забавяне, при което условие виновният не се
наказва. Настоящият случай попада под тази разпоредба на закона, защото от подсъдимия К. са
издължени всичките закъснели вноски по издръжката и за пострадалите не са настъпили други вредни
последици. Фактически подсъдимият К. е изпълнил задължението си до постановяване на присъдата от
първата инстанция да изплати общо дължима издръжка в размер на 1625 лева и липсват установени други
вредни последици, поради което следва да се приложи привилегията на чл. 183, ал. 3 от НК, като не се
накаже осъдения.
Съдът след като взе предвид, че подсъдимият К. е неосъждан, предвид и положените усилия за
възстановяване в пълен размер на причинените вреди, изразеното от него съжаление за случилото се,
счете, че в конкретния случай намира приложение разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК, поради което не
го наказа.

ІV. ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:

Причините и условията за извършване на конкретното престъпление са ниското правно съзнание
на подсъдимият, както и недостатъчната родителска ангажираност и отговорност към децата му.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
2
Съобщи за изтекли лични данни