№ 157
гр. Благоевград, 27.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Вера Коева
като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20241200900174
по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
На 07.02.2025г. по делото е получен писмен отговор с вх.№ 2079 от адв.А. М., назначен по
реда на чл.29, ал.4 ГПК за процесуален представител на ответното дружество Л.-Л. ЕООД,
ЕИК ***.
Отговорът е подаден с препис за ищеца в срока по чл. 367, ал.1 ГПК.
Като обсъди съдържанието на отговора на исковата молба, съдът намира за изпълнени
императивните изисквания на процесуалния закон, т.е. писменият отговор е редовен, поради
което следва да се предприемат действия по размяна на съдебните книжа по реда на чл.372
от ГПК.
Водим от горното и на основание чл.372, ал.1 и ал.2, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника с вх.№ 2079/07.02.2025г., подаден
от адв.А. М., назначен по реда на чл.29, ал.4 ГПК за процесуален представител на ответното
дружество Л.-Л. ЕООД, ЕИК ***, както и препис от настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ищеца, че може да подаде допълнителна искова молба в двуседмичен срок от
получаването на отговора.
УКАЗВА на ищеца, че в допълнителната искова молба може да поясни и допълни
първоначалната.
УКАЗВА на ищеца, че в срока за допълнителна искова молба може да измени предявените
искове, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се
произнесе с решението и относно съществуването или несъществуването на оспорено в
отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изходът на делото, както и да
1
посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата
молба.
УКАЗВА на ищеца, че към допълнителната искова молба трябва да приложи препис от
нея и евентуалните й приложения за връчване на ответника.
УКАЗВА на ищеца, че ако в установения срок не подаде допълнителна искова молба, няма
искане за изменение на предявените искове, не поиска привличане на трети лица и не
предяви искове срещу тях, не поиска от съда да се произнесе с решението и относно
съществуването или несъществуването на оспорено в отговора на исковата молба
правоотношение, от което зависи изходът на делото, както и не посочи и представи нови
доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба, губи възможността
да направят това по- късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2