Решение по дело №141/2022 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 47
Дата: 22 март 2022 г. (в сила от 7 април 2022 г.)
Съдия: Димитрина Николова
Дело: 20221630200141
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 47
гр. Монтана, 22.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНА НИКОЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221630200141 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия С. Л. СП., роден на ХХХХХХг. в гр.М.,
живущ в град М., ул.”Н.В.” №21, вх.А, ет.4, ап.12, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 22.02.2019г. в град Монтана, по
булевард „Александър Стамболийски” като непълнолетен, но можещ да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си управлявал моторно превозно средство – мотоциклет, марка „А.”, модел
RS, с рег. № ХХХХХХ, при което нарушил правилата за движение по
пътищата - чл.5, ал.2, т.1 от ЗДвП - „Водачът на пътно превозно средство е
длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в
движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни
превозни средства и чл.20, ал.2, изречение второ от ЗДвП - „Водачите са
длъжни да намалят скоростта на движение и в случай на необходимост да
спрат когато възникне опасност за движението, като същият е управлявал със
скорост 47 км/ч., при което е реализирал пътно-транспортно произшествие и
причинил по непредпазливост средна телесна повреда на Н.Р.Ц., с ЕГН
**********, от град Монтана, изразяваща се в пертрохантено счупване -
трайно затруднение на движенията на десен долен крайник за срок от 7-10
месеца - престъпление по чл. 343, ал.1, буква „б” във връзка с чл.342, ал.1 във
връзка с чл.63, ал.1, т.4 от НК.
На основание чл.78А ал.6 във вр. с ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА
обвиняемия С. Л. СП., роден на ХХХХХХг. в гр.М., живущ в град М.,
1
ул.”Н.В.” №21, вх.А, ет.4, ап.12, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН ********** от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за така извършеното престъпление по чл.
343, ал.1, буква „б” във връзка с чл.342, ал.1 във връзка с чл.63, ал.1, т.4 от
НК, като му НАЛАГА административно наказание ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез прочитане на присъдата по местния
радиовъзел в град Монтана.
ОСЪЖДА обвиняемия С. Л. СП., със снета по-горе самоличност и ЕГН
да заплати по сметка на ОД на МВР-Монтана сумата от 2 768.26 лева за
експертизи, а по сметка на РС – Монтана сумата от по 5.00 лева държавна
такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд-Монтана.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение № 47/22.03.2022г. по НОХД №141/ 2022г. по описа на
РС – М..


Производството е по чл.375 и сл. от НПК – глава ХХVІІІ от НПК.
Съдът е сезиран с обвинителен акт на РП М., с който С. Л. СП. от град
М. е обвинен в извършено престъпление по чл. 343, ал.1, буква „б” във връзка
с чл.342, ал.1 във връзка с чл.63, ал.1, т.4 от НК, затова, че на 22.02.2019 г. в
гр.М., по булевард „Александър Стамболийски” като непълнолетен, но
можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си управлявал моторно превозно средство – мотоциклет, марка
„А.”, модел RS, с рег. № ХХХХХХ, при което нарушил правилата за
движение по пътищата - чл.5, ал.2, т.1 от ЗДвП - „Водачът на пътно превозно
средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите
участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни
пътни превозни средства и чл.20, ал.2, изречение второ от ЗДвП - „Водачите
са длъжни да намалят скоростта на движение и в случай на необходимост да
спрат когато възникне опасност за движениетожато същият е управлявал със
скорост 47 км/ч., при което е реализирал пътно-транспортно произшествие и
причинил по непредпазливост средна телесна повреда на Н.Р.Ц., ЕГН:
**********, от гр. М., изразяваща се в пертрохантено счупване - трайно
затруднение на движенията на десен долен крайник за срок от 7-10 месеца.
В разпоредително заседание при обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1
от НПК съдът е разпоредил /определил/ делото да се разгледа при условията
на глава ХХVІІІ от НПК.
Районна прокуратура град М. чрез представителя си поддържа
обвинението и предлага на съда, след като признае обвиняемия за виновен, да
го освободи от наказателна отговорност, като му наложи административно
наказание обществено порицание, като излага доводи в тази насока, а именно
съдът да съобрази предпоставките на чл.78А ал.6 във вр. с ал.1 от НК. Счита
също, че обвиняемият следва да бъде лишен и от право да управлява МПС за
срок от три месеца.
Обвиняемият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение.
Защитникът му моли съда да го оправдае по обвинението, като излага доводи
в тази насока. Като алтернативно искане предлага на съда да го освободи от
наказателна отговорност, като му наложи подходящо административно
наказание. Счита, че не следва да бъде лишаван от право да управлява МПС,
тъй като е шофьор по професия, млад човек е и ще остане без работа и
доходи.
На досъдебното производство от събраните доказателства е установена
следната фактическа обстановка:
На 22.02.2019г. около 16.50 часа обвиняемият С. Л. СП. управлявал
1
мотоциклет, марка „Аргiliа”, модел RS с рег.№ ХХХХХХ и се движел по
булевард „Александър Стамболийски” в гр.М. с посока на движение от
булевард „Трети март.” към булевард „Христо Ботев”. По същото време
свидетелят Н. Ц. се прибирал от работа. Пресякъл булевард „Александър
Стамболийски на място, което не е обозначено за пресичане от пешеходци. В
момента, в който навлязъл на платното за движение и тъй като обвиняемият
С. не реагирал своевременно с аварийно спиране, последвал удар с предната
част на мотоциклета в дясната част на тялото на свидетеля Ц..От удара
свидетелят Ц. паднал на земята. С линейка бил откаран в ЦСМП, гр.М. и бил
настанен за лечение в МБАЛ „Доктор Стамен Илиев” гр.М..
Свидетелят A. Х. има магазин, находящ се на бул. „Александър
Стамболийски” № 24 в гр.М.. На 22.02.2019г. около 16.50 часа чул силен шум
в посока от ВИК-М.. Излязъл от магазини и видял, че е станала катастрофа в
района на сградата на ВИК-М.. Отишъл на място и видял, че мотоциклет е
блъснал пешеходец. На платното пред мотора лежал възрастен човек. Тъй
като в магазина Х. имал охранителни камери, записите от тях предоставил на
полицията.
На 22.02.2019г. около 16.30-17 часа свидетелят Б.Б. бил пред сградата
на ВИК-М.. Видял, че възрастен човек се движел по булевард
„Ал.Стамболийски” по тротоара към светофарите. Видял също, как от
светофара на зелена светлина завил моторист от булевард „Трети март” и
продължил по булевард „Александър Стамболийски”. Последвал силен шум.
Като се обърнал Б. видял, че възрастният мъж лежи на пътното платно, а
водачът на мотоциклета ставал от земята.
Видно от заключението на вещото лице по назначената съдебно‐
медицинска експертиза, в резултат на пътно-транспортното произшествие
свидетелят Н. Ц. е получил травматичен деколман по външно страничната
повърхност на дясното бедро, счупване на дясна бедрена кост в областта на
трохантерите.Предвид наличието на травматичен деколман-отслояване на
меките тъкани и набиране на кръв, по-вероятно е увреждането да е получено
от удара на превозното средство, с последващо падане на пострадалия върху
терена. По своята медико-биологична характеристика пертрохантеното
счупване е причинило на пострадалия трайно затруднение на движението на
долен десен крайник за срок от седем до десет месеца при нормален ход на
възстановителния процес.
Видно от заключението на вещото лице по назначената тройна
съдебномедицинска експертиза, разрешената скорост в зоната на пътно-
транспортното произшествие е до 50 км.ч.Скоростта на движение на
мотоциклет „А.” в района на местопроизшествието и в момента на удара е
била 47 км.ч. Пешеходецът и мотоциклетистът са имали техническа
възможност да се възприемат един друг в момент, в който мотоциклетът е бил
на отстояние 54 м. до мястото на удара.Технически неправилно действие на
мотоциклетиста е,че не е реагирал своевременно с аварийно спиране на
2
пресичащия за движение пешеходец.Водачът на мотоциклета,при скорост на
движение 47 км.ч от момента на навлизане на пешеходеца на платното за
движение е имал техническа възможност да предотврати произшествието
чрез аварийно спиране. Технически неправилното действие на пострадалия
пешеходец е, че е навлязъл на платното за движение на необозначено за целта
място, без да вземе мерки за собствената си безопасност. Водачът на
мотоциклета, при скорост на движение 47 км.ч , от момента на навлизане на
пешеходеца на платното за движение е имал техническа възможност да
предотврати произшествието чрез аварийно спиране.Механизмът на
възникване на ПТП е следния-На 22.02.2019г. около 16.50 часа в гр.М.
мотоциклет, марка „Аргiliа” модел RS с рег.№ ХХХХХХ, управляван от С.С.
се движел по булевард „Александър Стамболийски” М. с посока на движение
от булевард „Трети март” към булевард „Христо Ботев” със скорост на
движение-47 км.ч.Пешеходецът Н. Ц. е навлязъл на платното за движение и
предприел пресичане, в момента в който Ц. е навлязъл на платното за
движение, мотоциклетът се е намирал на 53 м. от мястото на удара при
опасна зона за спиране от 26м.Водачът на мотоциклета не е реагирал
своевременно с аварийно спиране на пресичащия платното за движение
пешеходец и е последвал удар с предната част на мотоциклета в дясната част
на тялото на пешеходеца.
Видно от гореописаната фактическа обстановка, извършеното от
обвиняемият С. Л. СП. деяние от обективна страна и субективна страна
представлява престъпление по чл. 343,ал.1,буква”б” във връзка с чл.342,ал.1
във връзка с чл.63,ал.1,т.4 от НК, а именно- на 22.02.2019г. в гр.М., по
булевард „Александър Стамболийски” като непълнолетен, но можещ да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си управлявал моторно превозно средство - мотоциклет, марка „Аргiliа”,
модел RS с рег.№ ХХХХХХ, при което нарушил правилата за движение по
пътищата - чл.5,ал.2,т.1 от ЗДВП-„Водачът на пътно превозно средство е
длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в
движението,каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни
превозни средства и чл.20, ал.2, изречение второ от ЗДВП -„Водачите са
длъжни да намалят скоростта на движение и в случай на необходимост да
спратжогато възникне опасност за движениетожато същият е управлявал със
скорост 47 км/ч.,при което е реализирал пътно-транспортно произшествие и
причинил по непредпазливост средна телесна повреда на Н.Р.Ц.,ЕГН
********** от гр.М., изразяваща се в пертрохантено счупване -трайно
затруднение на движенията на десен долен крайник за срок от 7-10 месеца.
От субективна страна престъплението е извършено при форма на вината
пряк умисъл-обвиняемият С. Л. СП. е съзнавал общественоопасния характер
на деянието предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното
настъпване.
Обвинението се установява изцяло от събраните на досъдебното
производство доказателства и доказателствени средства-протокол за оглед на
3
местропроизшествие, фотоалбум, заключения от повторна и тройна
автотехнически експертизи, заключение от съдебно-медицинска експертиза,
свидетелски показания, справка за съдимост, писма и др.
Смекчаващи отговорността обстоятелства-чисто съдебно минало.
Отегчаващи отговорността обстоятелства-няма.
Причини за извършване на деянието е незачитането на правилата за
движение по пътищата и последиците от нарушаването им.
Събраните по делото доказателства обуславят предпоставките за
прилагане на разпоредбата на чл.78А, ал.1 от НК за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия С. Л. СП. с налагане на
административно наказание както следва:
1. Извършеното от обвиняемия престъпление по престъпление по чл.
343, ал.1, буква „б” във връзка с чл.342, ал.1 във връзка с чл.63, ал.1, т.4 от
НК се предвижда наказание „Лишаване от
свобода” до две години, т.е. не е тежко престъпление по смисъла на чл.93, т.7
от НК;
2. Обвиняемият не представлява висока обществена опасност с оглед
чистото му съдебно минало;
3. От престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
4.Спрямо обвиняемия не са налице никоя от
отрицателните предпоставки уредени в чл.78а ал.7 от НК.
Съдът призна за ВИНОВЕН обвиняемия С. Л. СП. за извършено
престъпление по чл. 343, ал.1, буква „б” във връзка с чл.342, ал.1 във връзка с
чл.63, ал.1, т.4 от НК, като намира, че са налице предпоставките на чл.78А
ал.6 във вр. с ал.1 от НК – т.е следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и да му се наложи
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - обществено порицание, което да се
изпълни чрез прочитане на присъдата по местния радиовъзел в град М..
На основание чл.78а, ал.4 от НК освен глоба, съдът може да наложи и
административно наказание лишаване от право да се упражнява определена
професия или дейност за срок до 3 години, ако лишаването от такова право е
предвидено за съответното престъпление. В случая, чл.343г НК предвижда,
че във всички случаи на чл.343, съдът постановява и лишаване от право по
чл.37, ал.1, т.7. Настоящият състав намира, че предупредителното и
превъзпитателното въздействие по чл.12 от ЗАНН вече е започнало по
отношение на обвиняемия, и за неговото пълно проявление не следва да се
налага и наказание лишаване от право да управлява МПС. Обвиняемият
ежедневно управлява МПС, което обстоятелство е свързано с това, че е
шофьор по професия и налагането на това наказание, на практика би го
лишило от доходи, с които да се издържа.
Съдът осъди обвиняемия С. Л. СП., да заплати по сметка на ОД на МВР
4
М. сумата от 2 768.26 лева разноски за експертизи, а по сметка на РС – М.
сумата от по 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
По горните мотиви съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни