О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 13.11.2019г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на тринадесети
ноември две хиляди и
деветнадесета година, в
следния състав:
Административен
съдия: Снежина Чолакова
като разгледа докладваното от административния съдия АД № 534 по описа за 2019г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Съдебното
производство по делото е образувано въз основа на жалба рег.№ ДА-01-3155/04.11.2019г. по
описа на ШАдмС, депозирана от М.И.С. - Н. с ЕГН **********, чрез процесуален
представител адв.С.Г.от ВАК, срещу Заповед № РД 65-212/17.10.2019г. на
Председателя на Селскостопанска академия - гр.София.
Настоящият
съдебен състав, като съобрази приложените по делото доказателства, намира, че
същото не му е подсъдно, поради следните съображения:
Предмет на съдебен
контрол по делото се явява Заповед № РД 65-212/17.10.2019г. на Председателя на
Селскостопанска академия - гр.София, с която на основание чл.8, ал.4 от Закона
за развитието на академичния състав в Република България, чл.40, т.1 от
Правилника за развитието на академичния състав в ССА и решение на Научния съвет
по "Зърнени, фуражни и технически култури"(Протокол № 5 от
12.09.2019г.) е отчислена М.И.С., редовен докторант по докторска програма
"Селекция и семепроизводство по културните растения", професионално
направление ш.6.1 "Растениевъдство" към Земеделски институт -
гр.Шумен, без право на защита.
Съгласно разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК, в актуалната към настоящия момент редакция (ДВ бр. 77
от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), делата по оспорване на индивидуални
административни актове се разглеждат от административния съд по постоянния
адрес или седалището на посочения в акта адресат. В конкретния случай адресат
на акта е М.И.С. - Н.,
която, видно от Експертно решение № 2650 от Заседание № 164 от 11.10.2018г. на
ТЕЛК при "МБАЛ-Шумен"АД и извършената служебна справка в
НБД"Население", е с постоянен адрес ***. С оглед действащите императивни правила за местната подсъдност, установени в чл. 133, ал. 1 от АПК, и предвид
обстоятелството, че постоянният адрес на жалбоподателката е в гр.Тервел,
област Добрич, компетентен да се произнесе по жалбата ѝ срещу Заповед № РД 65-212/17.10.2019г. на Председателя на
Селскостопанска академия - гр.София, е Административен съд - гр.Добрич. Без значение за този извод е обстоятелството, че
оспорващата е с настоящ адрес *** и е посочила именно този адрес по делото,
доколкото релевантен за преценката досежно местната подсъдност на настоящия
спор е постоянният адрес на адресата на атакувания индивидуален административен
акт.
Предвид гореизложеното, производството по
делото пред Шуменския административен съд следва да бъде прекратено, а делото - изпратено
по подсъдност на Административен съд - гр.Добрич.
Мотивиран от горното и на основание чл. 135,
ал. 2 от АПК, Шуменски административен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 534/2019г. по описа на ШАдмС,
пред Административен съд – гр.Шумен.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд - гр.Добрич.
На основание
чл.135, ал.7 от АПК определението не подлежи на обжалване.
Препис от същото да
се изпрати на оспорващата и на издателя на атакуваната заповед, за сведение.
Административен съдия: