О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
/08.12.2022 г.
Административен съд -
Русе, четвърти състав,
в закрито заседание на осми декември две хиляди двадесет и втора година, в
състав
СЪДИЯ: Диана
Калоянова
като разгледа докладваното от съдията
адм. д. № 699 по описа за 2021 г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е образувано е по жалба на Е.И.К., ЕГН **********, с
адрес *** против Заповед
№ РД-889/27.10.2021 г. на заместник - кмета на Община Ветово, с която на
основание чл. 225а, ал. 1 и ал. 2 от ЗУТ, във връзка с чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ е наредено на жалбоподателя К. да премахне незаконен строеж, шеста
категория: „Сграда за инвентар" с площ 40,00 кв.м., построена в УПИ V-633,
кв. 30 по кадастралния план на гр. Ветово, с административен адрес: гр. Ветово,
ул. „Витоша" № 3. Иска се от съда да отмени посочената заповед като
незаконосъобразна и неправилна. С жалбата са направени искания по
доказателствата относно допускане на съдебно-техническа експертиза, вещото лице
по която да отговори на конкретни въпроси.
В проведеното на
01.12.2022 г. съдът допусна с протоколно определение извършването на
съдебно-техническа експертиза. С молба вх. № 4859/02.12.2022 г. жалбоподателят
е поставил въпроси към вещото лице. Ответникът също е представил молба към
експертизата вх. № 4918/07.12.2022 г., като е възразил срещу въпрос № 2 от въпросите,
поставени от жалбоподателя. Съдът намира, че възражението е основателно, поради
което ще постави отделен въпрос.
Предвид изложеното и на основание чл. 171, ал. 6 и чл. 163, ал. 3 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, изготвена
от вещо лице, което след като се запознае с материалите по делото и посети процесния
строеж да отговори на следните въпроси:
1.Въпроси на жалбоподателя:
1.1.
Да опише техническите характеристики на строежа, предмет на процесната и
оспорена заповед по делото и неговото разположение в УПИ V - 633 по
кадастралният план на град Ветово, като посочи съвпада ли изцяло със сградата,
чието премахване е разпоредено с процесната заповед на Кмета на Община Ветово.
Коректно и точно ли е индивидуализиран строежа в издадената заповед и
съставеният КА № 9 от 12.04.2021 г. предвид свидетелските показания, събрани по
делото.
1.2.Строежът,
чието премахване е разпоредено, бил ли е допустим по действащите
градоустройствени планове и по правилата и нормативите действали по време на
извършване на строежа, ако се установи период различен от 1980 г. и към него и
около 1980г., както и и съгласно сега действащият ЗУТ.
2. Въпроси на ответника
2.1. Издавано ли е някога
конструктивно становище от главния архитект на Община Ветово с указание за
изпълнение на сградата?
2.2. Нанесена ли е сградата в
кадастралния и регулационния план на гр. Ветово?
2.3. Жалбоподателят представял ли е в
Община Ветово нотариално заверена декларация от собствениците на съседните
имоти за намалено отстояние и на коя дата?
3. Въпрос на съда
3.1. Да даде заключение с оглед
събраните по делото доказателства за годината/периода на изграждане на строежа,
чието премахване е разпоредено с процесната заповед.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Катя Ралева Павлова – строителен
инженер, специалност „Промишлено и гражданско строителство“, регистрирано в
Списъка на специалистите, утвърдени за вещи лица от комисията по чл. 401, ал. 1
от Закона за съдебна власт за 2022 г. за съдебен район на Окръжен и Административен съд – Русе.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на общо
на 500 (петстотин) лева, като всяка от страните внесе по 250 (двеста и
петдесет) лева по сметка на съда в петдневен срок от получаване на съобщението,
като в същия срок страните следва да представят доказателство за извършеното
плащане.
Препис
от настоящото определение да се изпрати на страните по делото.
След внасяне на посочения
депозит да се уведоми вещото лице за извършване на експертизата.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ: