Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№1145
Днес, 14.04.2016 год. Антоанета
Андонова-Парашкевова-съдия-докладчик по т.д.№ 108 по описа за 2016 год. на Бургаски окръжен съд, при проверка
на основание чл.129,ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба ,подадена
от „Еврострой-05“ООД,ЕИК ********* чрез пълмонощника
и съдебен адресат адв. Е.Г. с адрес ***,офис 10 по повод на която е образувано
производството по настоящото дело, констатира
следното:
Исковата молба е нередовна.Към исковата молба не е приложена
справка по чл.366 от ГПК за начина ,по който е формирана сумата от 131301,21 лв,нито за начина,по който е формирана сумата от 47532
лв.Уточнения в тази насока не се съдържат и в обстоятелствената част на
исковата молба,въпреки,че ясно е посочено,че всяка една от тези две суми
представлява сама по себе си сбор от други суми-кои са тези други суми и в кои
документи са удостоверени не е посочено.При сравнение на данните в исковата молба
и приложените писмени доказателства не се установява в нито един документ да се
съдържа самостоятелно нито една от двете суми.При това положение следва да се
приложат подробни справи по чл.366 от ГПК,от които да е видно какви изчисления
е извършил ищеца,какви суми,по кои приложени доказателства,за да стигне до
извода,че му се дължат всяка една от горните суми на посочените
основания.Следва също така ищецът да
посочи размера на сумата ,която претендира като мораторна
лихва върху сумата от 131301,21 лв. за периода от 08.01.2015 год. до завеждане на делото-22.03.2016 год. /исковата
молба е депозирана в канцеларията на съда,а не по пощата,за да се приеме
по-ранна дата на предявяването й/,както и да приложи документ за внесена
държавна такса в размер на 4 % и върху нея,тъй като се касае за отделен
иск,подчинен на общите изисквания за реда за предявяването му-арг.
от разпоредбата на чл.214,ал.2 от ГПК.
На гореизложените основания,
исковата молба се явява нередовна и следва образуваното по нея
производство да се остави без движение с указания за отстраняването на
нередовностите в законния срок.
По изложените съображения и на основание чл.129,ал.2 от ГПК
съдията-докладчик
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д.№ 108 по
описа за 2016 год. на Бургаски окръжен съд .
УКАЗВА на ищеца
чрез пълномощника му и съдебен
адресат адв. Е.Г.в едноседмичен срок от получаване на препис
от настоящото разпореждане да
отстрани следните нередовности по исковата си молба: да
представи с преписи за ответника справки
по чл.366 от ГПК за изчисленията,които е извършил за определяне на размерите на
търсените две главници от 131301,21 лв. и 47532 лв. –сбор от кои
суми,съдържащи се в кои от
приложените към исковата молба писмени доказателства
представляват;да посочи в писмена молба с препис за ответното дружество сумата ,формираща размера на законната лихва за забава
върху главницата от 131301,21 лв. за
периода от 08.01.2015 год. до 22.03.2016 год.
и да приложи документ за
внесена държавна такса в размер на 4 % върху тази сума,представляваща цена на
отделен иск.
УКАЗВА на
ищеца чрез пълномощника му и съдебен адресат адв. Е.Г. ,че при
неотстраняване в срок на посочените по-горе нередовности производството по делото
ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Съдия: