Решение по дело №660/2016 на Районен съд - Сливница

Р Е Ш Е Н И Е № 81

Гр.Сливница, 30.06.2017 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

РАЙОНЕН СЪД ГРАД СЛИВНИЦА, IV състав, в публично съдебно  заседание на седми юни, през две хиляди и седемнадесета година в състав:

Районен съдия: ГЕОРГИ НИКОЛОВ

при участието на секретаря СУЗАНКА БОРИСОВА, като разгледа докладваното от

съдията гр. дело № 660 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по чл. 341 и сл. от ГПК, в първа фаза по допускане на делбата.

ИЩЦАТА М.И.С., със съдебен адрес:***, с ЕГН **********, чрез адв. Е.Т., е предявила иск за делба срещу А.Р.С.,***, с ЕГН ********** и И.Р.С.,***, с ЕГН **********, на следните недвижими имоти:

ПЪРВИ ЕТАЖ ОТ ТРИЕТАЖНА ДВУФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, находяща се в град Б., ул. „А.“, № **, състоящ се от : антре, кухня, балкон, столова, дневна, балкон, спалня, баня с тоалетна, с площ от ******* кв. метра, ведно с прилежащите към етажа МАЗЕ с площ от ****** кв. метра и ДВЕ ТАВАНСКИ ПОМЕЩЕНИЯ съответно с площ от **** кв. метра и **** кв. метра, ведно с ГАРАЖ намиращ се в дясната част на приземния етажна сградата с площ от **** кв. метра с принадлежащ към гаража СКЛАД с площ от *** кв. метра, заедно с 1/3 идеална част от общите части на сградата, построена върху УПИ № VIII – 1004, по плана на град Б.

 

Твърди се в исковата молба, че на наследодателят на страните по делото И. В. С. било отстъпено право на строеж върху държавна земя с договор от 28.06.1988г. на ОНС Б.. Учредено му било правото да построи процесните недвижими имоти. На братът на ищцата и наследодател на ответниците – Р.И.С. починал на *****., било учредено право на строеж с договор от 28.06.1988г. върху останалите два етажа от сградата със съответните тавани, мазета, гараж и 2/3 идеални части от общите части на сградата.

След смъртта на родителите на ищцата и нейния брат (наследодателят на ответниците) собствеността върху първият етаж от сградата, ведно с принадлежащите към него таван, мазе и гараж, преминала върху тях двамата. След смъртта на брат й Р., неговите наследници – ответниците по делото наследили по ¼ идеална част от процесните имоти, а ищцата останала собственик на другата ½ идеална част.

Претендира да бъде допусната делба на процесните съсобствени имоти при посочените квоти.

Към исковата молба са приложени подробно описани в нея писмени доказателства.

Ответницата А.Р.С. редовно уведомена, представя отговор в срока по чл. 131 от ГПК, с който не оспорва иска за делба и не ангажира доказателства.

Ответникът И.Р.С., редовно уведомен не представя отговор на исковата молба.

Ответниците редовно уведомени не са представили отговор в срока по чл. 131 от ГПК.

В съдебно заседание, ищцата се представлява от адв. Е.Т. от САК. Последната поддържа исковата молба.

Ответниците редавно уведомени не изпращат представител. Пълномощникът на ответницата А.Р.С. изразява становище за основателност и допустимост на предявения иск. Не ангажират доказателства по делото.

            Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, както и на основание чл.235, ал.2 от ГПК, прие  за установено следното от фактическа страна:

            От представените по делото удостоверения за наследници се установява, че действително страните в настоящия процес произхождат от И. В. С..

            Видно от договор за отстъпено право на строеж върху държавна земя от 28.06.1988г. на последния било учредено право на строеж на първи етаж и гараж от жилищна сграда № **, в парцел ***, по плана на гр. Б.. С договор за отстъпено право на строеж върху държавна земя от 28.06.1988г. (същата дата) на Р.И.С. (наследодател на ответниците)  било учредено право на строеж на втори и трети етажи от жилищна сграда № ***, в парцел **, по плана на гр. Б.. По делото са представени заверени архитектурни проекти за триетажната двуфамилна жилищна сграда. Несе спори, че същата е изградена в съответствие с утвърдените архитектурни проекти.

            От представеното по делото удостоверение за наследници № 329/01.12.2016г. на Община Б. е видно, че И. В. С. е починал на ******., като е оставил за свои наследници съпругата си А. С. – починала на ******., ищцата по делото – негова дъщеря и Р.И.С. (наследодател на ответниците), починал на ******.

При така установените обстоятелства, съдът направи следните правни изводи:

Безспорно е установено от представените доказателства, че страните по делото са съсобственици на процесните недвижими имоти. Съсобствеността произтича от наследствени правоотношения от общият им наследодател И. В. С., починал на *****. Т.к имотите предмет на настоящото производство са придобити от С. и неговата съпруга по време на бракът им, то след неговата смърт последната е притежавала 4/6 идеални части от собствеността върху процесните имоти, а децата им – ищцата и наследодателят на ответниците – по 1/6 идеална част. След смъртта на съпругата на общият наследодател, собствеността е преминала върху двете им деца при равни квоти. В този случай, ищцата притежава ½ идеална част от процесните имоти, а двамата ответници, като наследници на своя баща – по ¼ идеална част.

С оглед изложеното настоящия състав намира, че следва да бъде допусната делба на процесните недвижими имоти при описаните в обстоятелствената част на решението квоти.

           

Воден от горното, съдът

 

                                                                   Р  Е  Ш  И :

                               

ДОПУСКА да бъде извършена делба между, М.И.С., с ЕГН **********, А.Р.С., с ЕГН ********** и И.Р.С., с ЕГН **********, на следните недвижими имоти:

ПЪРВИ ЕТАЖ ОТ ТРИЕТАЖНА ДВУФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, находяща се в град Б., ул. „А.“, № **, състоящ се от : антре, кухня, балкон, столова, дневна, балкон, спалня, баня с тоалетна, с площ от ***** кв. метра, ведно с прилежащите към етажа МАЗЕ с площ от ***** кв. метра и ДВЕ ТАВАНСКИ ПОМЕЩЕНИЯ съответно с площ от **** кв. метра и **** кв. метра, ведно с ГАРАЖ намиращ се в дясната част на приземния етажна сградата с площ от ***** кв. метра с принадлежащ към гаража СКЛАД с площ от *** кв. метра, заедно с 1/3 идеална част от общите части на сградата, построена върху УПИ № VIII – 1004, по плана на град Б., при следните квоти:

- ½  идеални части за М.И.С., с ЕГН **********.

- ¼ идеални части за А.Р.С., с ЕГН **********.

- ¼ идеални части за И.Р.С., с ЕГН **********.

        

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред СОФИЙСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му. 

                                                                                   

РАЙОНЕН СЪДИЯ: